山东
最近，刷到著名经济学家向松祚的一段访谈，核心是呼吁大幅提升农民养老保障水平。
他认为，提到每月1000元比较合适。
众所调知，当前我国城乡居民基本养老金确实偏低，除上海、北京以外，绝大部分省份每月仅在100-200元之间。
一定看清楚，不是一天100多，是每月100多，如果按全国最低标准163元计算，平均每天5块4毛钱。
以现在的物价和消费水平，这点钱真的是杯水车薪。
就说我们这个四线小城市，一个馒头都涨到了6毛钱，一个菜包子1块5毛钱，一小碗牛筋面9块钱。
我家孩子上高一，餐费平均一周200元。
老人如果没有其他收入渠道，只能依靠养老金，只能说“饿不着”，能不能吃饱要看饭量如何。
想吃好，基本不太可能。
而这对于一个全球第二大经济体，一个日趋繁荣，一个把“共同富裕”写进规划的国家来说，农民养老问题解决不好，与国家的发展劲头是不相匹配的。
直白的说，体制内养老越来越稳定，企业职工享受过“视同缴费”的福利，可农民也不能被落下。
每次谈到提高居民养老金，肯定有人质疑涨太多不现实，会给财政带来过大压力。
而在向松祚看来，压力远没有想象的大。
据他测算，把教育、医保、社保这三项保障水平大幅提升，每年新增投入仅需两三万亿，全部加起来不到10万亿。
如果要测算财政承受能力，先来看两个数据:
2025年，我国GDP突破140万亿。
2025年，财政收入约为40.8万亿。
GDP不难理解，官方报道里都有，数字没有任何问题。
关于财政收入，官方是这么说的:
按照现行政府预算体系，财政收入分为:公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营收入和社会保险基金收入
按照2025年官方公布的数据，计算如下：
全国一般公共预算收入216045亿元+全国政府性基金预算收入57703.55亿元+全国国有资本经营预算收入8547亿元+全国社会保险基金预算收入126034亿元
总和是408329.55亿，约等于40.8万亿。
从比例来看，10万亿占GDP的7％，占财政收入的25％，远低于正常财政支出的合理比例。按理说，还是能够承担得起。
在他看来，把税收的大半用于社保、养老、教育等民生领域，才是正常的财政支出结构。
也只有解决好老百姓的后顾之忧，才能带动消费和良性经济循环。
的确，消费不是盲目刺激出来的，重点在于要给老百姓花钱的底气，这不是靠喊口号，或者发放几张消费券能实现的。
农民养老金该不该涨？该，而且该涨多一点。
今年3月，农民日报曾发文谈到：如何能让农村养老更有底气？
文章里提到，全国政协委员连玉明建议，只有把农民基础养老金的最低标准提上去，才能真正夯实农村养老根基。
中国社会保障学会会长郑功成也谈到，应尽快对农村高龄农民进行“历史性补偿”。
他在肯定社保制度的同时，也提醒人们该清楚认识到，当前城镇居民（以农民为主体）的养老金水平依然严重偏低。
相信大家都注意到，他说的不是“偏低”，而是“严重偏低”，这个措辞不是随便写的，基本符合目前现状。
还是拿163元/月为例，2025年公布的农村居民人均可支配收入是24456元，农村养老金只相当于它的7％。
说句不好听的话，还没低保户领得多。
当然，从缴费的公平性来说，农民交的少甚至七八十岁以上的老人都没有缴费，领钱多了好像对职工也不公平。
其实也有解决办法。
就像郑功成提到的办法，先把七十岁以上年龄段的农民养老金给提到1000元，以补偿他们为国家工业化发展做出的牺牲。
60-70年龄段，可以先提高到500元。
而对于缴费期农民，加大宣传力度，鼓励“多缴多得”，扩充公立养老机构、床位，完善低保户、五保户等困难群体的兜底保障。
提高城乡居民养老金，已经是个老生常谈的话题。
尽管这几年一直都在涨，但每年最高只有20元的涨幅，还不足以支撑他们晚年的生活所需。
有关注有讨论是好事，我们更愿意看到这个美好愿景能早日落地，让农民也能真正享受过国家繁荣昌盛的福利。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
来源：农民日报（2026-03-09 21:49）如何让农民养老更有底气？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
