伊朗代表跟沙特亲王，在北京当众吵了起来，都希望中国来评个对错

9月16日，第十三届北京香山论坛的中东安全分论坛上，沙特费萨尔国王学术和伊斯兰研究中心主席图尔基·本·费萨尔亲王与伊朗武装力量副总参谋长穆罕默德·塔基·奥桑卢准将进行了激励交锋。

但3年前，也是在北京，沙特和伊朗握手言和，达成了历史性复交。

一样的是，吵到最后，都不约而同地把目光投向了主办方中国：一个希望中国出面推动履约，一个期待中国主持公道。

中国如何回应？

费萨尔亲王的发言很直白：近期中东地区跨境军事行动愈发频繁，不少行动直接波及阿拉伯国家领土，对各国的主权完整和民众安全都造成了实质性冲击。

他在发言中反复提及2023年的《北京和解协议》，强调互尊主权、互不干涉内政是当初双方和解的核心基础，呼吁所有参与方都要坚守承诺，别让来之不易的缓和局面付诸东流。

沙特的核心关切，是实打实的“主权感受”。

在沙特以及多数海湾阿拉伯国家看来，不管你的打击目标是谁，只要你的导弹、无人机落入了本国领土，只要军事行动越过了边境线，就是对国家主权的侵犯，就违背了《北京协议》里互不干涉内政的基本原则。

对任何主权国家而言，国土范围内出现武装打击，都是无法轻易妥协的底线问题。

而奥桑卢的回应则站在完全不同的立场上。

他明确表示，伊朗的所有军事行动从未针对任何阿拉伯邻国，所有打击目标都仅限于驻扎在伊拉克、科威特、卡塔尔等国境内的美军基地。伊朗无意与任何阿拉伯国家开战，更不想主动升级地区局势，真正把中东安全拖入泥潭的，是美国等域外国家的军事存在和霸权干涉。

发言中他还直接抛出“三个必须”：中东事务必须由中东国家自主解决、中东安全必须由中东国家自主守护、中东未来必须由中东人民自主决定，同时批评了当前国际安全治理中的双重标准，以及美国长期推行的单边制裁政策。

直白点说，在伊朗的认知里，自己的军事行动是对美国军事威慑和制裁打压的反击，针对的从来都是域外驻军，不是周边阿拉伯国家。既然打的是美军，就谈不上侵犯阿拉伯国家主权，更谈不上违反和解协议。

一个纠结“你打到我家了”，一个强调“我打的是外人”，双方都站在自己的立场上讲道理，自然谁也说服不了谁。

但庆幸的是，谁也没把和解的大门彻底关上。

两边都在发言中传递出同一个信号：认可中国的斡旋作用，也希望中国能继续发挥影响力，帮着维持住这份来之不易的和解成果。

说白了，就是都信得过中国，想让中国再当一次“公道人”。

中国是沙伊和解的直接斡旋方，也是《北京协议》的见证者，这个身份本身就有公信力。

对沙特来说，搬出中国和协议，是希望用共识给伊朗施加约束；对伊朗来说，强调中国的中立立场，是希望自己的安全诉求能被客观看待，避免陷入被围堵的被动局面。

两边都认这个“中间人”的身份，才会都想着找中国评理。

更重要的是，中国和沙伊双方都有扎实的合作基础，说话有分量，也都被双方所信任。

拿沙特来说，中国连续多年都是沙特最大的贸易伙伴，也是沙特原油最主要的出口市场，2025年中沙双边贸易额达到1081.6亿美元，能源、基建、科技等领域的合作深度绑定。

在也门冲突等地区问题上，中国也始终支持沙特维护主权和领土完整，反对针对平民和民用设施的袭击，同时推动各方通过谈判缓和局势。

对伊朗而言，中国同样是值得信任的合作伙伴。

就在2026年9月的联合国安理会投票中，美国试图强行推动恢复对伊朗的全面制裁，中国明确投出反对票，强调军事手段和单边制裁无助于解决问题，平等对话谈判才是唯一正途。

中国也一直和伊朗保持沟通，希望伊朗在地区事务中保持克制，尤其避免战火外溢到红海和曼德海峡。这条全球关键航道不仅关系中东的稳定，也直接关乎中国的能源安全和全球贸易通道顺畅。

说白了，中国是中东地区少有的、既不搞阵营对立、也不干涉内政的大国。

而且，中国对中东地区的一贯立场是“中东事务由地区各国自主决定”，这与伊朗武装力量副总参谋长穆罕默德·塔基·奥桑卢准的主张一样。

说到底，中东局势喧嚣不止的核心原因，就是美国的介入。

很多海湾阿拉伯国家当初欢迎美军进驻，算盘其实打得很明白：自身军事实力有限，周边地缘环境复杂，请全球军力第一的美军驻扎，相当于请了个“顶级保镖”，既能威慑外部对手，也能稳住国内局势。

在过去几十年里，“靠美军换安全”几乎是整个海湾地区的默认安全逻辑。

据公开资料显示，截至2025年底，美国在中东及北非地区的常设军事基地超过25处，常驻总兵力约4.5万人，其中超过六成部署在海湾阿拉伯国家境内。

但美国的海外驻军从来不是公益性质的安全保障。

客观来说，美军不远万里部署到中东，核心目标从来不是保护哪个国家的安全，而是服务于自身的全球军事战略，控制中东的能源命脉和关键航道。

更关键的是，这些建在别国领土上的军事基地，很多时候会成为美国对外发动军事行动、挑起地区冲突的前沿跳板。

一旦美国和其他国家爆发冲突，对方的反击目标首先就是这些海外美军基地。

而基地建在哪个国家的领土上，哪个国家就要跟着承受战火冲击，承担人员伤亡、财产损失和局势动荡的风险。

放在当下的美伊博弈里看，这个逻辑就更清晰了。

美国依托部署在中东多国的军事基地，对伊朗形成了合围之势，常年保持军事威慑，同时用单边制裁掐伊朗的经济命脉。

伊朗在战略上处于守势，反击的抓手自然就是周边的美军基地。

也因此，从阿富汗到伊拉克，美国打着“反恐”“民主”的旗号出兵，最后留下满目疮痍之后抽身离去，真正承受苦难的，从来都是当地的普通民众。

但眼下，沙特和伊朗想要彻底解决难如登天！

要知道，美国从来没放弃过在中东的霸权布局，也不想看到中东国家真的抱团和解。时不时拱一下火，挑一下矛盾，拉着盟友搞搞军演、推推制裁，都是维持地区影响力的常规操作。

在域外势力的持续搅局下，地区国家之间的互信本来就脆弱，一遇到风吹草动，很容易就回到互相猜忌、互相指责的老路上去。

不过，这次公开交锋也不全是坏事。

愿意把问题摆到台面上说，还都认和解的框架，恰恰说明双方都不想彻底破裂，只是借着公开场合表达诉求、施加压力而已。

这至少说明，越来越多的中东国家开始意识到，靠别人不如靠自己，邻居之间和睦相处，比依附任何域外大国都靠谱。

这股潮流，和中国一直倡导的共同、综合、合作、可持续的安全观刚好契合。

只有走自主、平等、合作的安全道路，搭建起属于地区国家自己的安全架构，才是实现长治久安的根本出路。

这个道理，中东正在慢慢验证，全世界也都在看着。