北京
一场演唱会开场嘉宾的名单变动，演变成了一场关于"谁有权决定舞台上说什么"的公开辩论。
一句话说清核心事件
新英格兰爱国者队老板Robert Kraft证实，他决定不让说唱歌手Macklemore登上Ed Sheeran在Gillette Stadium的两场演出舞台。此前Macklemore已在MetLife Stadium的演出中亮相，随后被从巡演剩余场次中除名。
Kraft的表态，等于把此前外界关于"是谁做的决定"的猜测，直接摆到了台面上。
新泽西那两晚，发生了什么
据素材信息，在MetLife Stadium的第一场新泽西演出中，Macklemore高喊"Free Palestine"，表达了对加沙和约旦河西岸民众的声援，现场展示了战时破坏的画面，并演唱了《Hind's Hall》——这首歌与他支持哥伦比亚大学亲巴勒斯坦示威者有关。
这些内容出现在Ed Sheeran的巡演舞台上，随后Macklemore被从巡演剩余场次中移除。Kraft的说法是，他是在看到MetLife Stadium的演出之后，做出了禁止Macklemore登上Gillette Stadium舞台的决定。
两种权利的对撞
这场争议的核心，被多位受访者框定为"两种权利同时成立"的问题。
JewBelong联合创始人Stacy Stuart表示："Macklemore完全有权说'Free Palestine'，Robert Kraft也完全有权说'不要在我的球场里说'。"她认为这"不是审查，而是问责"。
Stuart进一步指出，艺术家"无权占用别人的舞台、观众或声誉"。她说，当赞助商和场馆所有者认为表演者已经从政治表达越界到赤裸裸的仇恨时，场馆和主办方有责任评估风险并采取行动，包括撤下表演者。
Clal（国家犹太学习与领导中心）主席、拉比Brad Hirschfield同样把这场争端放在"双方都在行使自身权利"的框架下解读。
他说："Macklemore和Robert Kraft都在自己的权利范围内——前者可以按自己的选择发声，后者可以不让他出现在自己的'家'里。"Hirschfield还补充说，从Macklemore自己的推文来看，"两人都不是受害者"，并称Macklemore"仍在扮演受害者"，没有领会朋友Ed Sheeran对他说的话——这件事关乎"留出一个不让他人痛苦的空間"。
Kraft的声明说了什么
Kraft在声明中表示，Gillette Stadium致力于提供一个欢迎所有人的环境，但不会提供"仇恨言论的平台"，并称Macklemore的参与"会越过这条线"。
他说："只分享选择性信息、无视哈马斯的所作所为，既不诚实，也只会助长更多的分裂和仇恨。"他同时强调，这一决定"不是为了淡化无辜巴勒斯坦人的苦难，也不是否认任何人为他们发声的权利"。
值得注意的是，Kraft没有回应Macklemore关于他向其他场馆所有者施压、要求对方跟随自己做法的指控。
Macklemore的回应
Macklemore在社交媒体上发表了一份长声明。
他写道："反犹主义是真实存在的。"紧接着他说："而这恰恰是为什么这个词太重要了，不能被用作抵挡对以色列国家批评的盾牌。"
他进一步表示，当批评以色列、反对锡安主义或说"Free Palestine"被等同于仇恨犹太人时，"这并不能保护犹太人，它保护的是以色列免于被问责"。
Kraft则表示，他愿意与Macklemore会面，理由是双方有共同目标——"所有人的和平、苦难的终结、以及一切仇恨的终结"。
这件事的走向
目前的状态是：Macklemore已被从Ed Sheeran巡演剩余场次中除名，Kraft公开确认了Gillette Stadium的决定，双方各自发表了立场声明，Kraft提出了会面的可能性，但没有迹象表明会面已经发生。
一个开场嘉宾的位置，最终变成了两种权利主张的正面碰撞：一方主张舞台上的表达自由，一方主张场馆所有者对自家舞台的支配权。而这场辩论里，双方都坚称自己不是加害者，也都不认为自己该退让。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
