卡迪夫一夜后，日不落帝国要散了吗

你以为脱欧是英国和欧盟之间的事？错。真正被脱欧撕开的，恐怕正是英国自己。9 月 14 日卡迪夫那场会，把这个伤口彻底摊在了台面上。

图源：网络

苏格兰首席大臣、威尔士首席大臣、北爱尔兰新芬党领袖坐到了一起。这是英国权力下放制度建立以来，第一次出现苏格兰、威尔士、北爱尔兰三地执政团队，全部由主张“地方自决”的政党掌权，并且联合举行正式会晤。

很多英国媒体直接把这场会面称为“脱英派历史性峰会”。他们共同签署声明，要求伦敦政府为宪政变革做好准备。这使得不少人开始讨论：难道英国真的要走向解体？

卡迪夫峰会到底谈了什么

这次会议地点设在威尔士卡迪夫。参会的三方分别是苏格兰民族党、威尔士民族党，以及新芬党。新芬党同时派出北爱尔兰首席部长米歇尔·奥尼尔，还有爱尔兰共和国新芬党主席玛丽·卢·麦克唐纳到场。英国中央政府没有任何人到场参与，这是一场地方民族主义政党自己组织的会谈。

图源：网络

会议产出两份文件，一份是苏格兰政府与威尔士政府之间的合作协议，约定双方在民生、能源转型、儿童贫困、语言文化保护等领域加强跨地方政府合作。

而更受关注的，显然是三方政党共同发布的联合谅解备忘录，也就是媒体口中的“卡迪夫声明”。

这份声明的核心诉求，用一句话概括便是：承认三地民众拥有自决权，威斯敏斯特不能单方面决定三地的未来，中央政府需要提前规划宪政变革。

很有意思的一点是，三方其实并没有共同的最终目标。苏格兰想要独立，然后重新加入欧盟；威尔士则倾向走渐进式独立路线；北爱尔兰的目标不是单独建国，而是和爱尔兰共和国实现统一。三者终点不一样，只是当下诉求高度重合。

图源：网络

声明里反复强调，三地的未来应该和欧盟紧密相连。反对脱欧，就是让三方能够抱团走到一起最重要的底层共识。

当然，这一份声明并不是马上就要启动独立公投的宣战书。文件里并没有给出脱英公投时间表。它本质上是一次政治造势，是三方把分散的诉求打包，集体向伦敦施压的政治动作。

过去，苏格兰独立、北爱统一、威尔士自治，都是各自单打独斗。威斯敏斯特可以逐个拆解、分化应对。现在三方站在一起发声，把分散的地方矛盾，升级成整个联合王国的宪政危机。这便是这场卡迪夫会议最大的政治意义。

离心离德的根源：脱欧撕裂英国，中央与地方矛盾积重难返

很多人或许会疑惑：既然苏格兰、北爱尔兰当年在脱欧公投里明确选择留欧，为什么最后还是没能阻止英国脱欧？这个问题，恰恰是今天英国地方和中央矛盾的源头。

2016年脱欧公投，是一场覆盖全英的全民公投，规则是全国简单多数获胜，地区没有一票否决权。整个英国84%人口都集中在英格兰。最终脱欧派微弱胜出，占据绝对优势比例的英格兰选民发挥了关键作用。

图源：网络

当年投票结果很有代表性：苏格兰62%选民支持留欧，北爱尔兰55.8%选择留欧。威尔士比较特别，当时有52.5%支持脱欧，本身是脱欧阵营，但脱欧落地之后，贸易受阻、农业补贴缩水，产业受到实实在在冲击，威尔士民众的民意慢慢反转，到今天，三地主流民意都倾向重返欧洲单一市场。

但规则就是规则。就算苏格兰和北爱尔兰绝大多数人不愿意脱欧，在全国公投的框架下，地方的民意没有法律效力，拦不住整个国家脱欧。外交、国家主权这类大事，权力牢牢握在威斯敏斯特议会手里。地方自治权是中央立法授予的，地方政府可以抗议、打官司，但是没办法直接推翻全国层面的重大决策。

脱欧之后，中央和地方之间原本就存在的矛盾，被进一步放大，主要集中在两大块：一是钱，二是权。

先说钱的问题。地方财政大头依靠中央拨款，资金分配依靠巴尼特公式。这套规则是由英国中央政府掌握的，可以根据需要进行单方面调整。

脱欧之前，三地每年能拿到欧盟农业补贴、区域发展基金。脱欧之后，英国中央推出替代的“英国共享繁荣基金”，总资金规模缩水，资金分配权也掌握在伦敦手里。地方抱怨，相当于中央把原本属于地方的资金拿走，根据自己的意愿进行分配。

图源：网络

税收权更是硬伤。增值税、企业税这些大头税种全部归属中央。地方只能微调所得税税率，没有完整征税和发债权限。地方想搞符合本地产业的经济政策，手里既没有钱也没有工具。

除了钱，就是自治权边界之争。脱欧之后，英国中央出台《英国内部市场法案》，名义上维护英国国内统一市场，实际可以限制地方议会制定本地法规。苏格兰、威尔士政府直接起诉中央，认为这是威斯敏斯特借机抢夺地方自治权力。英国政府还拥有否决地方法案的权力，曾经直接否决苏格兰性别改革法案。在地方政党眼中，这就是对地方自治的粗暴干涉。

移民、能源、渔业这些民生领域冲突同样不断。苏格兰、威尔士老龄化严重，缺劳动力，希望放开移民，甚至单独设立地区签证；但中央坚持全国统一收紧移民政策。苏格兰海上风电、北海油气资源丰富，希望掌握能源收益；伦敦坚持全国统一规划。渔民更是苦不堪言，脱欧之后的渔业配额分配方案，苏格兰、威尔士渔民普遍认为政策偏向英格兰。

图源：网络

层层矛盾叠加，三地地方民族主义政党找到了合作抓手：威斯敏斯特的决策，持续损害着三地民众利益。既然在联合王国框架内无法改变现状，那就要争取人民自决权。卡迪夫峰会，就是这套叙事的首次亮相。

三地脱离英国的可能性分析：苏格兰机会最大，威尔士短期几乎没戏

问题听上去很严重，那是不是意味着英国马上就要解体了呢？倒也不至于。三个地区的独立或者统一前景，差别巨大，不能混为一谈。

苏格兰：机会最大，但两道天堑难以跨越

苏格兰是三地当中独立呼声最高的地区。民调显示独立支持率在45%–48%区间来回波动，支持独立和反对独立的人几乎持平。不过，苏格兰民族党内部判断，想要稳妥举行独立公投，支持率需要稳定在60%左右。目前还差很远。

最关键的是两道硬门槛。第一，公投合法性。英国最高法院早已裁定，苏格兰不能单方面举办独立公投，公投必须拿到威斯敏斯特议会授权。现任英国工党政府明确拒绝授权。苏格兰单方面搞公投，只会是一场没有国际法效力的政治表演。

图源：网络

第二，财政。苏格兰独立之后会立刻面临巨大财政缺口，每年数百亿英镑赤字。脱离英国之后，货币怎么安排、债务如何分割、社保体系重建，全都是难题。就算公投通过，独立初期经济阵痛会非常剧烈。

综合来看：5年内，苏格兰独立概率很低。10～15年维度属于中等概率。只有英国经济持续低迷，脱欧负面效应长期持续，民意稳定转向独立，苏格兰脱英才有可能最终落地。

北爱尔兰：实现爱尔兰统一，慢变量长期演化

北爱尔兰的目标不是单独建国，而是和爱尔兰共和国统一。《贝尔法斯特协议》规定，如果北爱尔兰事务大臣判断多数民众支持统一，就可以启动边界公投，宪政门槛比苏格兰低。

当前民意支持统一的比例大约35%~36%，愿意维持现状的人仍然更多。但人口结构是长期变量：天主教群体（倾向统一）占比持续上升，新教群体（亲英）占比逐年下滑。按照目前趋势，15到20年后，人口结构有可能发生反转。

图源：网络

最大阻碍是经济。北爱尔兰公共开支高度依靠英国中央补贴。一旦统一，这笔巨大开支要由爱尔兰共和国承担，成本极高，爱尔兰政府并不愿意在短期内接下这个重担。

5年内，北爱脱英可能性很低。拉长到15~20年，则属于中等偏高概率。

威尔士：闹独立更多是谈判筹码，中短期基本不可能

威尔士民族党是首次上台执政，看着声势很大，但独立的民意基础最弱。民调里独立支持率仅22%~32%，反对独立的接近七成。就算威尔士民族党自己的选民里面，也只有一半人支持独立。威尔士首席大臣也明确表态，本届任期不会推动独立公投。

威尔士经济高度依赖中央转移支付，一旦独立，税收要大幅上涨，福利缩减，普通民众很难接受。所以，对威尔士民族党来说，参加卡迪夫峰会，联合另外两方发声，核心目的不是立刻独立，而是抬高谈判筹码，向伦敦争取更多财政权、地方政策自主权。

图源：网络

在可见的未来，威尔士独立可能性极低。除非英国整体长期衰败，民意发生根本性反转，否则独立只是遥远的设想。

结语：联合王国不会一夜崩塌，但裂痕已经真实存在

卡迪夫峰会，三方领导人聚在一起，发布联合声明，代表地方民族主义力量完成了一次联合。但三方诉求本身差异巨大，只是临时结成策略同盟，共同向中央政府进行施压。

英国中央政府手里仍然握着宪制、财政、外交等核心权力。权力下放这套制度，本身就是威斯敏斯特设计出来维持国家统一的工具。伯纳姆政府推出新一轮分权改革，目的就是缓解地方不满，削弱独立派的民意基础。如果分权改革能够兑现一部分承诺，离心的力量就会被削弱；如果改革流于口号，地方失望情绪继续累积，宪政冲突还会进一步升级。