安徽
关于这件酒盅，当年是怎么进南京博物院的，官方档案里没有明确记载，一说是民国时期故宫文物南迁，从清宫旧藏里挑选后留在南京。
另一主流说法是征集，早年间文博机构经常征集民间文物，就收到了这么个瓷器。
可以确定的是，这件文物刚露面的时候，很不起眼。
完整器型
它学名叫康熙青花贯套纹酒盅，口径8.8厘米，通高5厘米，足径约3.5厘米，很小的酒器。
工艺很高超，胎体厚度仅约1.5毫米，是清代典型的薄胎官窑器，青花淡雅，一圈贯套花卉纹贴着足部走，发色为康熙早期的“翠毛蓝”。
青翠浓艳、层次分明，款识也沉入胎骨无漂浮感，只看器型的话那就是大开门！
然而酒盅前些年图片资料刚出来的时候，很多人看到都会说“一眼假”，甚至说这假的有点过分了，这是为何？
底部款识
原因就是底部这六个大字：大明康熙年制！
你没看错，是大明、康熙，两个朝代被硬拉到同一款识里，就好比关公和秦琼同台唱戏。
啥叫“一眼假”，就是那种不用上手，扫一眼就知道不对路的东西，比如某个人拿出来瓷器写着“微波炉专用”，这还用鉴定吗？
但这件酒盅规格极高，南博的专家甚至称其为国宝级文物！好就好在那几个字，没想到吧。
来源三峡博物馆
如果只是孤例，那说明不了什么，问题是重庆中国三峡博物馆，也藏着一件清“大明康熙年制”款斗彩云龙纹盘。
这盘子是直接从故宫博物院调拨过来的，真正的清宫旧藏，国家一级文物！
这种“错款”，反而比正款稀少得多，康熙年间虽然有大量仿明代的宣德、成化、弘治、万历款官窑瓷器。
但直接写个“大明康熙”，是不是有点太突兀了？
斗彩云龙纹盘底款
学界推测有几种说法，首先是“避讳”，清乾隆《浮梁县志》记载：“康熙十六年，邑令张齐仲，阳城人，禁镇户瓷器书年号及圣贤字迹，以免残破。”
就是地方官认为瓷器质地脆弱易碎，一旦摔破了寓意不好，干脆把前朝的大明写在康熙前面，晦气落不到清代头上。
但这种说法经不起推敲，现实中也有很多“大清康熙”的款识，景德镇批量生产，如果真是官方避讳，“大明康熙”怎么会生产的那么稀少呢？
其次有三藩之乱或民间托古说法，就是说清代早期，有很多人还在“思明”，故意写上“大明”国号，来寄托故国之思。
大明康熙年制五彩图碗 苏富比2012拍卖：578万港币
结合那只贯套纹酒盅康熙早期的断代，托古思前朝的说法比较靠谱。
另有外销贸易之说，明代瓷器在欧洲市场拥有极高的知名度，清朝建立没多久的时候，欧洲人对“大清”还没有那么多认知。
景德镇窑场为了快速打开销路，就特地加上了“大明”两个字，这个说法也有一定的道理，有些海外沉船考古中，发现过同类残片。
而在拍卖市场，苏富比也拍过同样款识的瓷器，这就证明无论是考古圈还是收藏圈，都认为这款识是肯定存在的。
考古残片
以现有的发现来说，基本都是“大明康熙年制”，没有经权威认证的“大明雍正”、“大明乾隆”之类的，就说明这种瓷器只出现在清早期。
景德镇御窑厂遗址，出土过康熙前期大量无款官窑残片，那时候御窑厂还处于恢复阶段，对款识要求比较“松”，后来才加本朝款，也算是一种传承吧。
如果乾隆时期出现类似的官窑，那估计工匠就要倒大霉了！看似“一眼假”的瓷器，如今却成了国宝级文物，这就是反差感。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
