AI已成为法律人空前的竞争者，关系到每个人的饭碗

在法律圈，一提到AI的替代风险，很多人都以为是律师应该考虑的。其实不然，法官、检察官也正在面临着类似的风险。

9月12日，媒体报道，近日，湖北省检察院制定出台《湖北省检察机关人工智能辅助刑事办案运行指引(2026年版)》，从运行原则、场景应用、运行管理、保障措施四个方面，对该省各级检察院在刑事检察办案中人工智能技术的规划、建设、应用、管理活动进行全面规范。

报道中提到，作为2025年4月被最高检确定为首批智能化建设试点省份之一，湖北检察院的人工智能辅助办案系统已经能够实现卷宗、文本、表格识别以及案卷文书结构化解析等刑事检察办案的核心及特色场景应用，目前已完成刑事检察20余个罪名一审公诉辅助办案智能体研发，并在全省推广试用，累计辅助办案过万件。

为此，特别需要制定上述《指引》，旨在强调保证AI办案遵循坚持安全可控、坚持客观公正、坚持“人主机辅”、坚持司法责任制、坚持司法办案规律等检察院基本的办案原则。

有了AI阅卷、给出法律结果，还需要这么多的人工办案不？

类似的报道还有，5月19日，山西省检察院举办全省检察机关应用智能辅助办案系统专题培训。会上提出，检察官要全面掌握智能辅助办案系统，常态化规范化开展实战应用，将智能化辅助办案系统融入案件受理、审查办理、法律监督等环节。

尽管目前没有看到公开的检察系统AI办案的具体场景，也没有哪个案件被办案人员公开宣称系AI给出的办案结果，但以目前可知的AI技术程度，在各类案件卷宗材料已经普遍采取电子化、数据化背景下，使用专门的法律AI软件，几秒钟就可以一键获得某个案件的检察系统办案结果。

此前，每逢大案要案，为了从成百上千本的案卷中提炼、核实出有用的办案信息，各级检察院经常是抽调全院办案力量、上级检察院抽调下级各检察院的办案力量，主要工作就是阅卷。具体到每名检察官，主要的办案任务就是阅卷、查阅法律规定、出具办案结果、撰写法律文书。

有了AI几秒钟就在扫描分析几十上百本的卷宗后给出各种分析报告、案件建议结果，还需要检察官加班加点、动辄几个月的埋头在成堆的卷宗中，摘抄笔录、归纳要点，撰写法律文书吗？

类似的场景，也会出现在法院的法官办案过程中。包含了各方当事人诉讼主张和法律理由的起诉应诉材料、各方提交的证据材料、带有法官心中办案要点的案件庭审过程等等，所有的诉讼材料都已经电子化、数据化，使用了法律AI的话，得到一个办案结果以及撰写而成一个法律文书，几秒钟的事儿。

法律AI技术的发展，已经超过了很多人的想象，令很多法律人感到了压力

很多人对于AI在法律领域内的运用还停留在，或是认为只能给出相关的法律法规规定、几篇可供参考的司法案例，最多就是模棱两可的法律观点，或是认为AI给出的参考根本不靠谱，存在诸多的错误的“法律幻想”。这样的认识，已经落伍了。

前几天，语人君有个案例需要查询，简单输入了相关问题后，普通的AI软件不仅给出了相关的法律规定、法律观点及理由，而且还列出了如果进行诉讼的话，需要准备什么证据材料及搜集征集需要注意的事项。只要按照其给出的方案，没有学过法律的人，基本可以独立地完成诉讼活动。

与之类似的，有律师撰文表示，其在运用了某最新款的法律AI软件后，发现其不仅可以在自动扫描动辄几百页的证据材料后，根据提问给出法律分析报告，而且给出的法律依据、参考案例十分精准，精准到会提醒律师，案件中的法律问题在各地法院及上级法院近些年不同的判决结果，甚至精细到了当地法官此前类似案件的判决结果。

很多律师对于AI的替代作用不以为然，认为后者不过是仅是提供一些资料查询的作用，不会替代律师的立案、出庭、处理突发问题等作用。然而，已经有当事人发帖称，自己已经开始运用AI打官司了，并且取得了很好的诉讼效果；有法院人也在感慨，已经有当事人提交的诉讼材料完全来自AI整理、分析，而且用AI撰写不服一审结果的上诉状。

大学法学院的开学致辞主题是：如何做一名不被AI替代的法律人

刚刚结束的2026年法考客观题考试后，很多考生及往届的通过者还在争论其中某个试题的答案究竟是哪个时，将题目只要输入AI，立马就会得到参考答案及答案分析。有人曾经分析过，只要使用了AI软件，通过法考是分分钟的事，几乎满分。

武汉大学法学院2026级本科新生见面会上，法学院院长、法学博士秦天宝做的开学致辞出题就是《做一个不被AI替代的法律人》，直面了当下法学界都在面临的“法学是不是不用学了？反正AI都能做。”的问题。

干一行就要吆喝一行。上述的开学致辞是强调法律人在强大的人工智能面前，还是具有不可替代的价值。诸如，AI虽然秒速检索案例、分析案件的法律结果，但也无法具备人类独有的同理心、道德判断以及利益博弈中具体考量公平正义等等。由此，鼓励台下的法律生要重视法律技能的学习，充满从事法学事业的信心。

如此的开学致辞，是不是也在从另一个角度说明了，来自AI的竞争压力，已经传到了法律应用前端的法学教育、大学校园了呢？事实上，一些法律从业者别说高于AI的同理心、价值判断，基本的法律概念都弄不懂，如何跟AI竞争呢？

不光是法律学生、大学教育，包括律师、法官、检察官及所有的法律相关领域的从业人员，当下乃至未来几年，都要面对的问题是，自己在法律AI面前，究竟能提供出什么特有的作用。

这是关系到从业人员自己饭碗的问题。有律师称，一些企业裁撤法务人员、法律顾问的理由是，有了AI，已经不需要这么多人了。