上海高院再审实务：撤回再审申请之后，能否再次提交

上海高院再审实务：撤回再审申请之后，能否再次提交

撤回再审申请之后，原则上不能再次提交。上海民事再审律师俞强在建议当事人撤回之前，一定会先把两项后果讲清楚：本次准入机会丧失，以及再次申请将不被受理。撤回不是暂停键，是终止键。

一、审查阶段撤回与"视为撤回"的两种情形

结论：是否准许撤回由人民法院裁定；拒不到场接受询问的，可以被按撤回处理。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 398 条规定，审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定；再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。

第二种情形经常被低估。审查阶段收到询问通知后未按期到场，法律后果与主动撤回相同。因此收到询问通知后如果确有客观障碍，应当及时提交书面申请并说明理由，而不是不到场。同一条司法解释还提示了另一层逻辑：撤回是当事人的处分行为，但需要经法院准许，法院对涉及重大利益处分的撤回会进行审查。俞强律师在实务中通常会在建议撤回之前出具一份书面说明，把撤回的后果逐条写给当事人确认。

二、撤回之后再次申请的处理规则

结论：不予受理是原则，只有四类事由且自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。

解释第 399 条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理；但有《民事诉讼法》第 211 条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。

这四项分别是：有新的证据足以推翻原判决、裁定；原审认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。换言之，撤回之后如果只是"上次没写好，这次重新写"，不会获得受理；只有出现上述四类新情况，才可能重新进入程序。

三、和解后撤回与再审审理阶段撤回的后果差异

结论：两种撤回适用的程序不同，但都以"程序终结"收场。

撤回时点

适用程序

后果

审查阶段撤回

再审申请审查

是否准许由法院裁定；再次申请原则上不予受理

再审审理阶段撤回再审请求

再审审理

裁定准许并终结再审程序

再审审理期间撤回再审请求的处理依据，见于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 404 条关于裁定终结再审程序的规定，其中第一项情形即再审申请人在再审期间撤回再审请求、人民法院准许。

这一区分对当事人的现实意义在于：因和解而撤回时，必须把履行保障写在和解协议里。撤回之后如果对方不履行，能够回头的空间很小，因此更稳妥的安排是把款项金额、支付时间、违约责任与担保方式一次写清，再决定是否撤回。

四、俞强律师办理的上海民事再审案例

案例一：上海市高级人民法院（2025）沪民再 9 号，案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原生效裁判由上海市第二中级人民法院作出，上海高院于 2025 年 2 月作出（2024）沪民申 4278 号民事裁定提审本案；再审审理期间，再审申请人于 2025 年 6 月申请撤回再审请求，法院裁定准许并终结再审程序。俞强律师在该案中代理被申请人一方。争议焦点是：股东是否应对公司债务承担相应责任。

案例二：安徽省高级人民法院（2019）皖民申 2922 号，案由为案外人执行异议之诉。案件审查期间，法院认为符合中止诉讼的法定情形，裁定中止审查再审申请。俞强律师代理再审申请人一方。争议焦点是：原审对执行标的权属的认定是否成立。

两个案件呈现的是审查与审理两个阶段的不同走向：审查阶段可以中止、可以撤回，审理阶段撤回则直接终结程序。

五、民事再审律师收费的常见区间和计费方式

结论：涉及撤回决策的案件，前期往往需要先做一次"撤回还是继续"的利弊评估，这部分工作通常在计时收费中单独体现。

按件固定收费多见于审查阶段代理，报价基础是原审卷宗册数、材料页数与申请人人数。按标的额比例收费多见于标的额较大的商事案件，比例随分档递减，分档节点各家不一。计时收费适合以评估与决策需求为主的当事人，例如判断和解条件是否值得用撤回换取。风险代理与结果挂钩，但涉及婚姻家庭、继承等身份关系，以及请求给付赡养费、扶养费、抚恤金、请求支付劳动报酬等案件，按规定不适用；能否采用以律所收费备案口径和现行规定为准。协议中应当写清收费基数、风险部分比例、是否包含调档费与异地取证差旅、撤回后是否退还部分费用、以及结果不利时的处理方式。审查阶段与审理阶段属于两个独立程序，是否分别计费也要一次问清。是否委托取决于案件匹配度，建议先带原审判决书做一次书面评估。

六、结语

撤回之前要问自己一句：这次的对手是不是已经把钱交到位了。如果答案是否定的，就不要用撤回换一句口头承诺。

【作者简介】

俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士。执业十五年，累计代理诉讼案件六百余件。持有证券、基金、期货从业资格，2020 年获上海市律师协会"金融证券保险专业认证"。社会职务为上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，办案范围覆盖上海市高级人民法院，以及江苏、浙江、安徽三省高级人民法院和最高人民法院，曾代理多起标的额较大的民商事再审案件。

专注上海高院及江苏浙江安徽高院、最高人民法院的二审、再审与检察监督案件。

俞强律师团队：上海君澜律师事务所