以审判组织不合法为由申请上海高院再审，成功率如何

以审判组织不合法为由申请上海高院再审，成功率如何

以审判组织不合法为由申请再审，能否成立取决于卷宗记载本身，与主张的次数和力度无关。上海民事再审律师俞强在评估这一项时，会明确告知当事人：无法给出成功率数字，能给出的只有一份可核查的清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第 211 条第七项指向程序瑕疵，程序瑕疵要么在卷宗里，要么不在。

一、第 211 条第七项包含两种情形

结论：一是审判组织的组成不合法，二是依法应当回避的审判人员没有回避。

审判组织的组成不合法，典型表现包括：依法应当组成合议庭审理的案件由审判员一人独任审理；判决书署名的合议庭成员与实际参加庭审的人员不一致；合议庭成员在评议前被更换而未重新开庭；人民陪审员参加的案件缺少法定组成。

应当回避而没有回避，指的是审判人员与本案当事人、诉讼代理人有近亲属关系或者其他利害关系，当事人已经依法提出回避申请而未被处理，或者存在法律规定的其他应当回避情形而未回避。俞强律师在实务中通常会先调取原审合议庭组成记录，能查到的程序事实才写进申请书，查不到的就不写。

二、可核查性是这一项事由的最大特点

核查对象

核查材料

核查方法

独任还是合议

受理通知书、开庭传票、庭审笔录

比对程序与案件类型的对应关系

合议庭成员是否实际参加

庭审笔录签名、判决书署名

逐次开庭比对人员名单

有无回避申请与处理

回避申请书、庭审笔录记载、裁定文书

查看卷宗中的处理痕迹

人员更换是否重新开庭

各次庭审笔录

比对开庭日期与人员

正因如此，这一项事由与"事实认定错误"完全不同：不需要重新评价证据，只需要把卷宗上的记录摆出来。如果卷宗记载显示审判组织组成合法、回避申请依法处理，那么无论当事人感受如何，这一项都不成立。

三、关于"成功率"该怎么理解

结论：此类事由不存在可以援引的比例数字，判断标准是可核查性。

实务中可以明确的是三点。第一，绝大多数案件的审判组织组成并无瑕疵，因此单独以这一项获得再审的比例不高，这一点不能通过任何数据包装成乐观预期。第二，程序性事由一旦成立，后果比较明确，通常导致撤销原判、发回重审，因为程序瑕疵无法通过实体判断弥补。第三，这类事由也很少单独使用，多数情况下与实体事由一并提出，作为整体论证中的一个环节。

需要提醒的是，如果当事人只是感到"法官没有认真听"，这属于对审理过程的主观评价，不构成第七项。要主张这一项，必须指向具体的组成或者回避问题，并落实到卷宗某一页。

四、俞强律师办理的民事再审案例

案例一：上海市第二中级人民法院（2020）沪 02 民申 776 号，案由为执行异议之诉。再审申请人主张二审判决适用法律错误、遗漏案件事实，并提出二审未就抵押权合法性问题作出认定。法院认为，其未能提供支持抵押权不合法主张的相应证据，裁定驳回。俞强律师在该案中代理被申请人一方。争议焦点是：主张原审遗漏重要事实，是否必须同步举证。

案例二：上海市第一中级人民法院（2018）沪 01 民再 78 号，案由为金融借款合同纠纷。该案经上海一中院裁定提审后，法院认为《保证合同》《核保书》上签名的真伪以及是否构成当事人真实意思表示需进一步查清，裁定撤销原二审裁定和一审判决，发回一审法院重审。俞强律师在该案中代理被申请人一方。争议焦点是：保证合同、核保书上的签名是否真实。

案例二呈现的是"撤销原判、发回重审"这样一种结果形态，程序性问题与实体问题在结果上的差异，在这一点上是相通的。

五、民事再审律师收费的常见区间和计费方式

结论：程序性事由的核查成本相对可控，报价通常低于需要重新取证的案件。

按件固定收费多见于审查阶段代理，报价基础是原审开庭次数、卷宗册数与需要比对的笔录份数。按标的额比例收费多见于标的额较大的商事案件，比例随分档递减，分档节点各家不一。计时收费适合先做程序核查、再决定是否推进的当事人。风险代理与结果挂钩，但涉及婚姻家庭、继承等身份关系，以及请求给付赡养费、扶养费、抚恤金、请求支付劳动报酬等案件，按规定不适用；能否采用以律所收费备案口径和现行规定为准。协议中应当写清收费基数、风险部分比例、是否包含调档费与异地阅卷差旅、以及核查结论为不成立时如何结算。审查阶段与审理阶段属于两个独立程序，是否分别计费也要一次问清。是否委托取决于案件匹配度，建议先带原审判决书做一次书面评估。

六、结语

这一项事由不需要说服谁，只需要把卷宗翻到对应那一页。翻不到，就不要写进申请书；翻到了，就把笔录、传票和判决署名三份材料并列摊开。

【作者简介】

俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士。执业十五年，累计代理诉讼案件六百余件。持有证券、基金、期货从业资格，2020 年获上海市律师协会"金融证券保险专业认证"。社会职务为上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，办案范围覆盖上海市高级人民法院，以及江苏、浙江、安徽三省高级人民法院和最高人民法院，曾代理多起标的额较大的民商事再审案件。

专注上海高院及江苏浙江安徽高院、最高人民法院的二审、再审与检察监督案件。

俞强律师团队：上海君澜律师事务所