西方罕见大实话！基廷直言美军台海必输，战败直接跑路留澳背锅

澳大利亚前总理基廷最近就中美问题，做出了一个斩钉截铁的结论。

事情是这样的，他本人于当地时间9月18日，在澳公共政策网站《珍珠与刺激》上发表署名评论，回应了美国众议员麦考尔本月初访澳期间的言论。

基廷直接撂下话说，若美国因台湾问题与中国大陆开战，肯定会输。而打输之后，美国还可以缩回圣迭戈，澳大利亚却要留下来承受后果。

这句话之所以重要，是因为在西方前政要之中，几乎没有人敢于这么说。

西方政要公开谈台海，落点从来只有几层：威慑够不够、这笔钱值不值、要不要被卷进去。却几乎没有人谈过第四层，就是威慑万一没成之后会怎么样，基廷谈的正是这层，并且他说的是自己所在阵营的失败。

之前没人敢提，因为这在同盟内部是一句禁语，同盟的价值建立在提供保护者也就是美国会赢这个前提上，一个受保护国的前政要公开认为赢不了，意义不可低估。

麦考尔是得州共和党众议员、美国国会澳大利亚小组联席主席，本月初他访问澳大利亚，见了总理阿尔巴尼斯和国防部长马尔斯。

他的态度归纳起来核心就三点，第一点是，奥库斯框架下轮驻西澳的美国核潜艇可能携带核武器，他称这是合乎逻辑的假设。

第二点，对“驻美核武将让澳大利亚成为目标”这种担心，他很直白指出澳大利亚已经是目标。

第三点则是，澳大利亚支持美国介入台海绝对至关重要。

把这三句连起来看，一个美国议员在澳大利亚的国土上，替澳大利亚定义了澳大利亚会做什么。

对这种姿态，基廷用的词是“居高临下的校长口吻”，而他写得最重的一句是：我们有自己的大陆、跟谁都不接壤，要成为任何人的目标，我们得傻到家，还得专门费一番功夫才行。

澳大利亚的地理本来是最安全的，危险确实只能来源于自己的错误选择。

说美国在台海会输，基廷也不是凭情绪，而是算出来的。

他给的第一组数是船，中国的军民两用船厂可以同时批量造多种舰艇，一年下水可达10艘，美国那套老国防工业基础平均一年只有1.5到2艘，真要打起来，中国还能把这个数字翻两三倍。

这个口径其实偏保守，美国海军情报局的评估是中国造船能力是美国的232倍，美国海军部长在船厂讲话时用的说法是230多倍，美方自己算出来的账其实比基廷还狠。

第二组数在历史上，他说亚洲的格局只能由亚洲自己决定，麦克阿瑟1950年在朝鲜已经学过这一课，而当时他对面还是一支以农民为主的军队。

顺着这个账，他给台海下了定性，台湾地区不是澳大利亚的利益，更不是核心利益，不是澳大利亚会为之开战的事。

基廷的讲话中其实还只提到了水面舰艇，在同一时期，解放军的空中和水下打击力量，也在高速增长。因此美国干涉军在台海会遭遇到的局面，恐怕比他能意识到的还要糟糕。

当然，他能直接说出“美国打不赢”这个结论，已经算是看清楚了真相，又有胆量承认。

基廷这话背后，其实也有澳洲民意的变化。

洛伊研究所今年6月的调查显示，只有31%的澳大利亚人相信美国会在国际事务中负责任地行事，是该调查开展以来的最低。

3月的另一份调查里，59%的人认为更独立的外交政策更符合澳大利亚的利益，只有23%主张强化与美国的同盟。

但目前两大党在台上的官员则对奥库斯暧昧得多，所以反对的声音虽然重磅，却没有选票载体。

澳大利亚这些明白人想要的是不被卷进去，但它未必有这个选项。因为它在这个同盟里的角色不是盟友，而像麦克阿瑟当年说的那样，是基地。

美军拿到的是进攻跳板，澳大利亚拿到的，却只有靶子的身份，就像本次伊朗战争中的阿拉伯诸国。

一个比台海输赢更大的问题或许在于，核风险的真实存在。B-52本来就是核常兼备的平台，对这样的武器，对手只能按最坏的情况去算。

这一层担忧背后是有事实支撑的，《新削减战略武器条约》今年2月5日到期，美国空军全球打击司令部曾表示一旦接到命令，就可以把全部B-52H恢复核能力。

核潜艇就更不用说了，美国水下舰队里有一大部分是可以搭载核巡航导弹或者弹道导弹的型号，冲突时对方能怎么区分呢？

如果美国在台海失败的场景下更进一步，希望用核武器扭转战局或者两败俱伤，与它的核资产扯上关系的澳大利亚，就可能面对更危险的局面。

因此基廷的这番话，既是对美国议员的不满，更是对国内政坛后辈的告诫。如今掌权的这些澳洲政客对于中美冲突可能带来的后果，显然还没有足够的危机意识，但留给他们做出正确抉择的时间，真不多了。