四川
明年将是戴安娜王妃逝世30周年，但这仍然能登上头条。最新的风波围绕她的弟弟查尔斯·斯宾塞——那位在威斯敏斯特教堂致悼词的人——他写了一本新书，名为《天鹅之歌：戴安娜，我的姐姐》。书中最大的爆料是斯宾塞与当时的查尔斯王子之间的一场激烈对话，争论的焦点是年幼的王子们，威廉和哈里，是否应该走在母亲葬礼队伍的后方。
书中称，在争吵中，斯宾塞说这个想法“野蛮”，而国王说他在蒙巴顿勋爵的葬礼上走在炮车后面，这是传统。斯宾塞显然反驳说，蒙巴顿去世时（1979年）查尔斯已经30岁，情况并不相同。国王“勃然大怒”。说得好。
我必须说，我同意斯宾塞的看法。无论你怎么看待戴安娜王妃的弟弟（他确实是个多姿多彩的人物，许多人指称他写这本书是为了为最近的离婚筹集资金），在孩子们的问题上他是对的。究竟是哪些毫无同理心的怪物认为，让15岁和12岁的孩子在刚刚因车祸意外失去挚爱的母亲后，必须在全球媒体的注视下，如此公开地、如此远距离地走在送葬队伍中，是合适的？
父母在青春期早期去世本身就足够创伤性了，更不用说这种深切的个人悲痛还必须在数亿人面前表演（并压抑）。哈里王子在他的回忆录《备胎》中讲述了那是多么创伤性的经历。他在2017年说：“我认为在任何情况下，都不应该要求任何孩子这样做。我认为今天不会再发生这种事。”
威廉王子则更加隐忍，但他说自己当时感到完全麻木和迷失方向，并将戴安娜的死描述为“一场分裂了我思想和生活的地震”。关于走在棺木后面的具体经历，他说：“这不是一个容易的决定”——也许是对围绕此事的争吵的隐晦提及——“这算是家庭集体做出的决定。那是我做过的最艰难的事情之一，但有一种责任和义务的因素，你必须做一些你不想做的事情”。
哎。两个孩子也都谈到过他们在公众面前不能哭泣所感受到的巨大压力。斯宾塞称之为“野蛮”是对的。
我们不应该惊讶于那些动荡的事件在几十年后仍然回响；我预计它们会回响几个世纪。戴安娜被狗仔队追逐的悲剧，我们对她的生活集体性的永不满足的好奇心，以及她36岁时在一辆由据称是性犯罪嫌疑人（穆罕默德·法耶兹）雇用的醉酒司机驾驶的奔驰车中不光彩地死去，是一个流传千古的故事。
但即使它没有那么公开，在那么小的年纪失去父母也是那种定义你人生的打击，无论你是王子还是穷人。威廉谈到过没有母亲在身边看着自己的孩子长大的痛苦。而对我们所有人来说都很清楚的是，哈里王子仍然在演绎年幼失去母亲所带来的创伤。这体现在他对自己的妻子或孩子发生可怕事情的恐惧中，表现在他与当局就安全和媒体报道的持续争吵中。
当然，葬礼及其安排是出了名的引爆点。决定必须在情绪高涨时做出。悲伤让人失去理性——正常的界限被打破了；我们变得过度敏感，不像平时那样容忍他人的缺点或观点。在这种情况下，我们极其容易说出后来后悔的话。而所有家庭都有暗流和未说出口的紧张关系，尤其是兄弟姐妹和姻亲之间。
葬礼激发出我们最好的一面，但也激发出最坏的一面。我不认识任何一个家庭没有经历过某种围绕葬礼的争吵或紧张——无论是关于谁应该发言、葬礼应该如何进行、谁应该做什么、谁付钱，以及这是否是逝者想要的。
一家丧亲支持服务机构，表示围绕死亡的这种裂痕和麻烦太常见了。有时我们对逝者的感受是简单的：我们完全爱他们，或者完全不爱。但通常我们是矛盾的。在死亡面前，矛盾心理像踩到耙子一样迎面击中你——砰！当某人去世时，再也没有时间来解决你的困难了；那些棘手的情绪无处可去。我们悲伤，我们对发生的事情感到愤怒，而我们无处安放这些感受。于是它们被投射到其他家庭成员身上。
鉴于戴安娜王妃身上发生的事情之巨大，情绪至今仍然激烈并不令人意外。我的心与他们所有人同在。如此多的悲伤，如此巨大的悲剧，在岁月中回响，在世纪中回响。他们可能是王室成员，但在悲伤中，我们都太过凡人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
