河北
近日，“诬告小孩者被滴滴司机反告”话题登上热搜，引发全网热议。事件主角陈某某，正是此前引发巨大争议、声称被 4 岁男童摸臀并准备起诉孩子的当事人，如今她被当年的顺风车司机正式提起名誉侵权诉讼，两件案件叠加，让大众再次聚焦网络诬告与网暴的边界问题。
回溯顺风车事件经过，这起纠纷发生在今年 2 月。涉事司机本职是半导体工程师，跑顺风车只是顺路接单，订单下单时就已经标注会携带亲友同行，符合平台规则。陈某某上车之后，提出要求，希望司机车上的同行亲友下车，并且更换女司机，该请求遭到司机拒绝。双方当场发生争执，陈某某情绪激动，出现踹车、言语冲突等行为。
事后，陈某某剪辑了掐头去尾的视频发布在网络，编造司机违规拼客、非法营运，谎称司机账号已经被平台封禁，借助片面的素材，在网络上引导舆论，让这名司机遭受大量网友的指责与网暴。平台和交管部门后续核查完整订单、行车记录，核实举报内容全部不属实，司机账号从未被封禁，直接驳回了陈某某的投诉。
即便平台已经还司机清白，网络上的负面评价依旧持续影响着司机的正常生活。在长期承受舆论压力之后，这名司机委托律师，正式对陈某某提起诉讼，追究其名誉侵权责任。司机手握完整订单记录、车内录音录像、平台核验回执等全套证据，选择通过司法途径维护自身名誉，希望通过法律判决，让捏造事实、剪辑视频网暴他人的行为承担相应代价。
而陈某某身上，还有另一起广受关注的纠纷。此前她声称在公共场合被一名 4 岁男童摸臀，拍下现场视频，计划起诉这名幼童。男孩家长表示，孩子只是奔跑过程中意外触碰，不存在主观恶意。双方经过警方三次调解，始终无法达成一致。这件事在网络发酵之后，也引发巨大争议，不少人质疑，成年人面对低龄孩童，是否有必要直接采取诉讼的激烈方式，部分网友认为，事件存在刻意制造冲突、博取流量的嫌疑。
两件案件先后曝光，大众才发现，两起纠纷的当事人同为一人。一边是针对幼童的民事起诉，另一边是被顺风车司机反诉名誉侵权，陈某某接连卷入多起诉讼，等待法庭逐一审理。
网络不是私人审判庭，剪辑视频、选择性放出片段，很容易误导大众，对普通人造成难以修复的名誉伤害。过去很多类似网络纠纷，当事人在造谣引发网暴之后，仅删除视频就了事，侵权成本极低。而本次顺风车司机选择主动反诉，也被很多人看作一次很有意义的维权示范，普通人遭遇网络捏造事实、恶意抹黑，完全可以拿起法律武器，维护自身名誉。
目前，两起案件均还在司法流程当中，最终结果需要等待法院审理宣判。在判决落地之前，不应当提前定性，随意进行人身攻击。这件事也给所有人敲响警钟，网络发言需要守住底线，不能随意剪辑素材、编造故事，利用大众情绪去网暴他人，虚构事实损害他人名誉，终将承担对应的法律责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
