上海
案件背景
原近日，由郑龙飞律师代理的民间借贷纠纷案件、侵害出资人权益纠纷尘埃落定。原告就同一笔争议事实先后三次向人民法院提起诉讼，历经多轮博弈，三次起诉全部以撤诉告终，我方当事人成功化解巨额债务风险，取得本案阶段性完全胜利。
案涉纠纷源于原告提出的民间借贷债权、侵害出资人权益纠纷主张，原告意图凭借现有证据向我方当事人索要大额款项。案件前后历经三轮立案，对方不断调整诉讼策略，试图通过变换起诉方式实现诉讼目的，但均未能突破案件本身的事实与证据短板。
案件过程
第一次起诉：原告自身程序过错，案件按撤诉处理（上海浦东）
原告第一次立案之后，未能重视诉讼程序规则，因自身原因未能按期到庭参加开庭审理。依据民事诉讼相关法律规定，原告无正当理由拒不到庭，本案直接按照原告撤诉处理。第一次维权尝试尚未进入实体审理，便已宣告失败。
但原告并未放弃，针对同一争议事实整理材料，再次向法院提起第二次民间借贷诉讼，希望通过再次立案实现债权。
第二次起诉：法院实质性审查资金来源，原告举证不能选择撤诉（上海徐汇）
民间借贷案件审理中，出借人的资金来源、实际出借能力是人民法院重点审查的核心要素。案件进入审理阶段后，承办法院严格审慎核查借贷基础事实，为核实原告是否真实具备大额款项的出借能力，专门向原告释明举证义务，明确要求原告提交其原任职单位出具的收入证明，用以佐证其收入水平与案涉出借资金的合法来源。
面对法庭对于资金来源的实质审查要求，原告无法完成对应的举证义务，难以对自有资金、款项合法出处作出合理解释。在举证压力之下，预判自身诉讼主张难以得到法院支持，原告主动向法院申请撤回第二次起诉，第二次诉讼再次终结。
两次起诉接连撤诉之后，原告依旧没有息诉，为规避前两次诉讼中暴露出来的短板，原告改变办案思路。
第三次起诉：侵害出资人权益纠纷（浙江象山）
立案时直接变更请求权基础，舍弃原有民间借贷的起诉路径，且转为更换法律关系重新发起诉讼，企图绕开资金来源的审查障碍，另辟途径向我方当事人主张权益。
案件如期开庭，庭审过程中，郑龙飞律师针对原告全新的诉讼请求，从程序、事实细节、证据效力、法律关系定性、请求权是否成立等多个维度展开全面当庭答辩。 庭审当中，律师紧紧抓住案件程序死循环，针对原告变更后的法律关系逐项拆解，重点围绕基础交易股东身份确认、被告与第三人的选择错误等关键问题层层抗辩，直击对方诉讼逻辑中的漏洞，完整发表抗辩意见，有力反驳原告全部诉讼程序选择错误。
在我方充分、严密的当庭答辩之下，原告充分权衡庭审局势，认清自身起诉先天不足，即便更换请求权基础，其诉讼主张依旧缺乏事实与法律支撑，继续诉讼将面临极高败诉风险。权衡利弊之后，原告当庭向法庭提出撤诉申请。
案件结果
经人民法院审查，依法准许原告撤回本次起诉。按照《诉讼费用交纳办法》相关规定，民事案件当事人申请撤诉的，案件受理费予以减半收取，本案最终由原告自行承担诉讼费2.5 万元。
案件总结
纵观全案，原告就同一事实先后三次提起诉讼，三次全部撤诉。对方不断调整诉讼方向、变更请求权，试图绕开案件客观事实实现诉求。代理律师紧扣民间借贷案件的裁判审查要点，不管对方如何变换诉讼策略，始终立足证据与法律，牢牢守住抗辩核心，通过程序应对加实体庭审抗辩，彻底瓦解对方的诉讼根基，帮助当事人免于承担不实的巨额债务，最大限度维护了当事人的合法权益。
郑龙飞
北京恒都（上海）律师事务所专职律师
郑龙飞律师，具备丰富的民商事纠纷处理经验，尤其在商标、著作、专利、商业秘密侵权维权、纠纷等领域积累了扎实的实务功底。凭借对知识产权法律规范的精准把握与丰富的庭审实战经验，成功代理多起重大疑难知识产权案件，为当事人挽回巨额经济损失，以“精准研判、极致服务”赢得客户广泛好评。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
