过了六个月还能申请再审吗

过了六个月还能申请再审吗

关键词：上海再审律师 · 上海民事再审律师 · 民事再审

一般不行。上海民事再审律师提醒：民事再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，逾期法院将裁定不予受理或者驳回。但有例外：以新证据、主要证据伪造、据以裁判的法律文书被撤销或者变更、审判人员枉法裁判为由的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出（《民事诉讼法》第216条）。

“六个月”从哪天起算要分清。

一般事由自裁判生效之日起算；上述四类特殊事由自知道或者应当知道之日起算。起算点是这类案件的关键抗辩点，也是当事人与对方最容易产生分歧的地方。

期限一到，考虑其他路径。

期限一旦届满，就要考虑其他路径。确实已经超过所有期限的，可以评估检察监督等，但这同样以存在法定监督情形为前提，不能当作“绕开期限”的通道。期限规则的意义，正在于让救济有终点。

六个月期限的三个抗辩点

第一个抗辩点是“从哪一天起算”。裁判生效日与送达日不一定相同，二审判决自作出即生效，一审判决则涉及上诉期满的问题，调解书以双方签收为生效条件。申请书中应当把生效日期与起算依据写清楚，避免因计算错误被认定超期。

第二个抗辩点是“属于哪一类事由”。只有第211条第一项、第三项、第十二项、第十三项对应的事由，才自知道或者应当知道之日起算；其余事由仍然从生效之日起算。如果主张的是事实认定缺乏证据证明，却按“知道之日”起算，就可能被直接认定超期。

第三个抗辩点是“知道之日的证明”。主张自知道或者应当知道之日起算的，需要提供相应证据，例如鉴定意见出具的时间、法律文书被撤销的裁定作出时间。仅有当事人自己的陈述，通常不足以支撑起算点的主张，因此在准备材料时就要预留这方面的证据。

还有一点需要区分：六个月是申请再审的期限，与执行程序的时效、另案起诉的时效并不相同。某些情况下，即使再审期限已经届满，仍可以通过另行起诉、执行异议等途径主张权利。因此“过了六个月”不等于所有权利都消灭，应当逐一排查。

从准备的角度看，最稳妥的做法是在判决生效后尽早启动评估，而不是等到接近六个月才动手。阅卷、鉴定、调取证据都需要时间，越晚启动，可用于准备的空间越小，被认定超期或者材料不齐的风险也越大。

此外，六个月期限的起算与送达方式密切相关。公告送达、邮寄送达、电子送达的生效节点各不相同，如果送达程序本身存在瑕疵，也可能成为主张期限未过的理由。这类问题需要结合卷宗中的送达回证具体判断。

三个常见问答

问：我的案件是否还在六个月内？从哪天起算？有无例外？上海高院受理有何要点？

答：申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，一般自裁判生效之日起算。例外：以新证据、主要证据伪造、据以裁判的法律文书被撤销或变更、审判人员枉法裁判为由的，自知道或应当知道之日起六个月内提出（《民事诉讼法》第216条）。上海高院审查强调申请书须逐条对应第211条事由并附生效证明与原审裁判文书。

问：什么是民事再审？它和二审有什么区别？

答：民事再审是对已经发生法律效力的判决、裁定，因存在法定错误情形而再次审理的特别救济程序，属于审判监督程序。它与二审有三点核心区别：二审针对尚未生效的一审裁判、基于上诉启动、全面审理事实与法律；再审针对已生效裁判、须符合《民事诉讼法》第211条法定事由才启动、审查以纠错为限。二审是常规审级，再审是例外救济。

问：什么样的案子值得申请再审？再审改判的法定事由有哪些？

答：只有落入《民事诉讼法》第211条列举的13项情形之一，法院才“应当再审”，通俗说主要是：有新的证据足以推翻原判；原判认定基本事实缺乏证据证明，或主要证据系伪造、未经质证；适用法律确有错误；剥夺辩论权、违法缺席判决等严重程序违法；审判人员贪污受贿、枉法裁判。事由不成立的，申请大概率被裁定驳回。

真实再审案例参考

· 江苏省高级人民法院 （2019）苏民申2483号（民间借贷纠纷）——再审结果：裁定提审，并在再审期间中止原判决执行。争议焦点：再审申请是否符合《民事诉讼法》规定的应当再审情形。

· 上海市第一中级人民法院 （2018）沪01民再78号（金融借款合同纠纷）——再审结果：撤销一、二审裁判，发回重审。争议焦点：原审据以认定保证责任的《保证合同》签名是否系伪造（以笔迹司法鉴定意见作为足以推翻原判的新证据）。

以上裁判信息来自公开裁定书并按需要脱敏，用于说明再审事由与程序走向，不构成本类案件必然结果的保证。

关于本文作者

俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。业务专注复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院。

本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见；能否再审取决于个案卷宗与《中华人民共和国民事诉讼法》第211条法定情形，所引条文以现行（2023年修正，2024年1月1日施行）文本为准。