江西
复旦大学教授沈逸，回应张亚中教授在香山论坛的发言中，所提出的所谓“多谈‘和合’，少谈一国两制”的不合时宜的言论。
张亚中是台湾省唯一一个受邀参加香山论坛并发言的嘉宾，他主张大陆应“多谈统一前的‘和合’，少谈一国两制”，还对媒体说，我不是天天来附和他们的，引发了专家和网友们的讨论与批驳。
沈逸说，我是大学里教书的，就像学生写论文，总认为写的是没人研究过的重大问题，是创新又填补了空白，实际上是文献阅读量不够，他认为的重大问题早就被研究透了，他想到的认为是创新突破的问题，往往就代表你阅读量不够，这个问题早已有了答案。
有些人讲“和合”的核心特征就是，用和平的名义、用“和合”的修辞，变着法的好在不能谈的地方拗一块下来，然后动不动就用你要有雅量，来进行道义上的PUA。说实话我们的脾气好、耐受度高，创造了一个良好的交流环境，但是大陆民众的真实反应，你知道吗？台湾得到的优惠政策，是承受了多少民间压力给你的，你知道吗？
台湾要理解，你有的不是提条件的空间，而是你可浪费的时间还有多少，请张教授不要这个特殊的场合讲这种浪费时间的话，也许你想寻求某种平衡，但最后的结果就是，岛内没有任何思想的冲击，想继续维持现状不变，用“和合”这个所谓的“通关密码”去做事，其造成的结果只是机会窗口期的流失和收窄，这话不中听还扎心，但这就是一个客观事实。
这个时代在变，台湾问题不会无限期的拖延下去，台岛内的节奏很明里没有对齐时间，时空是错乱的，张的这个“和合”在90年代说不定还是时代的进步，但现在已经是2026年了，你要看清形势，否则你的表达就是无效的，如果你真关心两岸问题，就要鼓励台湾对一国两制论述的理解，台湾民众对生活方式的担心，其实是在第一版就已经解决了的问题，你却不知道。
台岛内很多人完全就是以自我为中心，抱着那种错误的小确幸思想，总是我认为、我理解怎样，不好意思，这个世界不是按你认为、你理解的方式运行的，这个也是岛内最大的悲情。李敖先生在回答那个女生的提问时，早就说过也讲的很清楚，台湾最大的问题就是你认为，他们觉得这个世界是按照我认为的想法来运行的，可这个世界不是这样的，再不理解这点，台湾人的认知就无法跟世界的现实对齐，而后就生活在自己塑造和想象出来的狭窄空间里。
概括沈逸的回应就是，读书太少，眼界狭窄，只顾自己，看不清形势，仍以我认为的方式看世界，还想以“和合”来维持现状。本人认为沈逸的回应非常准确，张亚中的观点就是老调重弹，穿旧鞋，走新路，毫无新意，只是换了个说法来说维持现状。两岸不能继续停留在“和合”的修辞里，统一的桥梁不能永远停在半空中，谈统一的方向不能屈，谈归属的问题不能缓，谈制度的保障不能空，不然只会留下易被焦虑和操弄填满的空白，这个时代在不断变化，此时的中国大陆不再是贫困落后的大陆，张亚中们的梦醒时分也该到了。
连普通网友都能理解张亚中讲话的意思，发出灵魂拷问，这是只谈“和合”，不谈统一吗？这是啥意思，是演都不演了吗？在这么重要的场合，说些不合时宜的浪费时间的老话，这也太令人难以理解其看问题的能力了，看来岛内一些学者的眼界，真的是只局限于小岛这个地方，看不清大势，还沉浸在自己编织的小确幸里，难以自拔呀。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
