57:13断层碾压！俄杜马选举收官，普京权柄稳如磐石，中方亮立场

作品声明：个人观点、仅供参考

引言

俄罗斯第九届国家杜马选举正式收官，

统一俄罗斯党以57.36%的得票率断层碾压，俄共仅13.82%位列第二。

中方第一时间祝贺亮明立场，欧盟则酸意十足定性“民主倒退”，

西方预设三年的“换普京”剧本彻底破产。

投票率逆势走高

这场国家杜马选举从9月18日持续到20日，横跨俄罗斯11个时区，全俄1.1亿合格选民参与投票，境外152个国家设置了300余个投票站，甚至连国际空间站上的宇航员都通过视频连线委托代投，整个国家的选举机器全速运转。

这是俄乌冲突爆发四年多来，俄罗斯首次举办全国性议会大选，从一开始就带着浓重的战时色彩。

9月21日，俄罗斯中央选举委员会主席帕姆菲洛娃公布初步计票结果：截至当天凌晨，在已清点的40.66%选票中，统一俄罗斯党拿下57.36%的选票，牢牢锁定第一。

对比2021年上一届选举的49.82%，统俄党得票率直接上涨了7.54个百分点，优势进一步扩大。俄罗斯共产党以13.82%位居第二，较上届下滑5.11个百分点；

自由民主党9.06%排第三，新人党7.94%排第四，公正俄罗斯党5.21%排第五。五个政党全部跨过5%的议会门槛，其余小党全部出局。

投票率数据更值得关注：本次选举整体投票率达到56.66%，比2021年的51.72%高出近5个百分点，莫斯科的投票率更是创下历史新高。

放在全球任何国家的选举语境里，投票率上升本来就是民众参与度、政治热度的直接体现，可放在俄罗斯身上，却被西方舆论换了一套解释逻辑。

这次选举还有一个历史性背景：顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松乌东四地，首次以俄罗斯联邦主体身份参与联邦杜马选举，专门新设了7个单席位选区。

在战火尚未完全平息、乌克兰频繁发动袭击的背景下推进选举，政治意味非常明确：俄罗斯就是要通过正规的选举程序，将新并入四地彻底纳入联邦治理体系，完成制度化确权，用最正式的政治方式巩固领土成果，对外宣示主权立场。

选举全程的安全压力拉满。俄中央选举委员会早就预警，乌克兰大概率会在选举窗口期发动突袭干扰投票。

为此选委会联合紧急情况部、内务部等强力部门完成专项安保培训，全方位筑牢安全防线。选举前夕俄乌冲突持续升级，俄军单日向乌发射453架无人机，多战线持续推进；

乌克兰则发动大规模无人机袭击俄罗斯本土，试图干扰选举进程。战场硝烟和选举氛围交织，反而强化了俄罗斯国内的战时团结氛围。

按照俄罗斯杜马的选举规则，全部450个席位分成两部分：225席按政党名单比例分配，政党得票跨过5%门槛才能参与分席；剩下225席由全国单席位选区通过相对多数投票产生。

这种“并立式两票制”意味着，统俄党在政党票上突破55%，实际控制的席位比例会更高。

上一届统俄党拿了49.82%的选票，最终拿下324席；本届得票率涨到57%以上，锁定225席以上的席位版图基本没有悬念。

西方双标唱衰

选举结果刚出炉，各方反应立刻分化成两个阵营。西方依旧是熟悉的“结论先行、指责凑数”套路，中方则坦荡明确，直接亮明立场。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯第一时间在社交平台发文，把这场选举定性为“俄罗斯民主的又一次重大倒退”，声称“结果从一开始就已经决定”，还宣布欧盟正提案对参与占领区投票组织的相关人员实施新一轮制裁。

乌克兰方面立刻跟进，呼吁各国政府不要承认俄控地区的投票结果。日本、澳大利亚也纷纷转载欧盟声明，口径高度一致。

可这套指责根本站不住脚，充满了双重标准。俄罗斯杜马选举的5%政党门槛、独立候选人签名要求这些规则，和西方成熟民主国家的选举技术阈值没什么两样。同样的制度标准，用在自己身上叫“程序正义”，用在俄罗斯身上就叫“操纵选举”，本身就是典型的双重话语。

投票率的解读更是双标明显。西方国家自己选举投票率上升，就是“民主热度回归”；俄罗斯投票率上升，就被诠释成“当局压力下的强制动员”。本质上西方根本不关心俄罗斯选举公不公平，他们只关心结果符不符合自己的剧本。

三年多来，西方从制裁到孤立，从冻结资产到扶持反战势力，投了海量资源，就想培育出一个能在选票上挑战普京的政治替代者。

结果唯一公开反战的亚博卢党被取消联邦参选资格，俄共得票不升反降，新人党加公正党合计不到14%，压根没有能挑战统俄党的力量。预设的“换掉普京”剧本彻底失灵，西方只能拿“民主倒退”来找补场面。

和西方的指手画脚形成鲜明对比的，是中方的坦荡表态。9月21日下午外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆明确给出三层回应：第一，祝贺俄罗斯国家杜马选举成功举行；

第二，坚定支持俄罗斯人民自主作出的选择，把选举的定性权还给俄罗斯自己；第三，愿同俄方认真落实两国元首达成的重要共识，把选举结果嵌入中俄新时代全面战略协作伙伴关系的大框架里。

短短三句话，字字有分量，既亮明了中方的立场，又完全恪守不干涉他国内政的外交准则，和西方站在道德制高点指指点点的做法形成鲜明对比。

内政外交双重定调

这场选举的影响远不止议会席位的重新分配，对内关乎权力格局与战时共识，对外关乎地缘博弈与中俄合作，是一次全方位的政治定调。

从国内层面看，统俄党得票率上涨、投票率逆势走高，给了普京政府实打实的民意背书。这意味着战时状态下，俄罗斯社会的整体共识依旧稳固，民众对国家路线的认可度没有因为战争和制裁下降，反而有所提升。

有了这份民意支撑，后续推进军工扩产、战时经济调控、社会政策调整，都会更加顺畅，不用顾虑内部的强烈反对。

更值得关注的是政坛权力布局的调整。此前统俄党公布的候选名单就已经透露出明确信号：深耕国防军工体系多年的前防长绍伊古彻底出局，连候选人资格都没有；

曾经的总统接班人热门人选、统俄党主席梅德韦杰夫也无缘核心竞选序列。

反而是76岁的外交老将拉夫罗夫稳居候选人名单首位，紧随其后的是擅长城市治理与民生事务的莫斯科市长索比亚宁，以及覆盖青年群体、舆论宣传、前线老兵领域的代表人物。

这套人选调整的核心逻辑非常清晰：普京选人的标准从来不是个人能力有多强、光环有多大，唯一底线就是“稳”。

不求候选人锋芒毕露，只求政策不跑偏、局势不动荡，保障普京既定的内外战略持续落地，杜绝激进势力掌权打乱国家节奏。

说白了，普京要的不是第二个强权领导人，是一套能稳住路线的制度。

依托2020年修宪确立的国务委员会，俄罗斯正在搭建多主体制衡的权力体系，各大重臣各司其职、相互牵制，避免单一势力独掌大权。人可以换，国家发展的核心方向、核心立场不能变。

从对外层面看，这场选举也给俄罗斯的对外博弈增加了底气。西方本来指望靠制裁拖垮俄罗斯经济、煽动内部不满，结果选举证明这套策略没奏效。

俄罗斯国内越稳，在俄乌谈判、对西方博弈中就越有底气，不用急着妥协求和平。

对中俄关系而言，俄罗斯国内政治的稳定性，就是双边合作的可预期性。今年以来中俄能源、金融、跨境物流等合作持续推进，杜马选举的稳定结果，会为这些议程的持续落实提供议会层面的支撑。

两国关系不会因为俄罗斯内部人事调整出现波动，战略互信会进一步深化。这其实和韩国的平衡外交逻辑相通：不管是大国还是小国，内部稳定都是对外博弈的根基，只有内政稳，才能在国际舞台上争取更多主动。

个人观点

我认为，这场杜马选举的结果，本质上就是俄罗斯战时社会凝聚力的一次全民公投，根本不是西方口中轻飘飘的“民主倒退”。

我觉得最讽刺的就是西方的双标操作，一样的选举规则、一样的投票率上涨，放在自己国家就是民主进步，放在俄罗斯就成了操纵动员。

说白了他们根本不在乎民主不民主，只在乎结果符不符合自己的预期。预设了三年“换掉普京”的剧本，结果选出来统俄党支持率反而更高，脸挂不住了，就只能拿“民主倒退”的说辞找补场面。

在我看来，普京这次的选举布局，核心从来不是选定某一个接班人，是搭建一套能稳住路线的制度框架。

之前很多人热衷于猜谁是普京的接班人，结果梅德韦杰夫、绍伊古这些曾经的热门人物纷纷淡出核心名单，反而是拉夫罗夫这样的稳健派登顶候选人榜首。

这说明普京要的不是能力多强的政治强人，是能守住既定战略、不跑偏、不激进的稳定型执政团队。搞多驾马车制衡，不搞一人独大，就是为了未来权力交接的时候，政策不晃、国家不乱。

我还认为，中方的表态非常稳妥，堪称大国外交的典范。直接祝贺选举成功，尊重俄罗斯人民的自主选择，严格恪守不干涉他国内政的原则，同时把选举结果和两国务实合作对接起来，既亮明了立场，又不激化矛盾。

不像西方上来就站在道德制高点指手画脚，除了刷一波存在感，什么实际作用都没有，反而暴露了自己的双重标准。

同时我也觉得，这件事背后是全球话语权的悄悄转移。

放在十年前，西方的定性基本就是全球舆论的定论；现在欧盟的指责只是众多声音中的一种，而且越来越边缘化。全球南方大多数国家要么沉默要么认可，不再跟着西方的节奏走。

中俄持续深化合作，能源贸易、本币结算、跨境物流不断创下新高，这些实打实的利益，比西方的口头批评有用一万倍。西方还抱着几十年前的老剧本不放，早就跟不上现实的格局变化了。

结语

战时选举夯实俄国内稳定根基，统俄党优势进一步巩固。

中方坦荡表态，彰显中俄战略互信。

世界格局正在悄然转变，西方的话语霸权正在持续褪色。