山东
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
最近海南这名大一新生的事，在网上闹得沸沸扬扬。军训的时候，这名学生谎称上厕所，直接脱离训练队伍，偷偷跑出学校，直接飞去上海旅游，还把整个过程拍成视频发到网上炫耀。
事情传开之后，网上各种说法都有，很多人传言辅导员、军训教官因为监管不到位被处分。但是学校官方已经正式辟谣，老师和教官都没有被处分。最后的结果，是学生本人和家长主动申请退学，学校依规办理了退学手续。
这件事看着是学生一时任性，但背后其实有个很多人都搞不懂的问题：高校封闭式军训，到底学校管到哪一步才算尽责？学生私自跑出去，是不是所有责任都在学生？老师和学校的管理责任，边界到底在哪里？
首先，年满十八的大学生，已经是完全民事行为能力人，要对自己的行为负主要责任。
军训本身就是正常的教学内容，封闭式管理、外出要请假，这是最基本的校规。这名学生故意撒谎、刻意躲开管理、私自跨省外出，主观过错是非常明确的。从法律责任上来说，一旦外出期间发生意外，学生本人肯定要承担首要责任。
但是大家不要走入一个极端，学生主责，不代表学校完全没有管理责任。
军训属于集中封闭的集体教学场景，学校、教官、辅导员，本身就负有现场看管、点名巡查、关注学生动态、及时发现异常的管理义务。不能因为学生自己违规，就直接认定学校完全没有管理短板。
第二，很多人分不清，主动退学和被学校开除，差别非常大。
开除学籍，是学生严重违纪，学校作出的正式处分，会进档案、影响后续政审和就业。
但这次不一样，是学生和家长自己主动申请退学，属于自愿放弃就读资格，不是学校给出的处罚。
换句通俗的话说，是学生自己选择不读了，并不是学校强行把学生开除。当然，如果学生没有主动退学，依据校规，学校也完全可以对他擅自逃训、私自离校的行为，作出相应纪律处分。
第三，重点说大家最关心的：学生出问题，老师到底该不该担责？
网上很多人习惯“一出事就怪老师”，但也有人觉得“学生成年，老师一概无责”，其实这两种看法都太绝对。
真实的责任边界非常清晰：如果老师日常正常点名、正常巡查、按制度值守，学生是临时撒谎、突然脱岗、刻意躲避管理，老师确实很难提前预判、也没办法一秒不离盯着每个人。这种情况下，老师履职没有明显漏洞，自然不需要被追责，这也是本次没有人被处分的真正原因。
但反过来，如果学校和老师本身管理松散，点名走过场、长期不巡查，学生长时间不见人影也不关注、不联系家长、不上报异常，一旦查实履职缺位，那学校和相关老师，就必须承担对应的管理责任。
简单讲：尽职不背锅，失职要担责，一切看履职过程，不搞连坐，也不彻底免责。
第四，这件事，其实也暴露了部分高校军训管理的现实短板。
封闭式军训，按理说应该是闭环管理、动态清点。但这名学生能轻松脱离队伍、顺利出校、跨省出行，全程无人及时发现，足以说明部分学校的现场管控、人员清点、异常预警机制，还有很大的完善空间。
学生有错不假，但学校也需要通过这类事件，优化管理流程，补齐监管漏洞，真正把封闭管理落到实处。
最后也提醒大家，网传老师被处分的消息，属于不实传言。网络发言要有底线，未经官方证实的内容，不要随意传播，避免误导舆论。
周兆成律师提醒：看待校园纠纷，最核心的原则就是，过错和责任要匹配。成年大学生，要有基本的规则意识，为自己的任性行为买单。同时，高校作为教育管理方，封闭式教学场景下的监管责任也不能虚化。既不无限苛责老师，也不盲目免除校方管理义务，各司其职、各担其责，才是最公正、最法治的评判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
