第八期：2007年乐透盘点——易建联6顺位，看走眼还是被用废了？

这一届的标签有两个：状元和榜眼的极端反差，以及乐透区深藏不露的水货群。杜兰特成了历史前十五的超级巨星，奥登因膝盖伤病只打了105场NBA比赛就消失。但奥登不在讨论范围内——五年五次膝盖手术，右膝软骨损伤缺席整个新秀赛季，左膝微骨折、右膝微骨折、左膝盖骨骨折，这是纯粹的“没办法”。

这一届真正的争议，集中在第6顺位的易建联身上。雄鹿用一个乐透签选了一个中国大前锋，他身后站着乔金·诺阿。ESPN后来把易建联列为这一届“令人失望的选择”之一。

规则不变：伤病不算。责任分级沿用：A级·纯看走眼，B级·球队用废了，C级·时代错位，D级·没办法。

这一届乐透区后来出了4位全明星：杜兰特、霍福德、康利、诺阿。乐透区内部其实不差，杜兰特和霍福德都是改变球队命运的球员，康利是灰熊队史得分王和助攻王。但第6顺位之后，乐透区几乎全是角色球员或水货。

易建联，2米11，来自中国广东宏远。选秀前被描述为“有中远距离投篮能力、运动能力不错的大个子”。雄鹿用6号签选了他。

客观数据：5年NBA生涯，272场比赛，163场首发，场均出场22.2分钟，得到7.9分4.9篮板0.7盖帽。最好的赛季是2009-10赛季在篮网，场均12.0分7.2篮板。新秀赛季在雄鹿场均8.6分5.2篮板，投篮命中率42.1%。

责任分级：B级·球队用废了，但自身也有A级问题。

这个分级需要拆开说。

“用废了”的部分：雄鹿选易建联的逻辑本身就存在问题。2007年雄鹿已经有安德鲁·博古特坐镇内线，查理·维兰纽瓦打大前锋，选一个同样位置、同样需要持球找节奏的大前锋，从建队逻辑上就不清晰。易建联在雄鹿被要求做一个“空间型四号位”，但他的投篮稳定性和防守判断力在NBA级别都不够成熟。一个需要三年培养的球员，在一支急于赢球的球队里，得不到真正的成长空间。

“自身也有问题”的部分：易建联的NBA生涯场均7.9分，作为6号秀，这个数据远低于标准。他的身体对抗在NBA级别始终是个短板，防守端的位置感和轮转速度也从未达到合格首发的水准。ESPN在回顾2007届时，把易建联和阿西·劳、朱利安·赖特并列，称为“令人失望的选择”。这不是“没有机会”——他在篮网有过两个赛季的稳定首发，场均出手超过10次，但效率始终不高。

布鲁尔，佛罗里达大学两连冠成员，2米06的小前锋。森林狼用7号签选了他。

生涯场均8.4分2.7篮板1.5助攻，打了13个赛季，2011年随小牛夺冠。他是一个合格的防守型侧翼，但作为7号秀，他的职业生涯从未场均得分上双。

责任分级：A级·纯看走眼。

布鲁尔的问题在于他的进攻能力在大学时期被高估了。他在佛罗里达的体系里是第四甚至第五选择，受益于诺阿和霍福德的内线牵制。到了NBA，他缺乏一项可以在进攻端稳定输出的技能，三分命中率生涯只有28.4%。一个乐透签选了一个“防守工兵”，这不是选秀的成功。

赖特，北卡罗来纳大学出品，2米08的大前锋，臂展惊人。山猫用8号签选了他。

生涯场均7.0分3.6篮板，打了8个赛季。最好的赛季在独行侠，场均8.5分4.1篮板。一个8号秀，生涯场均7分3.6篮板。

责任分级：A级·纯看走眼。

赖特的身体条件——2米08的身高，2米21的臂展——看起来像一个理想的现代内线。但他的篮球技术非常粗糙，进攻端几乎只能靠扣篮和二次进攻，防守端有盖帽能力但位置感极差。山猫赌的是“身体天赋”，但赖特的技术完成度在选秀前就明显不足。

霍伊斯，华盛顿大学出品，2米16的中锋。国王用10号签选了他。

生涯场均8.6分5.6篮板1.9助攻，打了10个赛季。最好的赛季场均11.4分7.1篮板。一个10号秀，生涯最好的赛季场均11+7，这已经说明了一切。

责任分级：A级·纯看走眼（偏C级）。

霍伊斯是一个有传球能力的中锋，能投三分，有一定低位技术。但他的问题在于：什么都有一点，什么都不够好。防守端移动太慢，篮板能力与身高不匹配，进攻端缺乏稳定的得分手段。放在今天的NBA，他的传球和投篮可能更有价值，但他的防守问题在任何时代都会被针对。

劳，德克萨斯大学出品，1米91的控卫。大学时期是绝对核心，关键时刻得分能力突出，被称作“Captain Clutch”。老鹰用11号签选了他。

NBA生涯：4个赛季，188场比赛，场均3.9分1.0篮板1.6助攻。他在NBA只打了188场就消失了。

责任分级：A级·纯看走眼。

劳的问题是大学核心打法无法平移到NBA。他在德克萨斯拥有无限球权，擅长持球挡拆和中距离跳投。但到了NBA，1米91的身高、平平无奇的运动能力、不够快的出手速度，让他的所有“核心技能”都打了折扣。一个11号秀，生涯场均1.6助攻，这不是“没机会”，这是“给了机会也做不到”。

赖特，堪萨斯大学出品，2米03的小前锋。黄蜂用13号签选了他。

NBA生涯：4个赛季，231场比赛，场均3.9分2.3篮板0.8助攻。一个乐透签，选了一个生涯场均不到4分的球员。

责任分级：A级·纯看走眼。

赖特的选秀逻辑是“运动能力+防守潜力”，但他在堪萨斯打了两年，技术完成度依然很低。黄蜂当时是一支有保罗的球队，需要一个能跑能跳的侧翼来接保罗的传球。但赖特连这个都做不到——他的投篮不稳定，防守判断力差，最终在NBA只待了4年。

索顿，佛罗里达州立大学出品，2米03的小前锋。快船用14号签选了他。

索顿的新秀赛季场均12.7分4.5篮板，第二个赛季场均16.8分5.2篮板。然后就没有然后了。快船在2009年选中格里芬后，索顿被交易到奇才，之后数据断崖式下滑，4个赛季后就离开了NBA。生涯场均11.9分4.2篮板。

责任分级：B级·球队用废了。

索顿是一个有得分能力的球员。他在快船的第二个赛季场均16.8分，证明他可以在NBA级别得分。但快船选中格里芬后，他的角色被彻底边缘化。被交易到奇才后，他再也没有获得过稳定的出场时间和战术地位。一个在正确环境下可以成为合格首发的得分手，在错误的时间被错误地对待，职业生涯就此转折。

马克·加索尔，第48顺位。湖人选中后交易至灰熊。3次全明星，1次最佳防守球员，2019年随猛龙夺冠。他是2007届第二好的球员，重排后是榜眼。

尼克·杨，第16顺位。奇才选中了他。生涯场均11.4分，巅峰赛季场均17.9分。

阿隆·布鲁克斯，第26顺位。火箭选中了他。2009-10赛季进步最快球员，巅峰赛季场均19.6分5.3助攻。

五个A级，两个B级。

2007届和2005届、2006届有一个共同点：前五顺位选对了人，但第6到第14顺位几乎集体翻车。杜兰特、霍福德、康利都是正确的选择。但从第6顺位的易建联开始，到第14顺位的索顿，乐透区后半段只出了诺阿一个全明星——而诺阿恰恰在第9顺位，被雄鹿和森林狼同时错过。

易建联是这一期最复杂的案例。他不是一个“完全打不出来”的水货——他在NBA打过两个赛季的合格首发，场均12+7。但他也不是一个“被用废了的天才”——他的技术短板和身体对抗问题，在任何一个体系里都会存在。雄鹿的选择有逻辑问题，但易建联自身的发展也没有达到6号秀应有的水准。这是“看走眼”和“用废了”的交汇点。

如果雄鹿当年选了诺阿而不是易建联，东部格局会不一样吗？评论区聊聊。