北京
赢了球，还要被骂。这就是俄勒冈大学这周遇到的怪事。
上周末，俄勒冈大学以84比0击败波特兰州立大学。比分悬殊到让不少人坐不住——《华尔街日报》写了专栏，《俄勒冈人报》也写了，后者甚至在标题里用上了"cringey"这个词。一场大学橄榄球比赛，硬是引来了全国性和地方媒体的集体开火。
赢球、输球、赢太多，全是错
长期报道大学橄榄球的记者汤姆·福内利看不下去了。他在社交平台上写道，围绕俄勒冈大学的这波讨论，是他二十年报道生涯里见过最蠢的一批。他特意强调，自己是在"世界上最蠢的地方——互联网"上报道大学橄榄球的。
福内利把这段时间的舆论逻辑捋了一遍：赛季初俄勒冈大学险胜博伊西州立大学，有人说这不行，俄勒冈该觉得丢人；随后俄勒冈大学在客场被俄克拉荷马州立大学爆冷击败，这也不行，而且更该觉得丢人；现在俄勒冈大学赢了，但赢得太多，还是不行。
换句话说，赢球不对，输球不对，赢多赢少都不对。
他给主帅算了笔"17分账"
福内利干脆把矛头对准了俄勒冈大学主教练丹·兰宁，用一种近乎调侃的口吻替他"划清界限"：你的球队只被允许赢17分。
在他的描述里，17分是个"体面"的数字；赢14分算失败；赢20分？那就"太不像话"了。他最后还补了一句反问式的确认——只准赢17分，明白了吗？
这段话的讽刺意味很直白：当一场大胜都能被当成罪状，那标准本身就已经站不住了。福内利没有替俄勒冈大学的赛程强度或对手水平做任何辩护，他质疑的是舆论对同一支球队"怎么都不满意"的态度。
一场大胜，两种叙事
84比0这个比分，天然会带来两种完全相反的解读。一种认为，强队对弱队打出这种分差，是对比赛的不尊重；另一种则认为，比分本身就是竞技体育的一部分，不该被道德化。
福内利显然站在后一种立场上，而且他的表达方式比立场本身更值得注意——他没有去论证"该不该赢这么多"，而是直接指出，围绕俄勒冈大学的讨论已经陷入了一种自相矛盾的状态：无论结果如何，批评总能找到角度。
这场争论的另一面是，俄勒冈大学本赛季的开局并不平坦。险胜、爆冷输球、再到这场大胜，三种截然不同的结果接连出现，也让外界对这支球队的评价始终摇摆。福内利的文章没有给出结论，他只是把这段时间的舆论逻辑摆到了台面上，让读者自己去判断，这套标准到底合不合理。
至于丹·兰宁和他的球队，下一场该赢多少分，恐怕没人能给出一个让所有人都满意的答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
