理记疑似被禁言了，但罗永浩也没赢

可能罗永浩自己也没想到，在他吐槽野人先生之后，陷入流量漩涡的却是他：博主“理记”突然杀出，连续几日针对罗永浩高频率输出。于是，一年前罗永浩和西贝的纠纷再次成为当前最热话题之一。

我们先简单回忆下这场舆论对战的时间线：

9月12日，罗永浩在机场试吃后发文，称网红冰淇淋品牌野人先生“很一般”，“考虑到价格甚至可以说难吃”。搞笑的是，网友涌进野人先生的评论区刷屏“不要回答”，避免西贝回应后自爆的剧情重演。

野人先生沉默四天，直到9月16日才发了一封“用心聆听、努力做得更好”的简短声明，被外界视为教科书式的冷处理。而罗永浩，试图开启新讨论“几千万粉丝的探店博主可以说一个餐饮店不好吃吗？”

就在这次事件快要平息的时候，去年同期西贝的旧账被翻了出来。这一次，贾国龙不再正面回应，冲锋的变成了一个名叫“理记”的博主。

9月19日，微博大V理记连续发文，抛出两颗炸弹。据其爆料，曾连续十一年位居中式正餐营收第一的西贝“至多再有两三个月就要彻底倒闭”，贾国龙将个人承担绝大部分债务、放弃股份，留下约100家盈利门店交给员工自营；他还称西贝已起诉罗永浩，“就要开庭了”。

西贝方面很快否认了这一说法，称网传内容不是官方消息，目前各地门店都在正常营业。

第二天，媒体报道，久未露面的贾国龙现身一场大会，他以“西贝这一惨痛的教训”为引，恳请监管部门厘清高流量网络账号的言论边界，把“正常舆论监督、观点辩论”和“恶意贬损、商业诋毁、网络软暴力”区分开来。

全程未点名任何人，外界普遍认为意有所指。

9月20日，一直断断续续称罗永浩和员工要“炸号”的理记再度曝出猛料，称贾国龙曾拒绝与罗永浩和解，条件是“除非罗见面给他跪下”。

9月21日罗永浩当晚回应，称这是“声名狼藉的流氓黑公关”编造的谣传，“已取证”，接下来“该投诉的投诉，该起诉的起诉”。

理记随即反击，称与贾国龙的对话“我们俩都认”，反指罗永浩“造谣式辟谣”，并升级指控其为“白手套”。

9月22日，理记又多次发文，称今年8月西贝在苦苦挣扎时，罗永浩的公关突然在媒体上放出策划好的专访，再次无端掀起波澜，让企业经营更加雪上加霜，也引发了巨大舆论风波。

理记同时翻出罗永浩当年的言论，质问罗为什么却安然无恙？

9月22日下午，漩涡中的罗永浩终于发长文回应，称“针对理记肆意造谣诽谤中伤的事件，我会进行微博平台投诉+法院起诉，如果微博不及时处理，我就连微博一起告到法院”。

罗永浩称，所谓“精日汉奸言论”，其实都是十多年前自己在微博上跟极端民族主义流氓们吵架时故意阴阳怪气的反话。罗永浩在2018年的时候，因为担心连累锤子科技的产品发布，对外做过一次正式澄清。前几年，罗永浩还因此被约谈。

罗永浩强调，这一次，一定要依法跟理记（罗称其为著名的“流氓黑公关”）抗争到底。并且，因为卷进舆论漩涡，为了避免连累嘉宾，录好的几期《罗永浩的十字路口》也暂停播出。

谁“杀死了”西贝？

一年过去，这场始于一条吐槽微博的风波，已经从“预制菜之争”演变成一场“谁杀死了西贝”的归因大战。

不可否认，罗永浩去年的一条微博和后续事件，确实对西贝经营造成了影响。

彼时媒体报道，在舆论发酵的两天（2025年9月10日和11日），西贝所有门店日营业额各少了约100万元。

到了11月，贾国龙披露当月营收只有2.65亿元，不到往年同期一半。

2026年1月，西贝确认一次性关闭102家门店，约占门店总数三成，涉及约4000名员工，贾国龙还预计，2025年9月到2026年3月间，西贝的累计亏损会超过6亿元。

所以，按照这个时间线看，理记认为“罗永浩杀死西贝”似乎有理有据。此外，理记还进一步指控罗永浩借风波为直播间引流牟利。

但是，不能否认的是，在这次舆论危机之前，西贝经营已经出现问题。

虽然贾国龙曾表示西贝连续十一年位列中式正餐营收第一，一年接待顾客约7000万人次，员工约1.7万人。但西贝的利润却很薄，单店净利润只有5%。

据媒体调查，今年1月拟关的102家店中，过半数本身就亏损或经营不善，有的正面临租约到期和涨租压力。

并且，西贝去年的舆论危机，罗永浩是导火索，创始人贾国龙的不当应对才是最大的“昏招”。

他先是公开在媒体面前表示“一定会起诉他（罗永浩），之后仓促开放全国门店后厨，导致媒体和网友发现了那个保质期2年的“冷冻西兰花”。

之后贾国龙开始道歉，称自己犯了三个错误：选择正面硬刚、开放厨房、在微信群用了“网络黑社会”的说法，“归根结底，都是因为冲动”。

但在今年1月宣布关闭102家门店后，贾国龙突然又放话当晚要“全面回应”罗永浩，罗永浩发文反击，

结果是，两人微博账号双双被禁言。微博CEO王高飞解释，“组织约架论战”是违规行为。

罗永浩继续收割流量？

回到理记和罗永浩多少隔空对战，最新消息是，有网友称“理记貌似被禁言了”，很多网友反映理记已经从最近的访问里消失了，还有人称“理记被禁言90天”。

彪悍的罗永浩又赢了？

但实际上，罗永浩近期面临比以往更大的舆论压力和质疑。

在罗永浩吐槽野人先生“难吃”后，舆论没有像去年西贝事件那样一边倒支持他，反而出现了大规模的“不要回答”刷屏，劝品牌冷处理。

这种态度的核心变化不在于“大家觉得罗永浩说错了”，而在于网友不再跟随他的节奏。

西贝事件让公众开始反思：一个顶流大V的随口差评，是否应该拥有足以冲击一家企业生死的影响力？

而官媒也下场发声，称批评是权利，但谨防成为“流量权力”。人民网文章甚至直接点名罗永浩，称其“不能不掂量自身话语的分量”

并且，沉默的野人先生，近30天涨粉超40万，这也能直接证明网友的态度。

从西贝到野人先生，从贾国龙到理记，罗永浩始终是话题的中心。但这一次，沉默的品牌赢了，彪悍的人生不需要解释，但拥有千万粉丝的人生，却需要掂量。