北京
来源：环球时报
9月6日至20日，德国萨克森—安哈尔特州（萨安州）、梅克伦堡—前波美拉尼亚州（梅前州）和柏林相继举行州议会选举。三州选举虽属于地方层面选举，却折射出德国政治版图的剧烈震荡。
已进行的三个州选举，是2029年德国联邦大选的缩影：中间政党接连失守，极右翼选择党在东部两州成为第一大党，甚至逼近单独执政门槛，左翼党则在柏林强势反弹，德国政坛加速向“两端分化”，建制派政党针对选择党设置的“防火墙”摇摇欲坠。为阻止选择党上台执政，三党或四党组阁将成为常态。然而，这种政治格局碎片化的背后，是因经济增长乏力、生活成本上升、社保改革激进、住房和移民等问题长期积累的德国社会不满，以及德国统一30多年后东西部差异鸿沟。三州选举表明，德国政治分歧正向更深层次的社会裂痕延伸。
中间政党接连失利，德国政坛加速向两端分化。在萨安州，选择党获得43.8%的选票，距离单独执政所需多数仅差3席；梅前州选择党以38.2%位居第一，社民党紧随其后，基民盟遭遇“滑铁卢”，因得票率不足5%，甚至未能进入州议会。柏林“向左转”，左翼党以25.7%的得票率成为第一大党。上述选举结果反映出德国建制派中间政党的吸引力迅速跌落，选民向政治光谱两端转移。这说明越来越多的德国人对现有政治秩序和传统执政方式产生不满。
“防火墙”下政党碎片化加剧，多党联合助推选民流失。选择党虽在萨安州和梅前州成为第一大党，但建制派政党为阻止其执政，坚持不与其组阁，使其高得票率暂未转化为执政权。与此同时，“防火墙”也反噬建制派政党，迫使其更多依赖三党甚至四党联合执政。多党联合虽然可以维持议会多数，但需要跨越意识形态分歧寻求折中方案，这意味着更多的政策妥协和更高的协调成本。如果政府难以有效回应经济、住房、社会保障等民生诉求，选民的不满可能进一步转化为对建制派政党的不信任。形成“政党碎片化—党派争执不休—执政效率下降—选民继续流失”的恶性循环。
三州选举折射出德国东西部社会的撕裂。9月中旬的民调显示，若德国各州举行选举，选择党在原东德五州坐稳第一把交椅，支持率将达到30%—40%。而西部联邦州，特别是经济重镇仍由基民盟、社民党或绿党主导，东西部裂痕明显，其背后既有历史因素，也有现实压力。二战后西德社会经历大规模的历史反思，对属于极右翼的选择党较为警惕。德国统一30多年后，东西部在政治认同、经济发展和社会福利等方面仍存在较大差异，东部民众感到未被公平对待。
现实层面，俄乌冲突爆发后能源价格与生活成本飙升，德国经济增长乏力，社保改革、房租过高和百万乌克兰难民涌入加剧了德国社会的不满情绪。东部选民从而转向“抗议型”政党选择党或左翼党。若执政党不能扭转德国经济颓势，并强制推行触及较多中低收入者利益的养老金与退休金改革，其在东部的支持率可能进一步下滑，东西部政治分化和社会共识裂痕也将加深。
地方选举反映出的选民失望情绪正在向联邦层面传导。三州选举对默茨政府而言是一场重要的民意检验。基民盟在东部州连续失利，党内围绕经济政策、社保改革和执政路线的争论进一步激化，对默茨执政表现的质疑也明显增多，甚至出现要求其辞职的声音。此外，社会不满情绪仍将持续向联邦层面延伸。尤其是2029年联邦大选与勃兰登堡、萨克森、图林根等东部州选举叠加，地方与联邦大选的联动效应可能更加明显。
此次德国三州选举不只是三场地方选举的胜负。它更像一面镜子，折射出德国政治与社会的多重裂痕。如果经济、民生、移民等问题无法得到有效缓解，德国面临的将不仅是政党格局碎片化，更是社会共识的严重撕裂。（作者是中国社会科学院欧洲研究所副研究员）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
