惊天挑衅！高市早苗联大悍然下最后通牒，逼全球立刻废除二战枷锁

作品声明：个人观点、仅供参考

联合国大会现场，高市早苗不再掩饰野心，当众抛出重磅诉求，向全世界发出最后通牒，逼迫各方立即删除联合国宪章里的敌国条款。

这条款是锁住日本军国主义的关键枷锁，一旦被废除，二战战后秩序将面临毁灭性冲击。

日本急于挣脱历史束缚的野心，赤裸裸摆在全世界眼前，多国已经高度警惕。

“敌国条款”到底是什么

这个条款在《联合国宪章》里已经存在了80多年，主要涉及第53条、第77条和第107条。它的来历要追溯到二战结束的时候。

当时反法西斯同盟国为了管住日本和德国这些战败国，专门在宪章里写了这些规定。目的很简单，就是防止这些国家以后再搞侵略。

条款里明确写着，如果发现战败国有重新搞军国主义的苗头，联合国创始成员国可以采取强制措施，不需要安理会另外授权。说得直白一点，这就是给日本头上戴的一个“锁”。

日本当年加入联合国的时候，是承认了军国主义罪行、接受了《联合国宪章》全部内容的。也就是说，这个条款日本自己也是认了的。现在高市早苗要求删除它，等于是否认当年自己作出的承诺。

其实我觉得修改《联合国宪章》的门槛高得离谱，需要三分之二会员国同意加上五常一致点头，日本从上世纪60年代就开始搞金钱外交想删条款，折腾了六十多年连门都没摸到。

高市早苗在联大提这件事，与其说是真要推动什么，不如说是在演给国内右翼选民看。

高市早苗在联合国说了什么

根据日本政府提供的演讲稿，高市早苗在联大发言中说，联合国在2005年曾经通过决议，要删除宪章里把日本和德国称为“敌对国家”的条款，但这些条款到现在还留在文件里。

她的原话是“这些条款应立即删除”，还说自己“郑重声明这一点”，因为日本在过去70年里为联合国做了重大贡献，她对此感到“自豪和尊重”。

这里有一个问题需要说清楚。2005年联合国大会确实通过过一个决议，但那个决议的性质和修改宪章完全是两回事。

修改《联合国宪章》需要经过非常严格的程序，不是一次大会决议就能解决的。高市早苗拿这个说事，实际上是在偷换概念。

依我看高市早苗这种“拿鸡毛当令箭”的操作，恰恰暴露了她对国际法基本常识的欠缺，或者说她根本不在乎常识，只在乎能不能制造出一个可以炒作的话题。

中国和俄罗斯的态度

中国外交部发言人郭嘉昆在9月23日的例行记者会上回应了这件事。

他说得很明白，“敌国条款”是《联合国宪章》的重要制度安排，目的是防止法西斯主义和军国主义再度威胁国际和平，到今天仍然具有现实意义。

郭嘉昆还指出，日本现政权不仅否认侵略历史、美化战争罪行，还持续强军扩武，加速“再军事化”，图谋抛弃“无核三原则”，修改“和平宪法”，公然挑战战后国际秩序。

俄罗斯方面的表态更直接。俄罗斯外长拉夫罗夫在8月17日对媒体说，希望日本认真阅读《联合国宪章》，包括第107条。

他特别强调，日本当年是在承认军国主义罪行的情况下加入联合国的，如果日本领导层试图突破宪法约束、改写国际法、逃避历史责任，当然会引起严重担忧。

中国外交部发言人林剑随后表示赞同拉夫罗夫的表态，并指出《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等国际法文件明确了日本作为战败国的义务。

我觉得中俄在这个问题上的立场之所以高度一致，根本原因不在于两国关系有多好，而在于“敌国条款”关系到战后国际秩序的法理根基。

如果日本能凭一己之力让这个条款消失，那意味着任何战败国都可以通过政治操弄逃避历史责任，这个口子一开，整个国际法体系都会受到冲击。

日本这几年到底在做什么

要判断高市早苗的要求是否合理，光看她说了什么不够，还得看日本这些年实际做了什么。

防卫预算的数字最能说明问题。2026财年，日本政府的防卫预算达到了约9.04万亿日元，比上一年增加了3349亿日元，这已经是连续第14年增长了。

这些钱用来干什么？预算里专门列了9733亿日元用于加强“防区外打击能力”，说白了就是发展能打到别人国土上的进攻性武器。

还有160亿日元用于研发潜艇发射的导弹，这种武器能让潜艇具备隐蔽的战略打击能力。此外还有高超音速导弹的研发费用、太空监视卫星的发射费用、大规模无人机的采购费用等等。

日本还在制度层面不断松绑。2026年4月，高市政府修改了“防卫装备转移三原则”，原则上允许出口杀伤性武器。

6月国会通过了把航空自卫队改编为“航空宇宙自卫队”的法案，把太空正式纳入自卫队的作战领域。

8月公布的新版《防卫白皮书》长达598页，创下历史纪录，里面大量渲染所谓的“周边安全威胁”，涉华负面论述几乎占了周边安全板块的一半篇幅。这些动作和“和平国家”的说法放在一起，很难让人不产生疑问。

如果日本真的像高市早苗说的那样，坚持“专守防卫”，那为什么要发展远程打击能力？为什么要出口杀伤性武器？为什么要组建太空作战部队？这些问题不需要回答，因为答案已经很清楚了。

我认为“专守防卫”这四个字在日本的政策实践中已经名存实亡。一个国家的防卫预算连续14年增长，增长的部分主要投向进攻性武器系统，还在全球范围内推销杀伤性武器。

这跟“专守”两个字没有任何关系。高市早苗在联大讲台上说日本是“和平国家”，但日本的实际行动在说另一套话。

为什么这个条款不能删

从国际法的角度看，“敌国条款”是《联合国宪章》的组成部分，修改它需要遵循宪章规定的程序，不是日本单方面要求就能实现的。

更重要的是，这个条款的设立目的和历史背景决定了它不能轻易废除。二战结束到现在80多年，国际社会一直没有修订或废止这些条款，本身就说明它们仍然具有约束力。

从现实角度看，日本右翼势力这些年一直在推动否认侵略历史、突破军事限制的议程。高市早苗本人就是这种思潮的代表人物。

她上台以来推行的政策，无论是大幅增加防卫预算，还是修改武器出口原则，都在加速日本向“军事国家”转变。在这种情况下，“敌国条款”的约束作用不但没有过时，反而更加必要。

中国外交部发言人郭嘉昆说得很到位，“相比日方怎么说，国际社会更关注日方怎么做。”这句话点出了问题的实质。

日本如果真心想做一个“和平国家”，需要做的不是要求删除约束条款，而是用实际行动证明自己已经和军国主义彻底切割。但从目前的情况看，日本走的恰恰是相反的方向。

最后我想说，高市早苗要求删除“敌国条款”这件事，最大的讽刺在于，她的行为本身就在证明这个条款为什么应该保留。

一个在联大讲台上公开挑战战后秩序的首相，恰恰是国际社会最需要警惕的那种政治人物。

结语

高市早苗在联合国大会上要求删除“敌国条款”，这件事本身反映出的问题比她的要求更值得关注。

一个在历史问题上拒绝反省、在军事扩张上不断加速的国家，有什么立场要求国际社会解除对她的约束？这个问题的答案，恐怕高市早苗自己心里也清楚。