中方坐在台下，马克龙在联大猛拍桌子，声讨特朗普，还给中方设局

9月22日，马克龙站上联合国大会讲台，当着包括中方在内的各国代表重拍桌面，公开声讨特朗普宣扬的外交成果。

可他批评完美国后，又突然把中国拉进另一场争论，呼吁各国摆脱中美影响。马克龙为何一边向特朗普发难，一边又给中方布下一道难题？

马克龙登台前几个小时，特朗普刚在同一个讲台上介绍自己的加沙和平方案，特朗普把停战、释放人质以及推动二十点计划落地，都列为美国外交取得的成绩，并要求国际社会承认华盛顿在结束冲突中发挥的作用。

而马克龙却没有顺着特朗普的说法往下讲，而是直接追问：如果和平已经到来，为什么加沙的人道援助通道仍未重新开放？

说到这里，他重重拍了一下讲台，批评国际社会继续旁观加沙局势，称眼前发生的一切“让所有人蒙羞”。

白宫很快作出反击，白宫发言人安娜·凯利表示，特朗普结束了以色列与哈马斯之间的战争，促成在世人质获释以及遇难者遗体归还，并正在领导加沙和平方案的执行。

双方的争执由此变得清楚：特朗普用协议、停战和人质问题证明自己已经取得成果，马克龙则用援助能否进入加沙衡量这份成果是否真正落地。

从我的角度看，马克龙不是为了一个人道主义细节同特朗普争论，而是在争夺由谁定义“和平已经实现”。

如果只要签署协议就能宣布胜利，那么解释权就掌握在促成协议的美国手中，如果必须等到援助恢复、平民处境改善才能称为和平，法国和联合国便仍有继续介入的空间。

法国此前已经为加沙问题投入不少外交资源，2025年，马克龙代表法国承认巴勒斯坦国，并推动更多国家支持“两国方案”。

如果现在接受特朗普已经彻底解决加沙问题的说法，法国过去一年的外交行动便很难继续发挥影响。

按照我的理解，这正是马克龙敢在特朗普发言后当场拍桌的原因，他要告诉台下各国，美国拥有推动停战的力量，却不能独自决定何时宣布任务完成。

法国虽然改变战场的能力有限，却可以借联合国、人道援助和国际法继续争夺议题主导权。

可是只批评特朗普，无法让更多国家长期跟着法国走，马克龙还需要拿出一个各国都能参与、法国又有能力组织的合作方案，这才让他的演讲从加沙迅速转向人工智能。

特朗普谈到人工智能时，强调美国必须保持技术领先，还公开反对由国际机构建立全球监管框架，他甚至要求美国政府把人工智能改称为“超级智能”，认为过度强调技术风险会阻碍美国企业继续发展。

这样的路线意味着，美国希望依靠本国芯片、云计算平台和大型科技企业维持优势，而其他国家要想快速使用先进模型，很大程度上需要接入美国企业提供的技术体系，中国开放模型的国际影响力持续上升，又为这些国家提供了另一个选择。

马克龙正是抓住了这种局面，他提出，不应让美国和中国两大强国决定人工智能的未来，也不希望其他国家成为任何大国的“附庸”。

为此他呼吁有意保持自主性的国家汇集算力、资金和人才，共同开发一套可以分享的开源前沿模型，这项提议并非临时起意。

欧盟已经选定EUROPA联盟开发覆盖二十四种欧盟官方语言的开源前沿模型，希望依靠欧洲自身的计算设施、科研机构和工业能力，减少对境外人工智能平台的长期依赖。

在这里我要说句实在话，马克龙嘴里的“附庸”听起来很重，背后讲的却是一笔现实账，政府、医院、银行和企业一旦长期围绕某家境外供应商建设系统，数据格式、人员培训和后续升级都会与对方深度绑定，将来遇到涨价、限制服务或者技术路线调整，想要更换平台就会付出很高成本。

从我的视角来看，马克龙提出联合开发，并不是要所有国家关起门来重复制造模型，而是想把分散的资金和算力集中起来，形成一个由法国和欧洲参与制定规则的第三种选择。

也正因为这套方案需要尽可能多的国家参加，马克龙必须先说明依赖现有中美技术有什么风险。

美国因此从加沙问题上的被批评对象，变成人工智能领域需要摆脱的主导者，中国虽然没有参与前一场争论，却被一并放进了“不要成为附庸”的叙事中。

当时中方代表和其他国家代表都坐在联大会场，马克龙没有直接要求各国拒绝中国技术，却通过“保持独立”重新设置了讨论方式：一个国家继续采用中国开放模型，是否意味着它仍未摆脱大国影响？

这就是他给中方设下的议题压力，中国企业原本凭借可以自行部署、方便修改和使用成本较低等优势扩大国际合作，马克龙则试图把竞争标准从“技术是否好用”，转向“使用之后能否保持自主”。

一旦更多国家接受这套说法，中国企业就需要进一步证明，合作不仅提供模型，还能帮助伙伴掌握训练、部署和后续开发能力。

不过，法国提出方案不等于方案能够立刻落地。前沿模型需要大量芯片、电力、数据、资金和专业人才。

参与国还要商定谁提供算力、谁承担费用、训练资料如何使用以及成果按照什么规则开放，出资能力不同，最终获得的决定权也可能不同。

马克龙若想让其他国家放弃现成的中美技术，法国和欧盟就必须拿出性能可靠、价格合理并且能够本地部署的替代产品。

否则各国即使赞同“技术自主”的口号，真正建设医院、学校和政务系统时，仍会选择成本更低、落地更快的方案。

我始终觉得，马克龙这次拍桌声讨特朗普，与随后把中国拉进人工智能竞争，服务的是同一个目标：法国不愿只做中美决定之后的接受者，而是希望借助联合国和欧洲技术项目，重新组织一批愿意跟随法国方案的国家。

加沙给了马克龙挑战美国外交成绩的切口，人工智能则给了他争取伙伴的工具。中方面对的真正考验，不是是否回应“附庸”这个词，而是能否继续用开放、可靠和负担得起的技术，让合作伙伴真正获得自己的发展能力。

联大讲台上的拍桌声可以抢到关注，但国际合作最终靠的仍是实际成果，谁能把算力、模型和人才培养真正送到需要的国家，谁才能在这场规则与技术的竞争中获得更持久的发言权。