高市在联合国大放厥词，要求将中方亮出的敌国条款，正式作废

这两天，纽约联合国总部上演了一出闹剧。

日本首相高市早苗站在联大一般性辩论的讲台上，对着全世界各国代表的面，郑重其事地提了一个要求：把《联合国宪章》里的“敌国条款”删了，立刻删，马上删。

她说这话的时候，语气还挺“自豪”——“日本过去70年为联合国工作做出了重大贡献，我为此感到自豪和尊重”。

看到这条新闻，不少人的第一反应是：这个人是不是忘了日本当年是怎么“加入”联合国的？

很多朋友可能对这个词比较陌生，简单说，它就是《联合国宪章》里专门给二战轴心国量身定做的一套“紧箍咒”。

具体指的是宪章第53条、第77条和第107条。

核心内容就一句话：如果德国、意大利、日本这些当年的法西斯国家，胆敢再次走上侵略扩张的老路，中国、法国、苏联（现俄罗斯）、英国、美国这些联合国创始成员国，有权直接动手揍它，不需要经过安理会授权。

说白了，这就是反法西斯同盟国在1945年给战败国上的“保险栓”，你老老实实过日子，这条款一辈子用不上；你要是想再搞事，对不起，揍你不需要开会投票。

日本从1960年代开始，就一直在折腾想删掉这个条款，但修改《联合国宪章》有个硬门槛：需要联合国三分之二会员国表决通过，而且五个常任理事国必须全部点头。

只要中国、俄罗斯任何一家不松口，日本这辈子都别想删成，所以高市这次在联大的表演，本质上就是一场明知不可为而为之的政治秀。

如果你对日本政坛稍有了解，就知道高市早苗从来不是什么“和平主义者”。

她是日本右翼政客的典型代表，公开否认日本的侵略历史，参拜靖国神社，积极推动修改和平宪法，主张日本应该拥有“对敌基地攻击能力”。

用中国外交部的话说，她领导下的日本现政权“不仅否认侵略历史、美化战争罪行，还持续强军扩武，加速‘再军事化’”。

换句话说，一个正在努力挣脱战后束缚、重新武装自己的日本首相，跑到联合国大会上说“请把我身上的锁链解开”——你觉得她是想干什么？

中国外交部发言人郭嘉昆的回应很直接：“我们敦促日方以史为鉴、深刻反省。”

这话翻译一下就是：你先照照镜子看看自己干了什么，再谈条款的事。

高市这一通操作，日本右翼媒体本来想吹成“对华外交胜利”，结果日本网民先炸了。

有日本网友一针见血地指出一个逻辑死循环：你们右翼不是一直说“敌国条款早就过时了、已经死了”吗？那高市为什么还要在联合国大会上郑重其事地“呼吁删除”呢？你呼吁删一个已经死了的东西，不就等于承认它还活着吗？

另一位网友的评论更损：“高市是怕别人想不起‘敌国条款’的存在吗？”

还有日本网民说了一句大实话：“敌国条款”恐怕就是为了防止像高市一样的政客再次危害国际和平而设立的。

连自己国家的老百姓都看得这么明白，高市这趟联大之行，属实是搬起石头砸自己的脚。

细心的朋友可能注意到了，这次“敌国条款”进入公众视野，不是日本先提的，而是中方在近期主动重申的。

今年9月3日，日本正式签署投降书81周年纪念日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上专门提到了“敌国条款”，并且用了一个非常重的词来形容日本当下的走向——“新型军国主义”这头“灰犀牛”正在奔袭而来。

“灰犀牛”是什么意思？就是那种明明白白摆在那里、所有人都看得见、但很多人假装看不见的重大危机。

中方在这个时间节点重申敌国条款，绝不是“翻历史旧账”，而是在发出一个清晰的信号：日本正在做的事情，已经触碰到了战后国际秩序的底线，而这个底线是有法律工具可以捍卫的。

从法律程序上讲，高市的呼吁基本等于零，修改宪章需要五常一致同意，中国和俄罗斯这两票她永远拿不到。

但比法律程序更重要的是道义问题。

它不是一个“歧视性标签”，而是一面照妖镜。

但事实恰恰相反，日本现政权否认侵略历史、美化战争罪行、持续强军扩武、图谋抛弃“无核三原则”、修改“和平宪法”，在这种情况下，你越是急吼吼地想删掉这个条款，就越证明这个条款不能删。

正如环球时报评论所说：“高市早苗和日本右翼对‘敌国条款’越是耿耿于怀、反应激烈，越是急于除之后快，就越能证明他们对自己的所作所为心知肚明。”

高市早苗在联大的这场表演，本质上是一次精心计算的政治作秀，她想借联合国的舞台，把“删除敌国条款”这个议题国际化，给中国施压，同时在国内右翼选民面前刷一波存在感。

但她的算盘打错了。

中方的回应干脆利落：条款依然有效，而且具有重要现实意义，你想删？先问问那场战争的受害国答不答应，先问问战后国际秩序答不答应。

问题是，现在的日本，离这一天还很远很远。

高市早苗越是跳脚，越说明这条“保险栓”装得太对了。