广东
在某公司与某五金公司的买卖合同纠纷中，某五金公司未按期足额支付货款，某公司陷入货款追讨困境。汪锐律师作为某公司委托诉讼代理人，协助核实欠款事实，参与调解与司法确认程序。通过“诉前调解+司法确认”模式，为客户争取合法权益。此案例为解决同类合同纠纷提供了有效参考。
在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，许多企业在遭遇对方拖欠货款时，往往面临维权难、成本高的问题。自行协商时，难以把握对方真实还款意愿和能力，证据收集不充分，导致后续维权困难重重。本案由深耕合同纠纷领域，在广东凯讼律师事务所执业多年的汪锐律师全程承办，长期处理此类疑难案件，擅长从繁杂事实材料中抓取核心争议点，稳步推进案件处置。
申请人某公司与申请人某五金公司之间存在买卖合同关系。在合同履行过程中，某五金公司未能按期足额支付货款，双方因此产生了买卖合同纠纷。起初，某公司试图通过自行与某五金公司协商解决问题。然而，在协商过程中，某公司没有对某五金公司的欠款事实进行全面、准确的核实，导致双方对于欠款金额存在争议。而且，某公司在协商时未留存有效的书面证据，只是口头沟通，使得后续事实梳理混乱。同时，对于还款期限和违约责任等关键问题，也未进行明确、具体的约定，权责划分十分模糊。这些现实障碍，使得双方的协商陷入僵局，某公司自行维权失败。
在这种情况下，某公司委托汪锐律师作为其委托诉讼代理人，全程参与本案的调解与司法确认程序。汪锐律师介入后，首先对现有证据进行了细致梳理。通过查阅某公司与某五金公司之间的合同、交易凭证、往来账目等资料，准确核实了某五金公司的欠款事实，确定截至调解日，某五金公司尚欠某公司货款本金7.8万余元。对于一些存在瑕疵的证据，如部分交易记录不完整，汪锐律师及时与相关人员沟通，补充完善证据材料。同时，厘清双方之间的法律关系，明确某五金公司未按时支付货款的违约行为，为后续的调解和司法确认奠定基础。
在办案过程中，汪锐律师坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合当事人诉求与案件利弊定制方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。为妥善化解矛盾，降低诉讼成本，双方同意通过调解方式解决争议。在特邀调解员的主持下，汪锐律师协助某公司就欠款金额、还款期限及违约责任等事宜与某五金公司进行了充分协商。他精准把控还款节奏，设计了分8期付款的阶梯式方案，即自2022年8月起至2023年1月期间，每月支付1万元；2023年2月底前支付1万元；2023年3月底前支付八千余元。同时，为保障某公司的合法权益，汪锐律师巧妙设置“违约加速到期”及“违约金”条款，约定若某五金公司任何一期未依约足额支付，某公司有权就未付款项（以7.9万余元为基数扣减已付款）一次性申请强制执行，并要求加付违约金1万元。此外，关联保全案件产生的八百余元保全费由某五金公司承担。
双方最终达成调解协议后，汪锐律师高效完成司法确认程序的申请与审查配合工作。就本案系司法确认程序，其核心审查焦点在于双方达成的调解协议是否合法有效，以及是否具备强制执行力。汪律师协助某公司确保调解协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；同时确保协议内容未违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。
某市人民法院经审查认为，申请人某公司与申请人某五金公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定，法院裁定申请人某公司与申请人某五金公司于2022年8月25日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
通过这起案件可以看出，普通当事人在维权过程中，常存在证据收集意识不足、权责约定不明确等高频误区。在此提醒大家，在商业活动中，要注重合同条款的详细约定，保留好各类交易证据。遇到纠纷时，可先尝试协商解决，但如果协商不成，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法的程序维护自身权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
