美教授：卡拉斯呼吁将俄罗斯分裂成几个小国，这让美国人感到震惊

俄罗斯媒体9月21日曝出的那段YouTube直播里，最扎眼的其实不是观点本身，是一个小动作——马萨诸塞州大学那位理查德·沃尔夫教授在镜头前愣了两三秒，才把＂卡拉斯＂这三个字挤出来。

一位美国大学的资深经济学教授，在评论欧洲最高外交官的时候需要临场想名字，这个画面比任何一句尖刻的批评都更能说明问题。

他随后甩出的标题那句话，其实是踩在这份＂记不清＂之上的。华盛顿这边真正做事的一群人，已经不太愿意在这位布鲁塞尔头号外交官身上花脑筋了。

这种冷淡本身，是一个比制裁清单更值得盯的信号。我先把话挑明。

沃尔夫用＂她到底住在哪个星球上＂来形容卡拉斯，用＂疯狂的硬壳＂来形容她的对俄主张，这不是学者之间常见的观点分歧，这是把对方直接从＂理性讨论＂的圈子里踢出去。

要知道，＂分裂俄罗斯成几个小国＂这个想法，在冷战刚结束那阵子的西方战略界并不稀罕，布热津斯基那本《大棋局》里就写过类似的构想。可那时候，苏联刚倒、俄经济休克、军队工资都要靠外援。

今天完全不是那个态势了。俄罗斯手里有全球最庞大的战术核武库，六千枚左右的核弹头存量摆在那儿，战时经济体系已经运转了多年，能源出口通过绕道支付、影子船队等一整套灰色渠道还在源源不断赚外汇。

所以美教授卡拉斯呼吁将俄罗斯分裂成几个小国、这让美国人感到震惊，震惊的第一层，是策略与现实之间那道鸿沟大得让专业人士都没法接着往下聊。第二层的震惊，藏在卡拉斯这个人本身的履历里。

这位女士今年已经不是第一次让华盛顿抓头了。9月9日欧洲那边的报道就披露，她想搞一个欧洲防务专家小组，说是要＂聚拢最聪明的头脑＂，结果被成员国直接摁下去，一次都没进入正式议程。

去年她抛出过一份400亿欧元的援乌军事方案，也是被欧盟领导人当场否掉。今年5月更离谱，她公开讲美国因为俄方可能发起攻击、已经撤离了驻基辅使馆，这话被美国国务院第一时间打脸辟谣。

同一个月，她的一次发言给外界留下了把中国类比成疾病的印象，事后引发一波抗议。9月15日她跟芬兰媒体讲，愿意和普京通电话，但前提是欧洲摆出＂最大化要求＂的姿态，而俄方外交部发言人扎哈罗娃对此的回应就四个字——＂毫无意义＂。

更黑色幽默的是，俄罗斯调查委员会因为她在爱沙尼亚任内推动拆除苏军烈士纪念碑一事，已经对她立案并把她列入通缉名单。也就是说，欧盟这位最高外交官，在她准备打交道的国家眼里，是个法律意义上的通缉对象。

这么一位背景的官员，站出来讲要把对手国家肢解成几片，你说华盛顿的智库、学者、决策圈子看了心里是什么滋味？第三层的震惊，是最有分量的一层，它跟大西洋两岸的战略节拍已经开始错位有关。

9月18日特朗普刚签了参议员格雷厄姆牵头的那份对俄伊制裁新法案，白宫的公开表态明确说这是给俄罗斯＂再上一层压＂，把银行和能源两块继续扎紧。但你别只看签字这一动作，得看他前后放的话。

3月底他就公开谈过原油相关制裁可以放松的可能性，9月他又对外透露美、俄、乌在能源基础设施上存在某种事实上的停火默契。这条路线一以贯之——特朗普要的是把俄罗斯拽回谈判桌，谈出一份能挂在自己脖子上的＂和平协议＂，最好还能撬开一块诺贝尔奖的门缝。

这跟卡拉斯那套＂打到俄罗斯彻底解体为止＂的思路，根本不在同一个操作系统里。所以沃尔夫这段话我看得很清楚——他不是在替美国民间发声，他是在替华盛顿那批＂实用派＂给布鲁塞尔递个话：别再把我们的旗当你们的枪使了。

我个人的判断，卡拉斯这种极限调门，本质上是欧洲精英给自己找的一副政治麻醉剂。

你看欧盟的实际处境有多难受——第21轮对俄制裁7月23日刚通过，把14家分布在格鲁吉亚、巴拿马、阿联酋、马绍尔群岛、吉尔吉斯斯坦、白俄罗斯的加密服务平台拉进禁令名单，又新加了4项针对A7卢布网络的措施。表面看是雷霆手段，实际背后是啥？

是打了21轮之后，俄经济没垮，欧洲自己的能源账单先扛不住了，德国工业订单一路缩水，法国的财政赤字数字越来越难看，匈牙利、斯洛伐克这些国家更是明着不配合。治不好自家的病，就得把＂敌人＂塑造得再狰狞一点，把目标喊得再宏大一点。

什么＂击败俄罗斯＂、＂分裂俄罗斯＂、＂殖民化俄罗斯＂，这些词在斯特拉斯堡的大会堂里喊出来能让掌声更响，但一出会议室就没法落地。

斯洛伐克那位议员布拉加最近就当着卡拉斯的面在欧洲议会里开怼——欧洲面临的最大混合威胁不是俄罗斯，是卡拉斯自己，因为她正在把欧洲往核战争的门口推。卢森堡的议员卡尔泰泽更狠，说这女士就是个＂恐俄症患者＂，怀疑当初任命她本身就是一种＂蓄意挑衅＂。

这些声音过去两年是被压着的，现在能公开讲，说明欧盟内部的容忍度正在崩塌。再补一个我个人的观察。

卡拉斯的对俄论调听着像强硬，其实是弱的。真正的强硬派做事讲究＂以打促谈＂，是把敌人往谈判桌上逼，不是往悬崖底下推。

她那种＂分裂俄罗斯＂的调门，把谈判空间清零，把冲突终局锁死在军事全胜——可欧洲有这个能力吗？没有。

欧盟五年防务开支的目标是1.5%到2.5%区间在拼命爬，弹药产能到今年才勉强追平俄方的一半，法国、意大利的军援库存已经见底。手里没牌，嘴上开天价，这不是强硬，是虚张声势。

而虚张声势的成本，最后是要有人付账的——付账的不会是卡拉斯自己，会是欧洲的老百姓，会是那些冬天要多掏几百欧元电费的德国家庭、法国家庭。

这也是为什么美教授卡拉斯呼吁将俄罗斯分裂成几个小国这让美国人感到震惊——美国人心里清楚，这种话要真按字面意思执行，第一个被拖下水的会是北约的整体信誉，第二个被拖下水的可能是美国自己在东欧的驻军。特朗普不干。

从中国的角度看这场闹剧，我觉得有两件事需要格外留意。一是欧盟的制裁工具化已经进入失控区间。

今年2月英国那一轮所谓＂2022年以来最大规模制裁＂，一次性把39家中国内地和香港企业塞进清单，理由无非是所谓＂两用产品＂，中方外交部当时就明确表态坚决反对，指出这种长臂管辖没有国际法依据。

欧盟接下来那份卡拉斯预告的＂影响最深远＂制裁清单要真在秋天落地，让受制裁俄方实体一次性增加三分之一，很难说不会顺手再刮一批第三国企业进去。这种滑坡效应必须警惕。

二是欧美之间的裂缝正在从＂援乌规模之争＂下沉到＂战争终局之争＂，这对全球格局的意义远比表面上大。

过去半个世纪，跨大西洋同盟的粘合剂是共同战略目标，如今这个目标本身开始分岔——华盛顿要＂体面收场＂，布鲁塞尔要＂彻底粉碎＂，路线对不上，联盟内部的信任就会一点点被熬干。

这对中国来说不是坏事，也不是好事，是要求我们必须更冷静、更精准地识别哪些是欧洲主流声音、哪些是少数极端派的杂音，别被表面的一致性迷惑。回到沃尔夫那段直播。

一位美国教授在自己的YouTube频道上，公开嘲笑欧盟外交总管住在别的星球，这画面搁十年前是不可想象的。它标志着一件事——大西洋两岸不再共享同一套战略语言了。

卡拉斯还能在她的位子上坐多久，我不打赌，但她这套＂分裂俄罗斯＂的主张，只会加速把她自己边缘化，也会加速把欧盟的对俄政策从战略工具变成情绪表演。而当外交沦为情绪表演，最先失去的不是对手的尊重，是盟友的耐心。

华盛顿的耐心，看得出来，已经在见底。