江西
北宋宣和年间，梁山聚义厅外，李逵提着双斧，武松按住双刀，若真有一场生死相搏，旁观者最先关注的，恐怕不是谁的名气更大，而是谁能把自己的长处发挥出来。
这两个人都属于步战猛将，却不是同一种路数。李逵像一柄抡圆了的重斧，依靠体力、速度和狠劲压垮对手；武松则更像一把藏在鞘中的利刃，平时不显锋芒，一旦出手，往往直奔要害。
《水浒传》没有安排两人真正交锋，这反而留下了很大的想象空间。书中李逵使用板斧，招式并不繁复，战斗时常常不顾自身防守，抡开兵器便砍。这样的打法对普通军汉极具威慑力，胆气稍弱的人，几乎很难撑过几个回合。
李逵的厉害，不能只看技巧。沂岭杀四虎时，他面对猛兽没有退缩，凭借朴刀和腰刀接连搏杀。那场厮杀说明，他的耐力、胆魄和临场爆发都很突出。梁山众将之中，能在那种环境下完成同样举动的人，确实不会太多。
但李逵也有明显短板。他的武艺在书中更多被描述为“会拳棒”，并没有展示出精细的攻防变化。遇到比他弱的敌手，他可以一鼓作气压住对方；一旦对手能够避开锋芒，抓住空当反击，李逵的动作就容易显得直来直去。
武松恰恰擅长应付这种局面。
景阳冈打虎，固然体现了武松的勇力，却不能把他的本领简单归结为力气大。醉打蒋门神时，他先观察对手的步法和习惯，再用连续变化的招式打乱节奏。斗杀西门庆时，他也不是一味硬拼，而是寻找时机，出手干脆。
有人曾问：“李逵力大，又敢拼命，武松凭什么一定能胜？”答案就在二人的战斗意识上。李逵往往是先把气势打出来，武松则会先看清对手怎么动。一个靠压迫，一个靠判断，交手的过程自然不会相同。
如果只比兵器，李逵未必没有机会。板斧分量足，劈砍范围大，近身后杀伤力惊人。武松的双刀更加灵活，可要在斧影中寻找空隙，也需要极强的眼力和步法。只要武松稍有迟疑，李逵一斧横扫，便可能让战局立刻改变。
不过，李逵的板斧也有一个问题：起势大，收势慢。对付不善近战的人，这是压倒性的优势；碰上武松这种善于贴身、懂得闪避的对手，斧势一旦落空，李逵就可能被迫调整。武松的刀未必能硬接板斧，却可以绕到侧面，专攻手腕、肋下和腿部。
卢俊义曾与二人分别交手。李逵上阵，三合便败；武松随后出战，同样没有撑过三合。若只看这个结果，宋江和卢俊义很容易得出一个判断：两人的武艺差距不大。
卢俊义甚至可能这样想：“李逵勇猛，武松沉稳，真要分胜负，还得看临阵胆气。”宋江看重的，则是李逵听令。他需要的是一把指向哪里便砍向哪里的利斧，而不是一个总会权衡局势的武人。
这正是两人评价不同的关键。宋江判断将领，常常把服从、冲锋和杀敌效率放在一起衡量。武松有自己的分寸，不该杀的人绝不轻易动手；李逵却更容易被情绪推动，命令一下，便冲在最前面。在宋江眼里，李逵因此显得更“好用”。
可“好用”不等于单挑更强。
徒手较量时，武松的优势会更加明显。李逵力量充沛，拳脚凶狠，若能抱住对手连续摔打，武松也会十分危险。但武松熟悉擒拿、闪避和反击，能够避开正面冲撞，再用短促的拳脚破坏对方重心。这样的较量，李逵可能撑住十余合，却很难长期占据主动。
兵器交锋则要复杂一些。若在开阔地带，李逵抡斧空间充足，胜算会增加；若在狭窄处或近距离相持，武松双刀的变化更容易发挥。按照原著表现推断，武松不会选择硬接，而会先拖过李逵最猛烈的几轮攻击，待其动作出现空隙后迅速反击。
“你这黑厮，斧头倒快。”武松或许会这样提醒。
李逵大概不会答话，只会把双斧再抡起来。对他而言，交手不是比试，而是压倒对方。遗憾的是，武松最擅长的就是在对手以为胜券在握时，突然改变节奏。
因此，若是徒手相搏，武松大约十合以内便能占据明显优势，十五合左右分出胜负；李逵若侥幸抓住机会，也可能凭蛮力制造意外。若是双斧对双刀，李逵前五合最危险，武松只要避过锋头，十合以后胜面便会逐步扩大。
宋江或许仍会押李逵，卢俊义也可能因三合交手的表象而犹豫。真正把两人的打法拆开来看，武松胜在力量、技巧、判断和收束能力的结合，李逵胜在胆气、爆发与不要命的冲击。
单挑不是比谁更凶，而是看谁能让对手的长处失效。照原著人物表现，武松胜李逵的可能约在七成，徒手差距更明显；若允许李逵持斧突袭，或战场混乱、空间开阔，他仍有三成左右的取胜机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
