北京
本文所涉及的样本是随手提取的，不是笔者有意选择的。也肯定不是存在问题最大的。
编辑本文的主要时间花在截图上， 文字是随手写的。
慈善事业是信任的事业。一开始稀里糊涂，就标志着糊弄大众的开始。
慈善信托，在中国发展了十年有余（不算2001-2016年的公益信托），有不少可圈可点的好项目，但也有不少为了慈善信托而慈善信托的完成指标为目的的项目。
作为慈善信托事业的推动者和观察者，为了慈善信托能有一个实验和发展的良好空间和氛围，多年来，个人很少批评实践中的操作。假期闲来随手在慈善中国网上看了三个慈善信托的年报（附后，分别编号1、2、3），偶尔发一下感慨，不算是批评。
第一，项目1和项目2有一个共同点，慈善信托财产都是运用于政府项目——一个是政府乡村振兴局，一个是镇政府。如此虽然并不存在违法违规，但总有些怪异。
慈善，是区别于政府提供公共产品的行为，政府提供的扶贫救灾济困教科文卫体等，都不是慈善，而是政府履行职责的行为。慈善是民间的财产，由民间的力量实施慈善。政府和慈善组织、慈善信托偶有合作、互动亦属正常，但若慈善信托的慈善财产总是需要政府部门去实施，这还是不是严格意义上的慈善行为？
第二，项目3自称是一个慈善信托清算报告。但是，报告中看不出关于慈善信托任何有价值的信息。项目3的报告中说慈善信托的财产最终分配给受益人，但是没有披露受益人是谁。这种报告没有披露慈善信托应当披露的必要事项，是不合格的。
这三个项目都有同样的问题：太过简略。包括前两个项目。前两个略微好一些，报告的内容中包括了受益人。虽然我们对政府部门非常信任，但是，委托人和社会大众仍然可能关心，这些受益的政府部门是如何实施慈善事业的呢？
第三，慈善信托年度报告和清算报告的对象不仅是委托人，也不仅是监管部门，更应该是社会大众。
慈善信托的委托人可能不在了，也可能没有监督能力；监管部门甚至也不能事无巨细地审查受托人出具的报告。
附：
项目编号1
项目编号2
项目编号3
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
