先说一个反常识的事。
一个在英国留洋的球员,和一个在中超踢球的球员,同时站在亚运会赛场上。
按常理,留洋的那个应该更强。可整场比赛观赛结束后,此前得出的相关结论却彻底翻转了。
![]()
有留洋经历的徐彬登场之后,中国U23国家队的中场防线很快就被泰国队轻易突破。泰国队也借此拿到了不少攻门得分的良机,遗憾的是他们全都没能把握住。
如果泰国队把握机会能力强一点,这场球的比分可能就不是3比0了。
而在中超踢球的伊木兰,在对阵泰国队的亚运会四分之一决赛里,进攻梳理和防守拦截,明显强于徐彬。
没有对比,就没有伤害。
![]()
但徐彬的问题,不只是这一场球的问题。这一问题的核心成因,来自于他留洋期间所处的实际境遇。
客观来说,徐彬在英国参与的只是半职业性质的U21联赛,本身并没有太强的竞技实力。为了留洋而留洋,留洋之后踢不上正规比赛,竞技状态下滑明显。
![]()
选择出国留洋这件事本身没有问题,不过留洋的必要前提是能够获得稳定的出场机会。没法获得上场踢球的机会,出国留洋本质上就是毫无意义的消耗。
日常只开展常规训练,既没有正式赛事可参与,也不存在高强度对抗,更没有积分相关的竞争压力。长时间处在这类环境当中,个人的竞技状态只会持续走低不断下滑。
![]()
反观伊木兰,在中超踢球,踢的是正规比赛,有稳定的出场时间,有持续的对抗节奏。这些东西,比一个半职业U21联赛的头衔值钱得多。
伊木兰在对阵泰国队的比赛中,进攻梳理清楚,防守拦截到位。当他持球在场时,整条中场线的运转都十分稳固。只要他没在场上,球队的中场区域就会变得松散失序。这就是区别。
![]()
到比赛最后,靠着胡荷韬和张玉宁取得的进球,中国国家队以3比0的比分击败泰国队。对手还有一个乌龙球。
最终以三比零取胜,整体的赛果相当不错。可徐彬登场之后中场被突破的问题,绝不能靠着赢球的结果就刻意回避。
泰国队曾拿到不少次射门良机,可惜最终全都没能顺利抓住。遇上实力更强的对手,给到对方的这些进攻空隙,最终往往就会转化为己方的失球。
![]()
那么眼下就有一个值得讨论的疑问:徐彬是否应当结束当下的留洋生涯,返回国内赛场踢球?如果远赴海外却没办法出战正规的职业赛事,那难道还比不上留在国内踢中超联赛更合适?
![]()
这一问题,涉及到的相关主体并不只有徐彬一人。大量前往海外联赛发展的中国球员,都会碰到类似的难处。
去到海外联赛之后,得不到出场机会,自身竞技状态也会逐步下降。回来了,又觉得没面子。但面子重要,还是踢球重要?
球员究竟选择留在海外联赛发展还是回国效力,最核心的判定标准就是能否获得稳定的出场踢球机会。
![]()
能踢上球的地方,才是对的地方。要是连出场参赛的机会都没有,哪怕身处名气再响亮的联赛,也只能长期枯坐冷板凳。
倘若不存在相互比较参照的情况,自然也就不会产生由落差带来的各类失落情绪。涉及徐彬的相关情况,每一位留洋的球员其实都可以认真思考一番。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.