0元购机的二十年，谁在为“免费”买单？

那些年的“0元购”终于要结束了

图片来源|网络（如侵权请联系删除）部分AI生成

9月24日，一个在中国通信市场存在了近二十年的营销模式正式走向终局。

中国移动的“和包信用购”、中国电信的“橙分期”、中国联通的“沃分期”全面暂停新增办理分期购机业务，恢复时间未定。

消息一出，“三大运营商全面暂停0元购机”迅速登上热搜，阅读量突破806万。

大量网友在评论区刷屏：“早该下线了”“终于等到这一天”。

面对外界询问，三大运营商客服给出的理由如出一辙，“系统优化升级”“版本更替”，措辞几乎一致。

但明眼人都看得出来，这绝非一次简单的技术调整。

巧合的是，就在本月30日，中国人民银行、工业和信息化部等部门联合发布的《金融产品网络营销管理办法》正式施行，明确要求金融产品营销不得含有虚假或引人误解的内容。

时间节点上的紧密衔接，让这场“暂停”的含义不言自明。

从“充话费送手机”到“签贷款拿手机”

要理解“0元购机”为什么走到今天这一步，得回到它最初的样子。

电信市场进入3G时代初期，智能手机迎来普及浪潮。

为争夺用户，运营商大规模推行“预存话费送手机”模式，用户一次性缴纳一笔话费，就能拿走一部手机。

举例来说，一台价值5000元的手机，用户需缴纳7000至8000余元，涵盖手机价款与三年话费，整体让利约30%。

这个阶段的“0元购机”，本质上是一种规模换利润的商业策略，运营商牺牲终端利润，换取用户长期在网。

对很多不想一次性掏几千块买手机的用户来说，这确实降低了门槛。

但问题在于，一次性缴费门槛过高，不少人难以承受。

于是新的模式应运而生：用户无需预先支付全款，只需以“信用承诺”按月缴纳话费，就能参与活动。

从商业逻辑上看，这似乎是双赢。但致命的转折恰恰藏在这里，而所谓的“信用承诺”，实际上是一笔消费贷款。

其核心操作是这样的：运营商与金融机构合作，以用户名义办理一笔消费分期贷款，贷款金额对应手机价格，分期期限通常为24至36个月。

用户每月缴纳的“话费”里，其实包含了贷款还款金额。

用户以为自己办的是通信业务，签下的却是贷款合同；以为交的是话费，实际上是在还贷款。

这个模式的“巧妙”之处在于：它把一笔贷款拆解、藏匿、伪装成了用户以为理所当然的东西：话费。

更值得警惕的是，这种模式彻底改变了用户违约的性质。

过去，用户晚交几天话费，后果只是停机；但在信用购模式下，欠费即意味着断供，逾期记录直报央行征信，影响的可能是房贷、车贷和信用卡审批。

在渠道利益的驱动下，一些线下业务员屡屡出现“选择性隐瞒风险”的行为。

他们不会主动告诉用户“你正在办理一笔贷款”，只会强调“免费领手机”“每月话费不变”。

那些被“0元购机”困住的人

有IP是湖南的网友描述了自己此前的经历，他描述自己三年前被业务员上门推销，承诺在网三年就送一部手机。

几天后他收到的却是一条“贷款成功”的短信，名下多了一笔1950元、36期的消费贷款。

IP是辽宁的网友也有类似的经历，他被业务员引导办理了“办宽带送手机”业务，事后才发现支付账户里多了一笔分期贷款，36期，每期49.9元，这笔钱就藏在他每月139元的话费里。

有浙江网友的遭遇更加离奇：业务员以上门测网速为由进门，更换了他的宽带运营商，还给他办了一笔1500多元的全屋Wi-Fi设备分期，同样是36期。

这些并非孤例。打开黑猫投诉搜索三大运营商的名字，分期购机已经成了投诉最集中的业务领域，相关投诉数以千计，类型高度趋同：不知情被办理贷款、话费中暗藏还款金额、取消困难。

仅2025年一年，通信运营商在广东省的用户投诉量就超过6000起，其中年长用户的投诉主要集中在资费不透明、套餐纠纷和虚假宣传等方面。

有消费者反映，家中老人参加“0元购机”活动时，不但被当场收取1500元现金，还被“预授权冻结额度”2159元，同时开通了129元的手机套餐和宽带服务。

这类投诉有一个共同特征：受害者往往是信息获取能力较弱的群体，如老年人、对金融产品缺乏认知的年轻人、被上门推销打动的小城市居民。

运营商为什么选择在此时集体叫停？直接原因离不开监管压力，但更深层的原因，是这套模式在经济上早已难以为继。

在运营商财报中，终端业务基本处于零利润甚至亏损状态。依靠补贴手机硬件来抢夺用户的运营逻辑，在通信市场步入存量时代后已经失去了可持续性。

与此同时，两个结构性变化彻底动摇了“0元购机”的根基。其一，数字化技术不断发展，线下实体营业厅的职能持续收缩；其二，常态化落地的“携号转网”政策，打破了运营商依靠长周期合约深度锁定用户的运营壁垒。

换句话说，运营商曾经用来“绑住”用户的两大武器，即线下渠道优势和长合约锁定期都已经失效了。

当用户随时可以带着号码转网，当线下营业厅的流量不断萎缩，“0元购机”就从一个获客工具变成了一个纯粹的负担。

有经济专家直言，这套模式早已沦为典型的“负资产”，在经济账上得不偿失，在法律与声誉层面更是风险重重。

早该结束了

在社交媒体上，关于“0元购机”被叫停的讨论中，最高频的关键词是“早该下线了”。

一位网友分享了自己的经历：“0元购机都会绑定特定的高额套餐，然后锁定2年时间”。

另一位网友回忆：“当年我爸套餐100多，保证三年不变就能送一台iPhone，对于一直不变套餐的人来说还挺爽的。但后来的0元购机就完全变味了”。

也有理性的声音指出：“以前的0元购机，如果你正好需要那个套餐、又缺一部手机，还是有价值的。但现在的模式让用户办理贷款换手机，这就完全没有任何意义了，贷款买的手机还是得用户自己还钱”。

这些评论指向了同一个事实：早期的“0元购机”虽然有捆绑色彩，但至少是一种透明的商业交换。

而当它演变为金融分期产品后，信息不对称被急剧放大，用户从“知情选择”变成了“不知情负债”。

需要特别提醒的是，此次叫停针对的是新增业务，已经办理分期合约的老用户不受影响，原有合约继续生效。

但这也意味着，大量存量用户仍然处于“话费即还款”的状态中，其中不少人可能至今不知道自己的话费里藏着一笔贷款。

如何保障这部分用户的知情权和合法权益，避免他们在不知情的情况下持续承受信用风险，是监管部门需要持续跟进的问题。

对于普通用户来说，最务实的建议是：查一下自己的支付账户和征信报告，看看名下是否存在不知情的分期贷款。如果发现异常，及时与运营商和贷款机构沟通处理。

此外，如果有人以“内部渠道0元拿手机”的名义向你推销，千万不能相信。正规渠道已经全面暂停，任何声称还能办理的，大概率是骗局。

回过头看，“0元购机”的二十年，恰好是中国通信市场从增量扩张到存量竞争的一个缩影。

3G时代，运营商需要快速圈地，用终端补贴换用户规模，逻辑是通的。

4G时代，智能手机普及率见顶，补贴的边际效益开始递减，但模式仍在惯性运转。

到了5G时代，当市场彻底饱和、携号转网让用户有了真正的选择权，这套模式的崩塌只是时间问题。

“0元购机”被叫停，对广大普通用户来说，利远大于弊。

它终结了一种以信息不对称为前提的商业模式，让“免费”不再成为贷款的伪装，让“话费”回归话费本身。

它让通信消费变得更加透明，你花多少钱，得到什么服务，一目了然，不需要在合同的夹缝中寻找隐藏的贷款条款。

当然，运营商不会就此放弃获客。未来可能会有更透明的合约机方案、更规范的分期购机产品出现，但前提是用户清楚知道自己签了什么，钱花在了哪里。

这才是正常的商业逻辑。一个健康的消费环境，不应该建立在用户的“不知道”之上。

0元购，终于结束了。

而一个更透明、更公平的通信消费时代，正在拉开序幕。

01

02

03