“过家家”，俄国近来的“胜利”

俄国号称世界第二军事强国，从来不乏胜利，特别是报纸与口号方面。

最近关于乌战的俄方消息中，有几个颇有意思的“胜利”值得辨一辨：

乌克兰是不是“被打疼了才求和”？

普汀所谓的“过家家”究竟说了什么？

俄军到底炸掉了乌克兰的海军基地和数据中心，还是又一次把“俄国防部声称”写成既成事实的文字游戏？

有时，一些爱俄的读者也拿这些“胜利”向笔者炫耀。于是，忍不住地关心一下俄国的“胜利”。

除了口号和宣传外，这一年多来，俄国的胜利貌似比较罕见，即使是惨胜。

9月23日，乌克兰外长西比哈再次公开表示，乌克兰已同意“全面、立即、无条件停火”，并呼吁俄国也这样做。

乌克兰的这个立场并不是9月23日突然出现的。

当天欧盟、乌克兰以及另外50个国家发表联合声明时也明确表示，乌克兰自2025年3月以来就已同意全面、立即、无条件停火。

有些地儿把这件事描述成乌克兰最近被打得受不了了，突然开始求和，显然并不属实。

尽管那里的大媒体就是这么描述乌克兰的。

9月25日，俄总统普汀对此作出回应，声称俄国原本准备在国家杜马选举结束后恢复谈判，但乌克兰在此期间袭击莫斯科、攻击投票站，以及俄境内其他目标，“是他们开始的，到处都是他们开始的。这算什么？过家家吗？这是小孩子的游戏吗？”

普汀继续声称，“此后，我们开始对每一项行动作出回应。看来，俄武装力量的报复性行动对敌人造成了如此敏感、如此具有破坏性的影响，以至于他们现在又开始积极提出在多个领域停火的问题。正如他们自己所说，包括能源领域，也就是说，他们现在准备停止攻击我们的炼油厂，以及空中领域，即相互停止空中打击。”

随后提到乌方要求俄停止使用“海棠”无人机的打击，并解除对乌克兰黑海沿岸的封锁，“但这一切都是他们自己开始的。他们在每一个方面都是自己开始的。”

“这算什么？这是小孩子的游戏吗？”

“换句话说，他们必须感受到俄国的报复性打击，并明白，任何挑衅、任何试图通过升级局势来取得他们想要的结果的做法，都不会奏效。他们只会让自己的处境变得更加糟糕。”

“所有这些旨在所谓和解的行动，以及恢复谈判的提议，都摆在桌面上，一切都有可能。”

“不过，在他们做这一切之后，我们仍需要认真考虑我们应该采取什么回应。无论如何，我们在这一领域作出的所有决定，包括是否可能恢复谈判进程，都将以俄联邦的利益为依据。”

结果，普汀这番自嗨，在特殊地儿被加工成“乌克兰被打疼了就请求停火”，就像事实一样。

另一则俄国“胜利”的新闻是9月27日俄国防部公布的夜间袭击战果，称俄军打击了乌克兰基利亚港的海军基地司令部、国家边防局基地、4座军事仓库以及港口设施，同时打击了基辅的沃达丰数据中心、基辅州的物流中心以及一艘驶往敖德萨、据称装载军事和军民两用物资的货船。

路透社报道了这份俄国防部声明，但明确注明：这些说法无法独立核实。

这里最需要警惕的，就是新闻中的文字游戏。

“基利亚港遭到俄军袭击”并不是一个毫无根据的说法，乌方也报告了基利亚遭到无人机袭击并造成港口及民用设施损坏。

然而，对于“俄军炸掉了乌克兰海军基地司令部、边防局基地和4座军事仓库”，乌方并没有确认，仍属于俄国防部的通报，路透社也无法独立核实。

9月25日，俄军轰炸了基辅Cosmonova数据中心，俄方声称其承担乌军通信、情报数据等军事功能。

爱俄者却认为它同时运行美国帕兰蒂尔公司的 Maven（梅文）智能指挥系统，星链把无人机情报传到这里、Maven在这里分析并生成目标坐标，再传回前线，甚至“炸掉一个数据中心就同时瘫痪两套关键系统”

几个真实存在的技术体系，经过孝子易加工，就拼接成一个未经证实的故事。

更可笑的是，这些鹅还自称中立，看看这些拙劣的首发，哪像一个正常的中立者？其孝足以感鹅动鸭。

沃达丰数据中心的情况也是如此。俄国防部称该设施为乌军提供移动通信、高速互联网和情报数据传输服务，因此将其列为军事目标。

乌方确认了基辅一处数据中心遭到袭击，泽连斯基9月27日表示该数据中心遭到两次打击，并报告有人员受伤。

但存在一个关键的区别：数据中心被炸，可以有多方信息相互印证；这个数据中心究竟承担多大程度的乌军军事通信和情报传输功能，则是另一回事。目前说法主要来自俄国防部。

乌方相关报道也确认，Zammler Group的一处仓库遭到袭击，但俄所说的“储存和分发西方军事援助”，同样属于俄方对该设施性质的认定。

这是乌战报道中经常出现的“文字游戏”：先把确实发生的事件和尚未独立证实的判断放在同一句话里。读者看到整句话以后，很容易把后半部分也当成已经证实的事实。

重点是，与乌军通报往往有视频图片为证不同，俄国防部的通报常常就是一堆文字，缺乏有说服力的辅佐材料。

因此，“俄军炸了乌克兰海军基地和数据中心”与“俄国防部称俄军打击了乌克兰海军基地司令部和为乌军提供通信、情报传输服务的数据中心”，前者需要独立证据证明具体目标和毁伤，后者只是转述俄国防部的说法，并包装成事实的样子。

某些大媒把“俄国防部称”被写成“俄军已经”；“普京认为”被写成“事实证明”；“某设施被击中”被写成“某军事目标被摧毁”。

几个字一换，新闻的性质就变了，这是“过家家”吗？

俄国防部是小喇叭，其声明通报发出来，很快就有大喇叭承接扩大声量。

俄的所谓“胜利”，常常就是这样被制造出来的。