说好保密处理战俘，泽连斯基联大公开泄密，李在明怒批不守约定

9月23日，泽连斯基在第81届联大上突然宣布，乌克兰已经把两名在库尔斯克被俘的朝鲜士兵送到韩国。

一天后，李在明公开表达不满，直指乌方违反双方保密约定。

原本低调处理数月的一件敏感事务，就这样被摆到全世界面前。

两名朝鲜士兵是在2025年1月被乌军俘获的。当时两人均有不同程度受伤，后来陆续表达希望前往韩国生活的意愿。

到了今年6月底，韩乌外长已经就此展开磋商；7月8日，李在明与泽连斯基在安卡拉举行会谈，又明确同意按照国际法和人道主义原则处理，同时尊重两名士兵本人的选择。

所以，两人最终来到韩国，本身并不是韩乌矛盾的来源。

真正引爆争议的是9月23日。

泽连斯基在联大发言中直接说，乌克兰“最近把两名朝鲜战俘送到了韩国”，还提到其中一人在意识到即将被俘时曾试图自杀。

公开讲话没有透露转移路线和安置地点，却第一次由乌克兰最高领导人确认移交已经完成。

这件事之所以格外敏感，还因为两人并不是普通移民。

他们是在俄罗斯境内参战时被俘，身份同时牵涉乌克兰、俄罗斯、朝鲜和韩国。

战俘转移既要考虑本人意愿，也涉及国际人道原则和回到原籍后可能面对的安全风险。

因此，韩国此前一直拒绝确认两人是否已经入境，理由也很明确：担心影响本人安全、仍在朝鲜的家属以及半岛局势。

这也解释了为什么韩国此前宁愿承受国内质疑，也没有主动公布两人的抵韩时间、路线和安置地点。

李在明第二天的反应因此格外直接。

他公开表示，韩乌此前已经约定不公开移交一事，乌方如今却将其披露，他“不知道乌方出于什么原因这样做”，但对此“深感遗憾”。

他还强调，这件事可能影响外交、国家安全以及朝鲜半岛局势。

在我看来，韩方真正不满的并不是乌克兰把人送过来，而是乌方改变了这件事原本低调处理的方式。

李在明把话说开以后，乌方也作出了回应。

乌总统办公室表示，泽连斯基公开的只是“两人已经被送往韩国”这一结果，并没有披露具体操作过程，认为完全不公开移交事实也不现实。

到了9月26日，双方围绕保密约定究竟覆盖到什么范围，依旧存在明显分歧。

韩国总统府随后没有继续逐条争论，只强调政府一直按照安全和人道原则处理此事。

事情发展到这里，争议已经不只是两个战俘去了哪里，而变成了韩乌之间如何理解外交保密的问题。

泽连斯基为什么偏偏要在联大说？

从他的整场讲话来看，两名朝鲜士兵只是其中一环。

他先谈朝鲜军人参加俄乌战争，又提到平壤导弹和无人机能力提升，随后才说两名战俘已经被送到韩国。

显然，他想借这件事说明，俄乌战争的影响已经延伸到东北亚。

可站在韩国的位置上，考虑就完全不同了。

李在明当前正在推动缓和半岛紧张，他在本届联大期间继续强调恢复对话、降低军事风险，并主张通过分阶段方式处理朝鲜核问题。

在这种情况下，两名朝鲜军人已经抵达韩国，本来就是极其敏感的信息。

我认为，韩乌真正的分歧就在这里：乌克兰看重的是这件事在国际舆论和俄乌战争中的意义，韩国更在意它对半岛局势可能产生的后续影响。

双方都认为自己有理由，但对什么时候公开、公开到什么程度，显然没有真正做到步调一致。

这场争执还有一个很重要的背景。

李在明政府并没有停止支持乌克兰。

今年7月，韩国还宣布向乌克兰提供1亿美元综合援助，用于人道救助和战后恢复，同时继续坚持不提供致命性武器。

所以，仅凭这一次争议就判断韩国要与乌克兰翻脸，目前显然过早。

截至9月27日，俄罗斯方面公开表示，没有掌握两名朝鲜战俘被转移到韩国的具体信息；朝鲜也没有因为此事公布新的针对性措施。

真正先出现压力的，反而是韩国国内。

反对党质疑政府为什么长期对移交一事保密，执政阵营则认为，如果为了政治宣传主动公布消息，可能危及两名士兵及其家属，也可能损害国家安全。

这也能解释李在明为什么亲自出面。

在我看来，他既是在向乌克兰表达不满，也是在向国内说明：政府没有提前公布，不是因为事情见不得人，而是认为这类敏感安排本来就应该低调进行。

泽连斯基把消息带上联大讲台，确实让韩国陷入了被动，但现在更重要的已经不是谁在这场争执里占上风。

两名士兵已经到了韩国，事实不可能重新变回秘密。

接下来真正需要解决的是，他们本人以及仍在朝鲜的家人如何得到保护，以及韩乌双方怎样修补这次公开暴露出来的沟通问题。

说到底，这场争执不是因为韩国不愿接收两名朝鲜士兵，而是双方对什么时候说、能说多少，没有真正形成同一套理解。

外交关系里，最怕的往往不是出现分歧，而是双方都以为对方已经听懂了自己的意思，最后却发现，理解的根本不是一回事。