今日 Science - 马里兰大学王春生教授团队在锂金属电池研究最新进展

高能量锂金属电池具备突破锂离子电池能量密度上限的潜力，但循环寿命短板制约其实用化进程。锂库仑效率Li CE是锂离子电池电解液评价与寿命预测的核心指标，然而锂金属负极表面的固体电解质界面SEI会在充放电过程持续破裂、重构，不断消耗活性锂与电解液；不稳定SEI生成的可溶性物种能够在正负极间发生迁移，带来额外锂离子补偿效应，造成Li CE无法可靠反映电池实际循环寿命，较高的Li CE不一定带来更长循环寿命，SEI稳定性、Li CE与电解液损耗三者之间的内在关联尚不清晰， lean电解液工况下锂金属电池的失效机制与电解液理性设计缺少定量指导依据。

据此，马里兰大学王春生教授团队提出了以阴离子还原速率与溶剂还原速率之比为核心的固体电解质界面质量指标，将界面反应动力学与库存演化定量关联，为锂金属电池循环寿命的预测和电解质设计提供了全新的理论框架。

2026年9月24日, 相关研究工作以“Unlocking cycle life of lithium metal batteries”为题发表在Science上。

该研究提出以阴离子还原速率与溶剂还原速率之比作为固体电解质界面质量描述符，定量关联锂损失、电解质消耗以及阳极到阴极串扰介导的库存补偿。基于该描述符建立机理模型，能够准确预测锂金属电池循环寿命，预测精度约93.2%，并揭示锂库存与电解质库存相互依赖、共同决定失效。在超贫液条件下设计出高固体电解质界面质量电解质，使485 Wh/kg的Li||LiNi₀.₈Mn₀.₁Co₀.₁O₂软包电池在1.0 g/Ah电解质负载下循环300次，几乎将当前先进体系的寿命翻倍。

图文介绍

首先汇总文献与自有数据，指出贫液下电解液干涸可早于锂耗尽造成容量陡降；醚类高Li CE仍短寿命、碳酸酯低Li CE反而不差，说明除锂损耗外还存在电解液损耗与额外锂补偿。用示意图把锂库存来源拆分为正极活性锂与电解质盐经串扰释放的Li+，并把溶剂/盐消耗不平衡导致的组成自加速退化纳入框架。右侧给出全文逻辑 - 以SEI形成期阴离子/溶剂相对还原动力学定义质量，再联动锂补偿、盐溶剂消耗、失败判据，最终实现库存演化预测与电解质筛选。该图作用是把传统“单看Li CE”升级为“锂+电解液双库存”的评价范式，为后面逐图验证定调。

图1. 用于预测和解除锂金属电池中电解质库存控制的循环寿命的SEI质量框架

为把背景中的偏差量化，用Li||LFP（N/P=1，E/C=2.4 g/Ah）与无负极Cu||LFP（N/P=0）对比碳酸酯EC、全氟FEC、醚类E182/E142/E112等体系。逻辑上先看满锂负极：醚类高λ体系因盐耗先尽，表现为前期平稳、后期容量断崖，属电解液限制；EC/FEC因Li CE偏低、锂先亏，属锂限制，且实际寿命长于Li CE简单指数预测。再看无负极体系：即便同样贫液也没有突发干涸，容量仅缓衰并略高于Li CE预期，证明“是否突发失效”不单由Li CE决定，而由锂/电解液谁先耗尽决定。该图进一步按SEI形成路径归类 - 溶剂还原为主碳酸酯多走锂限制，阴离子还原为主醚类多走电解液限制，从而说明后续必须用SEI形成动力学而非仅CE值来分区。

图2. 锂金属电池的失效模式以及由于电解质库存损失导致的实测容量保持率与Li CE预测值之间的差异

在Cu||LFP中对比各循环充电容量Cc,n与上一圈放电容量Cd,n−1，定义σ=(Cc,n−Cd,n−1)/Cd,n−1；若Cc持续大于Cd，说明除正极锂外还有电解质源Li+进入库存。机理上，低电位SEI生成可溶阴离子中间体，扩散至LFP正极（~3.4 V）被氧化、走外电路在负极还原Li+，同时参与CEI形成；NMR/XPS只作为佐证：高σ有机富SEI体系可溶物多、CEI厚，高λ的E112可溶物少、CEI接近本征。用Gr||LFP对照可见同款电解质下铜锂负极σ分别为EC约23倍、FEC约4倍，证明σ由锂金属SEI不稳定性主导而非正极。最终把σ并入有效CE：(1+σ)·Li CE对无负极LFP预测偏差<1%，把“隐藏补偿”定量化，为图4电解液消耗模型提供锂端修正项。

图3. 通过SEI组分交叉串扰和氧化实现的锂库存补偿

进而，用定量NMR在Cu||LFP中测不同电解质kₐ、kₛ，定义λ=kₐ/kₛ，按EC ₐ 、kₛ分别降约69.4%、97.9%），而σ反向下行，Li CE上行。以此建立逐圈耦合方程：锂损失ΔQ=Cn[1−(1+σ(λ))LiCE(λ)]、盐损Δna=Cn(1+σ(λ))ka(λ)、溶剂损Δns=Cn(1+σ(λ))ks(λ)；λ随盐/溶剂比r用幂律λ=arb拟合，再数值迭代更新库存直至触发锂阈值或盐/溶剂耗尽。模拟与Li||LFP实验吻合，整体准确率~93.2%：醚类高λ因盐先耗走电解液限制、FEC低λ因锂先耗走锂限制；无负极因不受电解液干涸主导仅缓衰。该图把“SEI好不好”转成可输入配方的速率参数，并完成从单圈补偿到全寿命预测的闭环。

图4. 基于SEI质量的模型用于预测电解质库存损失和锂金属电池循环寿命

基于图4的λ(r)幂律，拆出两个工程参数：ISQ（初始SEI质量a）由阴离子本征成膜能力决定，LiFSI体系约9.71高于LiTFSI约3.33；SDC（劣化系数b）由溶剂化结构演化决定，DME基E112高λ但耗盐后由AGG→CIP→SSIP、SDC约1.53，弱溶剂化DEE可降至约1.04，EEP更稳定；高压NMC811会因正极→负极反向串扰把LiFSI-DME的ISQ从LFP下9.71降到约7.24。按“高ISQ选FSI阴离子、低SDC选弱溶剂化醚、加LiDFOB稳CEI”三原则配方，在NMC811软包（E/C1.0 g/Ah、双高载、约485 Wh/kg）验证：DME对照~180圈，提浓度1:1.0~202圈，DEE~256圈，EEP+LiDFOB~300圈，去掉LiDFOB仅~212圈。该图把前面机制直接转成配方规则，证明在Li CE仍只~99.7%时，靠压制电解液库存损失即可把实用软包寿命近翻倍。

图5. 基于SEI质量的电解质设计原则用于延长贫电解质条件下锂金属电池的循环寿命

总之, 该研究揭示锂金属电池内部锂库存和电解液库存存在紧密相互依存关系，二者耦合演化共同决定电池失效行为，解决仅依靠锂库仑效率Li CE评价、设计锂金属电池电解液的固有缺陷。电解液消耗能够借助阳极‑阴极跨极串扰对锂损耗形成部分补偿，但电解液持续损耗最终会触发电解液受限失效。SEI质量将界面反应动力学与电池库存演化建立关联，相比Li CE可以更加全面地评价电解液综合性能。该研究将电解液评估方式从单纯经验化对比Li CE数值，转变为对库存演化开展定量解析，为理性设计电解液，实现高能量锂金属电池可预测、稳定长效运行奠定研究基础。

https://doi.org/10.1126/science.aee1630

相关进展

免责声明：部分资料可能来源于网络，转载的目的在于传递更多信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。原创文章欢迎个人转发和分享，刊物或媒体如需转载请联系。联系邮箱：chem@chemshow.cn

扫二维码

<化学与材料科学>

Chem-MSE

诚邀投稿

欢迎专家学者提供化学化工、材料科学与工程及生物医学工程等产学研方面的稿件至chem@chemshow.cn，并请注明详细联系信息。化学与材料科学会及时选用推送。