只有少数股在涨！高盛警告：美股广度创2000年互联网泡沫来最差，债波动率罕见背离

表面平静之下，美股正在经历一场结构性撕裂。

高盛衍生品交易主管Brian Garrett发出警告：美国股票市场"拒绝为任何恐慌定价"。高盛恐慌指数（Panic Index）上周五收于1以下，VIX维持在低十几的水平，但与此同时，债券波动率指标MOVE指数却处于约100百分位的极端高位——两者之间的背离，正在向市场发出罕见的结构性预警信号。

更令人警惕的是美股内部的广度崩塌。标普500指数成分股中，站上200日均线的比例已不足50%；52周新低股票数量连续九个交易日多于新高股票数量——这两项指标同时触发，是自2000年互联网泡沫顶部以来首次出现。与此同时，标普500指数中位数股票较52周高点已下跌16%，指数整体却因AI相关龙头股的强势而维持在高位附近，形成严重的"指数虚胖"格局。

对冲基金的行为同样印证了这一分裂：据高盛最新Prime数据，美国多空基金总杠杆升至210.6%（一年期第42百分位），而净杠杆却降至48.6%（一年期第5百分位）——机构在加仓的同时大幅对冲，反映出"加敞口但不加方向性押注"的高度矛盾心态。

AI撑起门面，多数股票已在"熊市"

高盛合伙人、美洲股票执行服务主管John Flood指出，AI板块的强势掩盖了美股内部的广泛恶化。标普500指数中位数股票较52周高点下跌16%，而指数本身仍维持在历史高位附近，这一分化将市场广度拖至互联网泡沫以来最低水平。

具体数据显示，约70%的标普500成分股目前交易于50日均线以下，而站上200日均线的成分股比例已跌破50%这一关键门槛。AAII散户看空比例接近50%，市场情绪已处于明显悲观区间。

高盛美国股票投资者仓位情绪指标（Sentiment Indicator）已降至-0.9，与今年3月市场阶段性低点时的读数持平。

然而，这种悲观情绪并未传导至波动率定价。Garrett明确指出，股票市场"拒绝为任何恐慌定价"——高盛恐慌指数收于1以下，单股隐含波动率在7月底的抛售潮后也未能有效重置至更高水平。

VIX与MOVE的极端背离：债市已在"尖叫"

当前市场最显著的结构性异常，是股票波动率与债券波动率之间的极端背离。

Garrett指出，MOVE指数（追踪美国债券市场波动率）目前处于约100百分位的历史极端水平，信用违约互换指数（CDX）同样处于"峰值恐慌"区间；但与此同时，VIX仍在低十几的水平交易。债市和信用市场已在为尾部风险定价，股票市场却仍一派平静。

从信用市场细节来看，高盛投资级信用同事Brad Shelofsky指出，投资级债券全收益率已升至多年高位，收益率本身具有吸引力，但利差占全收益率的比例处于低位，在+80个基点的利差水平上很难对指数产生强烈的做多冲动。利率快速上行的速度将压制需求、引发资金外流担忧——尽管上周仍录得18亿美元净流入，但市场整体信念度偏低。

此外，CCC级信用利差在过去14个交易日中有11天走阔，已接近2022年的水平；投资级科技板块CDS利差也扩至2023年以来最宽。Garrett表示，这一动态"在夏季令投资者真正感到恐慌，能否再度上演，有待观察"。

2000年的幽灵：历史先例与潜在风险

BTIG首席技术市场策略师Jonathan Krinsky在Flood和Garrett的分析基础上进一步指出，当前两项广度指标同时触发，是自2000年以来从未出现过的组合。

自1990年以来，仅有25个交易日出现过"标普500成分股中不足50%站上200日均线、且指数本身接近52周高点"的组合，而这25个交易日全部集中在1998年至2000年之间。1998年的情形出现在-22%的大幅回撤之后，并非顶部信号；但1999年底至2000年初的读数则更具警示意义——彼时正是互联网泡沫的顶部区域。

历史复盘显示，从1999年7月至2000年2月，等权重标普500下跌约16%，而市值加权标普500上涨约8%；此后两者角色互换，标普500在当年晚些时候下跌17%，而等权重指数同期反弹20%。Krinsky提出的核心问题是：

这一次，是否会重演广度和等权重指数先于大盘指数企稳、随后大盘补跌的历史剧本？

Krinsky还指出，目前已连续213个交易日未出现纽交所单日下跌成交量占比超过80%的"高相关性抛售日"。历史上，平均每个日历年出现21个此类交易日，且从未有过少于5个的年份。他认为，持续的板块轮动虽然阻止了相关性趋于一的集中抛售，但"时钟仍在滴答作响"。

对冲基金：加杠杆但不加方向，矛盾信号浓缩

对冲基金的仓位结构，是当前市场矛盾心态最直接的映射。

据高盛Prime最新数据，美国多空基金总杠杆上周上升1.2个百分点至210.6%（一年期第42百分位），而净杠杆同期下降1.2个百分点至48.6%（一年期第5百分位）。总杠杆上升意味着机构在增加市场敞口，净杠杆下降则意味着多头和空头同步扩张，方向性押注并未增加。

Garrett将这一现象概括为：

总杠杆在上升，净杠杆相对受控——机构在增加敞口，但并未增加方向性信念。

美国基本面多空比率（市值口径）同期下降1.5%至1.601，处于一年期第3百分位，进一步印证机构对方向的高度谨慎。

Garrett指出，在市场反弹日，可以“感受到”市场的低配仓位——上周一纳斯达克100指数创历史新高时，看涨期权隐含波动率明显跑赢，显示上行期权被积极买入，但考虑到持有成本，这些期权并不“昂贵”。他认为，这一格局正在推动单股层面的“追涨”行为，并可能蔓延至指数层面。

三种情景：好、平庸，还是丑陋？

面对上述信号，高盛内部及市场策略师给出了分歧明显的三种情景判断。

乐观情景方面，Flood认为，当前极度悲观的情绪和低配仓位本身构成潜在的上行催化剂。他表示，“这些因素共同指向，若宏观不确定性不进一步加剧，市场存在整体上行以及近期落后股票‘补涨’的潜力”。

中性情景方面，Garrett认为“市场当前的仓位结构适合震荡风险行情”，但承认“尽管所有人都在盯着同样的风险，几乎没有什么能够真正打垮美股指数”。他将年底前的潜在催化剂列为中期选举、科技股财报或中东局势缓和，并援引一句市场流行语作结：“市场从不会在不让你付出错过代价的情况下给出‘全面安全’的信号。”

悲观情景方面，Krinsky的结论最为直接：“某些东西必须让步（something's gotta give）。”他认为，若伊朗局势出现缓和，受冲击最重的板块（非必需消费品、金融、REITs、公用事业）将率先反弹，而科技和AI板块可能相对滞后；但若高相关性抛售日最终到来，当前的广度恶化将成为更大规模调整的先行指标。