破防了！娄底80后女主播丧夫独自养两娃，恋爱两年被"小6岁男友"骗走140万，其中80多万是贷款：他连姓名身份都是假的

湖南娄底，80后的杨女士把两年的转账记录一条条摊开：从2024年10月到2026年8月，同一个账户，几十笔转出，少的几千，多的几万，有时一天就转走7万。加起来约140万。

其中属于她的存款大概有十多万元左右，其他的都是向朋友借钱以及八十万左右的贷款所得。收钱的人说自己比她小6岁，在娄底、外地做买卖，收入不错，并且愿意娶她，并且带着她的两个孩子到长沙安家落户——但是后来才发现这些都是编造出来的谎言。

事实证明该男子已经被公安机关刑事拘留，案件正在侦办中，140万的涉案数额尚在统计核对之中。这不仅仅是一场情感纠纷那么简单。这是向软肋出手的一次精准打击。

先弄清楚她是怎么一个人再说吧杨女士为娄底新化人，在家中经营着一家打印店，丈夫去世后两个年幼的儿子全部落在她的肩上为了维持生计，她开始做自媒体，并且成了一个音乐博主，在长期熬夜直播的情况下患上了哮喘病，孩子的事情也都是靠自己一人承担着。

账号最初时是由她单独运营的，之后又和朋友一起创办了公司，2024之后又离开了这家公司、重新回到了单打独斗的状态中去用她的话说就是“最孤独无助、最疲惫的时候”

这不但是情感纠纷那么简单。这次攻击的目标很明确，那就是软肋。

先把她是谁说清楚。杨女士是娄底新化人，早年和家人经营一家打印店。2016年丈夫离世，两个年幼的儿子全压在她一个人身上。为了养家，她做起自媒体，成了一名音乐博主，常年熬夜直播，落下了哮喘，孩子的大小事情也全靠她一个人扛。账号最早她是单独运营的，之后和朋友一起成立公司，在2024年退出公司以后又独自一个人了。

她说的就是“最孤独无助、最累的时候”。

就在此时，他出现了。2024年5月，经常给她点直播的人和她成为了朋友，并且在三个月之后确定了恋爱关系。他不断前往新化寻找她，赠送礼物、庆生日、陪伴孩子玩耍，孩子们很快对这位叔叔产生了依赖；他还制定了未来的目标，并打算一起搬到长沙生活；而她则希望给他生一个孩子，但他却因为她的身体状况不好而拒绝，并说，“你的两个儿子就是我的孩子。”

半年多的温柔铺垫做完，刀才亮出来。从2024年年底开始，理由一个接一个地来了：酒后打伤了别人要赔钱、做生意资金周转困难。她一次一次转账，甚至按对方的要求去借钱给他，始终没有怀疑。

直到2026年8月，亲友们才察觉到不对劲——一个本来很好的人怎么会突然背上这么多债务呢？于是他们去派出所报案，并且把对方控制住。到派出所之后他说出自己的身份是假的，并且已经用掉了全部的钱。

从法律的角度来看，“虚构”这两个字是该事件的重要组成部分。恋爱期间的借款不一定是犯罪行为；但是如果是连姓名、身份都是造假的话，则可以视为诈骗行为。我国《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定中提到数额特别巨大的量刑档次非常严厉。

但是需要说明的是：目前嫌疑人只是被刑事拘留，并且案件还在进一步审理中，在此之前所采取的一切措施都只作为调查取证之用，在事实清楚、证据确凿之前不得妄下结论。

我国刑法第二百六十六条对于诈骗罪有着明确的规定，数额特别巨大的量刑档位非常严重。但是要说明的是：目前嫌疑人只是被采取了刑事拘留措施，案件还在进一步侦查之中，在140万到底哪些可以算作犯罪事实、哪些不能算作犯罪事实的问题上，警方已经表明将会根据调查核实的结果来决定。刑拘并不等于判刑，最后怎么样还要看司法机关怎么说。

但是网上已经开始有人在算另外一笔账了：一个成年人把140万存两年出来，这样傻吗？听起来很合理，但是经不起推敲。

骗子之所以能骗到人就在于不急于索要钱财。他花了半年的时间来做感情投资，送礼、陪着孩子、许诺婚姻，在完全信任之后再开口说话。这并不是一时冲动造成的错误，而是一套完整的程序。第二，所选的目标都是软肋。丧偶、独自抚养两个孩子、长期疲乏、渴望重组家庭——这些都是正常的一个人最基本的需要，并非“贪”。

把责任归咎于受害者的“恋爱脑”，其实就是给骗子发出了信号：只要挑准了对象就不会有任何问题。第三，金钱并不是凭空产生的。她掏空的是积蓄、亲族关系以及今后好几年的收入——八十多万贷款压在一个还要供养两个孩子上学的母亲身上，并不是“输得起”的数字。

以婚恋为名义的各种骗局一直在升级。以前多是隔着网络进行的“投资平台”式的杀猪盘，现在则发展到线下见面、送礼陪娃、把孩子也哄住的熟人化操作——越真实就越难以防范它的可怕之处不在于话术有多高明，在于它把人最根本的情感需求当作可以被算计、被利用的东西来对待。

因此有两点需要弄清楚。第一点就是不可以将火力发泄到没有关系的人身上：嫌疑人的家属、孩子的学校以及和本案无关的信息都不能被曝光出来示众，舆论不能替司法做出判决。

第二点就是不能把提醒当成责备。有效的建议应该是具体的，在网络婚恋中涉及到大额转账的时候要核实对方的真实身份以及经营活动的情况；短时间内大量的、密集的转账行为，特别是对方要求你去借款或者向银行贷款的情形下应该停止并提问原因；当亲友发现异常情况后进行追问和干预的行为实际上就是最后一道防线——这一次能够拯救杨女士的就是身边那些多问一句的人。

平台方也不能缺席：对于以婚恋名义诱骗用户进行贷款、转账的行为，应该在风险提示和异常交易警报方面更加积极主动；而对于短时间内大量转账出走的账户也应该加强监控。不要再把“你自己的意愿”当作逃避责任的理由了。

说到底，一个人想要有家，并不是错的；错的就是把别人的需求当作商品去卖的人。两年、140万、八十多万美元的贷款压在了一个要抚养两个孩子的母亲身上，这样的代价不应该让她独自承担，也不应该用一句轻描淡写的“恋爱脑”来收尾。

等待司法判决的结果，也期待着一个更加稳固的安全网——使得下一次在最疲惫的时候出现的人不容易被抓住。

对此你有什么看法？

新闻来源为潇湘晨报晨视频、法治日报（2026年9月25日）报道

免责声明：本文根据公开报道整理而成，只代表作者的观点，并不作出定性的判断；如存在偏差或者侵权的情况，请及时联系删除。