脑瘤模仿一种罕见代谢病，把大脑的刹车变成了油门

《细胞》（Cell）2026 年 9 月 15 日在线发表了一项研究，来自匹兹堡大学、德州大学西南医学中心和斯坦福大学等机构。他们测了 91 份人脑手术标本的代谢物，发现高级别胶质瘤里堆着一种叫胍基乙酸的小分子，浓度比正常脑组织高约 100 倍。这种分子被肿瘤排到细胞外，让周围的神经元变得兴奋，兴奋的神经元反过来推着肿瘤长。

胍基乙酸的英文缩写是 GAA，是身体合成肌酸的中间产物。肌酸大家可能听说过，健身的人会买它当补剂，肌肉和脑子都靠它周转能量。GAA 本来只是通往肌酸的一个中转站，正常情况下造出来就被改成肌酸，不该在组织里留下多少。

脑瘤病人的抽搐，一直被当成结果

脑胶质瘤病人常有癫痫，很多人是因为一次抽搐才查出脑子里有东西。临床上对此的默认解释是：肿瘤长在那里，挤压和刺激周围的脑组织，放电就乱了。抽搐是肿瘤造成的后果。

这项研究给出的图景多了一层。肿瘤周围的神经元过度兴奋，不只是被动挨挤的结果，它本身就是肿瘤长大的动力之一，而肿瘤在主动制造这种兴奋。

更意外的是肿瘤用的工具。它拿来点火的那个受体叫 GABA-A 受体，是成年大脑里最主要的抑制性受体，踩刹车用的就是它。肿瘤把刹车踏板踩下去，车反而加速了。

瘤子里堆着的那个分子，浓度高约 100 倍

研究者先做了没有预设的代谢组学筛查，把 563 种极性代谢物和脂质在几类脑组织之间排序：高级别胶质瘤、低级别胶质瘤、脑转移瘤、非恶性脑组织。升得最夸张的就是 GAA。

关键的数字是绝对浓度。下图左半边来自原文 Fig. 5C，是人脑组织的实测值，按原图读数：非恶性脑组织接近 2 微摩尔每升，高级别胶质瘤接近 200 微摩尔每升，差了约 100 倍。右半边是原文 Fig. 5D，同一例胶质母细胞瘤的手术标本按位置分开测，看起来正常的脑组织约 10 微摩尔每升，肿瘤边缘几百，瘤体核心接近 1000。离肿瘤越近，这个分子越多。

【IMG:fig_conc】

有两个细节让这个发现不容易用别的理由解释。

一是它没有伴随肌酸升高。如果只是肿瘤代谢旺盛、整条肌酸合成通路都在加速，那肌酸也该升。实测肌酸和肌酐反而是下降的，磷酸肌酸没变。所以加速的是这条路上的某一段。

二是它对胶质瘤挑。研究者拿同样的方法去看肺鳞癌、肾癌和前列腺癌的数据，肺鳞癌只有轻微升高，肾癌和前列腺癌里根本看不到这个现象。

它为什么会堆在半路上

合成肌酸只有两步。第一步，一个叫 AGAT 的酶把精氨酸和甘氨酸拼成 GAA；第二步，一个叫 GAMT 的酶给 GAA 加上一个甲基，变成肌酸。

研究者用氮-15 标记的精氨酸喂细胞，追踪氮原子跑到哪里去了。胶质瘤干细胞样细胞能把标记的氮装进 GAA，却几乎不往下装进肌酸；正常的人星形胶质细胞则两样都测不到多少。也就是说，肿瘤细胞开着第一步，第二步却没跟上。堵在半路的 GAA 没有积在细胞里等着，而是被排到细胞外去了。下图把这两种情形画在一起。

【IMG:fig_path】

那肿瘤自己要用的肌酸从哪来？从外面拿现成的。正常细胞和肿瘤细胞都主要靠摄取环境里的肌酸来维持自己的肌酸池。既往研究还发现，胶质瘤周围的巨噬细胞和小胶质细胞会合成肌酸并送给肿瘤细胞。肿瘤有了外援，就腾出手来把自家这条通路改作他用。

因果关系是用基因操作定死的。在本来不产 GAA 的正常星形胶质细胞里把 AGAT 装进去，GAA 就升起来；再把 GAMT 敲掉，升得更高；反过来在高 AGAT 的细胞里补回有活性的 GAMT，GAA 被清空，肌酸的标记跟着上来。换成没有催化活性的突变体，两边都没反应。两个酶的活性比例失衡，既足以造成 GAA 堆积，也是维持堆积所必需的。

在人的肿瘤样本里，AGAT 与 GAMT 的蛋白比值和组织 GAA 含量呈正相关（50 例），主要由 AGAT 一侧的差异带动。

同样的堆积，在一种罕见病里早就见过

GAA 在全身堆积，是一种罕见先天代谢病的标志，叫 GAMT 缺乏症，病因就是 GAMT 基因功能丧失。这种病最突出的表现是难治性癫痫，还有认知障碍和神经系统缺损。

研究者把两边的数值放到一起比：GAMT 基因敲除小鼠脑内的 GAA 比对照高约 100 倍，高级别胶质瘤病人的脑组织比非恶性脑组织也高约 100 倍。量级是同一档的。

而高级别胶质瘤病人在临床上的表现，癫痫、认知下降、神经缺损，和 GAMT 缺乏症病人的清单重合得相当多。这个观察是整项研究的转折点：如果一种病因为 GAA 堆积而抽搐，那么堆了同样多 GAA 的胶质瘤，会不会也在用同一个办法让神经元兴奋。

刹车怎么会变成油门

GAA 和大脑的抑制性递质 GABA 长得很像。下图是原文 Fig. 5H 里两者的结构式，GAA 只是在 GABA 的碳链一端换上了一个胍基。

【IMG:fig_struct】

电生理实验证实了这种相像在功能上成立。往成年小鼠海马脑片的锥体神经元上加 100 微摩尔每升的 GAA，能诱发一个明显的电流，这个电流被 GABA-A 受体拮抗剂完全挡掉；换成同样浓度的肌酸，没有反应。剂量反应曲线显示，GAA 激活这个受体的半数有效浓度是 133.7 微摩尔每升，GABA 自己是 446.1 微摩尔每升。肿瘤组织里实测到的 180 到 880 微摩尔每升，落在足以激活受体的范围里。

到这里出现一个矛盾。GABA-A 受体在成年大脑里是抑制性的，激活它应该让神经元更安静才对。为什么在肿瘤旁边反而是兴奋？

答案在氯离子。GABA-A 受体本身是一个氯离子通道，开了以后氯离子往哪边走，取决于细胞内外的浓度差。正常成年神经元有足量的 KCC2 转运体把氯离子往外泵，细胞内氯浓度低，通道一开氯离子往里灌，膜电位更负，神经元被压住。胶质瘤浸润过的脑组织里 KCC2 表达下调，细胞内氯离子堆高，同一个通道一开，氯离子改成往外跑，膜电位反而上抬，神经元被推向放电。这正是未成熟神经元的状态，肿瘤把周围的成年神经元改回了那副样子。

下图是原文 Fig. 5M 和 5N 画的这两种情形：上半张是正常成年脑，箭头向下表示细胞内氯浓度低；下半张是高级别胶质瘤的微环境，箭头向上表示细胞内氯浓度高。

【IMG:fig_cl】

三组实验把这个解释钉住了。第一，在一侧半球有肿瘤、另一侧没有的荷瘤小鼠脑片上做多电极阵列记录，加 GAA 后肿瘤侧的放电频率上升，对侧没有变化。第二，用穿孔膜片钳测 GAA 诱发电流的反转电位，肿瘤旁神经元约为负 63 毫伏，对侧约为负 75 毫伏，据此推算的细胞内氯浓度前者更高。第三，把神经元和胶质瘤细胞放在一起培养，用氯离子荧光染料看，挨着肿瘤细胞的神经元氯离子确实堆得更多，KCC2 也更低。

兴奋的神经元反过来推着肿瘤长

神经元活动能促进胶质瘤生长，这是近些年癌症神经科学领域已经确立的现象，神经元和胶质瘤细胞之间甚至能形成类似突触的连接。这项研究要回答的是，GAA 带来的兴奋算不算数。

把肿瘤细胞的 AGAT 基因敲掉，细胞就造不出 GAA。在培养皿里单独养，敲与不敲长得一样快，说明 GAA 不是肿瘤细胞用来催自己的。但把同样的细胞种进小鼠脑内，荷瘤小鼠的生存期明显延长（每组 10 只）。瘤旁皮层里代表神经元活动的 cFOS 阳性细胞数减少，肿瘤细胞与兴奋性神经元的接触点也减少。

两个方向的干预把因果链合拢了。用光遗传学急性刺激谷氨酸能神经元，AGAT 完整的肿瘤增殖上升，AGAT 敲除的肿瘤不动：GAA 没有了，神经元的刺激传不过去。反过来，用化学遗传学手段持续兴奋神经元，AGAT 敲除肿瘤的生存优势被完全抹平：绕开 GAA 直接把神经元点着，肿瘤照样凶。

还有一个对照很说明问题。把同样的肿瘤细胞种到皮下，那里几乎没有神经元，AGAT 敲不敲对肿瘤长势没有明显影响。肿瘤长在脑子里才需要这条通路。

一个现成的饮食方案，在小鼠身上有效

GAMT 缺乏症在临床上有一套饮食疗法：限制精氨酸摄入，同时补充肌酸和鸟氨酸。精氨酸是 AGAT 的原料，鸟氨酸是这步反应的产物，多了会反过来抑制这个酶。病人用了以后 GAA 下降、脑电图改善、发作减少；单补肌酸达不到这个效果。

研究者把这套方案里限制精氨酸、补充鸟氨酸的部分搬到荷瘤小鼠身上。下图是原文 Fig. 7L 的生存曲线：按原图读数，吃标准饲料的小鼠中位生存在 34 天上下，吃这套饲料的在 38 天上下，原文给出的 P 值是 0.005，每组 10 只。小鼠的体重和进食量没有下降。肿瘤里的 GAA 降了，肌酸没变，瘤缘的肿瘤细胞增殖下降。

【IMG:fig_surv】

这个结果和直接敲掉 AGAT 基因的效果一致，等于用一个已经在人身上用过的干预手段，复制了基因操作的结论。

这项研究现在还不能推出什么

所有涉及生长和生存的结论都来自细胞实验和小鼠实验。人的那部分是组织浓度测量和相关性分析：91 份手术标本的代谢物、50 例样本里酶比值与 GAA 含量的相关、两套独立数据集的重复验证。因果链条是在细胞和小鼠里完成的，没有任何病人试验。

小鼠延长的中位生存是 4 天左右，放在一个中位生存以天计的移植瘤模型里算显著，但不能按比例换算成病人身上的几个月。

那套饮食也不是普通意义上的忌口。它是给 GAMT 缺乏症病人配的专门方案，有严格的氨基酸配比和代谢监测，不等于少吃点肉。精氨酸限制对脑瘤病人是否安全、会不会影响伤口愈合和免疫功能，这项研究没有回答。自己在家模仿没有依据，也有风险。

作者自己列的局限还有几条：肿瘤细胞用什么通道把 GAA 排出去，目前不知道；细胞外的氯离子浓度在胶质瘤里怎么变，也还没测清楚；4 级 IDH 突变型星形细胞瘤的样本量不够，结论主要立在胶质母细胞瘤上；儿童胶质瘤和进展中的低级别胶质瘤还没查过。

还有一个容易顺手推出的结论要拦一下：这项研究没有说抗癫痫药能抑制肿瘤。控制发作和阻断这条代谢通路是两回事，作用的靶点不同，这里没有直接证据。

目前能用得上的部分

对临床来说，眼下能落地的是诊断一侧。组织里的 GAA 含量能把高级别胶质瘤和低级别胶质瘤、正常脑组织分得很开，而且不依赖 IDH 突变状态和转录分型，是一个跨亚型都成立的指标。这对病理分级和术中判断边界可能有用，但还需要专门的验证研究。

治疗一侧，AGAT 这个酶被提名为靶点。它的价值在于，抑制它并不影响肿瘤靠外源摄取维持的肌酸池，理论上对正常细胞的干扰相对小。至于能不能做出药、做出来管不管用，还早。

对脑瘤病人和家属，这项研究目前不改变任何治疗决定。它值得知道的地方在于：癫痫在这个病里可能不只是症状，肿瘤和神经元之间存在双向的往来。按医嘱控制好发作，本身就是在照顾这条通路，哪怕现有的药走的不是这条路。

参考来源

Abdullah KG, et al. Cell 2026 Sep 15 (online ahead of print). doi:10.1016/j.cell.2026.08.037

Venkataramani V, et al. Nature 2019;573:532-538

AI 辅助整理，作者审核；内容仅供参考，具体诊疗请遵医嘱。