北京
据《阿斯报》消息，四个月前，皇马向欧足联尼翁总部提交约5万页内格雷拉案材料，要求继续审查并处罚巴塞罗那，撤销其2001年至2017年间获得的冠军。目前，西班牙法院的调查和证人陈述已接近尾声，欧足联仍在研究材料。
曼城涉嫌违反英超财务规则一案，与巴塞罗那向西班牙裁判委员会前副主席内格雷拉付款一案性质不同，却都引发了超出本国足球范围的关注。曼城案的体育纪律程序，也让西班牙足坛如何处理内格雷拉案成为焦点。
曼城所涉的114项财务规则违规事项已经进入审理，但最终裁决及处罚仍未公布。相关指控涉及俱乐部2009年至2018年间的经营活动，核心问题包括是否向英超提供了真实、准确的财务信息，使其能够公正了解各俱乐部的财务状况。案件涉及的事项还包括五项欧足联财务监管规定。2020年，欧足联因赞助收入申报问题，决定禁止曼城参加未来两个赛季的欧战，并处以3000万欧元罚款。曼城上诉后，国际体育仲裁法庭撤销了欧战禁赛处罚，保留并调低了罚款。
内格雷拉案则仍涉及司法和体育纪律两条程序。四个月前，皇马向欧足联位于尼翁的总部提交了约5万页材料，陈述并补充案件相关情况，希望欧足联继续审查。皇马要求处罚巴塞罗那，并撤销其在2001年至2017年间获得的冠军。目前，西班牙法院方面的调查和证人陈述已接近尾声，欧足联方面仍在研究材料。欧足联此前暂停了有关巴萨欧战参赛资格的审查程序，同时保留日后重新启动程序及作出决定的权利。
与此同时，一些英格兰俱乐部正准备评估曼城相关行为可能给各自造成的经济损失，并考虑通过司法途径索赔。考虑到内格雷拉案的影响，西班牙也不能排除出现类似索赔的可能，尽管一些官方机构淡化了案件的重要性。内格雷拉案所涉指控则不同。巴塞罗那需要回应外界关于其向裁判系统相关负责人付款、试图影响比赛结果的指控，巴萨对此进行辩护。围绕此案，外界曾多次出现“这是全世界职业体育发生过的最严重事件”这样的评价。
由于相关行为已超过西班牙体育纪律程序的追诉期限，西班牙体育纪律机构无法就此采取行动，但司法案件仍在进行。欧足联方面的程序也没有彻底关闭。此前欧足联一直在等待法院的处理结果，如今皇马提交约5万页材料，要求其立即启动处罚程序。
曼城案能够在英格兰通过体育纪律程序审理，为何内格雷拉案在西班牙却无法通过同样的途径处理？继续推动此事的应该是皇马，还是西班牙相关官方机构本应更加积极？
欧足联也在关注曼城案的进展，最终裁决可能仍需数月才会公布。降级、扣分等都被列为可能的处罚。若曼城受到英超处罚，其他俱乐部还可能进一步追究其造成的经济损失，案件也将带来更广泛的影响。
内格雷拉案则更直接关系到赛事公正性和体育道德。依据欧足联相关规定第7条，即便只是存在试图改变赛事正常秩序的意图，也可能影响巴萨的欧战参赛资格。曾参与纪律委员会工作的人士认为，这一处理途径仍然存在；若采取行动，也有助于回应案件对赛事公正性造成的影响。欧足联此前选择等待进一步进展，如今皇马已提交补充材料。若西班牙足坛正视此案的严重性，巴萨也可能面临体育纪律后果。作为可供比较的案例，尤文图斯曾因影响裁判指派，在2006年受到降级处罚，并于2006-07赛季征战意乙。当时并未证明尤文向任何人付款，但裁判指派受到干预。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
