四川
佩泽希齐扬这次来纽约，本来就不是单纯参加联大。
伊朗当时给美国递交了一套七天方案：如果美方降低军事压力、解除针对伊朗港口的封锁，德黑兰可以在七天内重新开放霍尔木兹海峡，之后再继续谈战争和核问题。
伊朗代表团甚至被授权在纽约继续接触美方。
随后，佩泽希齐扬又把核问题上的空间讲得更具体。
他公开表示，伊朗无意制造核武器，愿意把60%丰度浓缩铀进行稀释，也愿意在新的协议框架下接受国际核查。
连特朗普及其家人的安全问题，他也主动作出澄清，表示伊朗政府没有策划刺杀特朗普的政策。
这些话连起来看，佩泽希齐扬的思路其实很清楚：先证明伊朗愿意谈，再要求美国拿出解除封锁、减轻军事压力等实际行动。
问题在于，美国看到这些信号以后，并没有马上按照伊朗设定的条件往前走。
到了9月26日，特朗普公开表示，他已经拒绝了伊朗这份方案。
此前纽约期间一度出现的谈判气氛，到这里一下冷了下来。
也正是在这种情况下，佩泽希齐扬随后把话说得更重。
他表示，伊朗现在对美国几乎没有信任，不知道还能在什么基础上达成谅解。
不过他给出的理由，并不只是这一次方案被拒，而是此前双方一边谈判，一边仍然出现军事打击和制裁。
在他看来，真正的问题已经不是“能不能坐下来谈”，而是即便谈了，美国的承诺还能不能相信。
外部谈判没换来结果，国内政治压力却跟了上来。
阿拉格齐与美方代表会面的消息传回伊朗后，强硬派最先追问的，不是谈出了什么，而是“谁允许你去见”。
伊朗议会国家安全和外交政策委员会成员公开要求外长说明，这次接触是在什么授权和政策框架下进行的；部分强硬派人士甚至提出，应讨论弹劾问题。
佩泽希齐扬在核问题上表现出的灵活态度，也让争议继续扩大。
原因不难理解。
在他的逻辑里，稀释高浓缩铀、恢复国际核查，是换取解除压力和结束战争的谈判条件；可在国内强硬派看来，这些同样是伊朗手里最重要的筹码。
如果美国还没有先作出实质让步，总统就公开讲出这些条件，很容易被攻击成把底牌亮得太早。
不过，“佩泽希齐扬完全越权”目前同样没有证据坐实。
他在纽约接受采访时明确表示，这次外交方案经过协调，而且自己近期已经与最高领导层进行了长时间会谈。
这点很重要。
因为今年伊朗国内一直有一种说法，认为总统在重大安全和外交决策上被边缘化。
5月底甚至出现过他已经递交辞职信的报道，但总统办公室随后明确否认；8月，他本人又公开否认准备辞职。
所以这趟纽约之行真正暴露的，不是“总统擅自决定了一切”，而是伊朗内部对“到底应该向美国让出多大谈判空间”仍然存在明显分歧。
走到9月26日，佩泽希齐扬面对的局面已经非常清楚。
第一，他必须向美国证明伊朗愿意谈，否则制裁、封锁和军事压力不会松动；
第二，他又不能把核问题上的空间放得太大，否则国内强硬派会认为政府软弱；
第三，他需要推动霍尔木兹海峡重新开放，缓解伊朗经济压力；
第四，美国国内又正处在中期选举前的政治周期，特朗普公开表示更倾向于在选举后再解决伊朗问题。
这四个压力不是谁一句话造成的，而是同时挤到了一起。
也正因为这样，佩泽希齐扬那句“我们已经没有信任”，更像是一次谈判受挫后的公开表态，而不是突然发现自己过去所有政策都错了。
在我看来，这趟纽约之行真正让他看清的一点，是单靠释放谈判善意并不能自动换来美国让步。
可反过来说，如果伊朗因此彻底关闭谈判渠道，面对的又会是持续封锁、经济压力和军事风险。
这才是他回到德黑兰以后真正难解的地方。
谈，美国未必接受伊朗条件；不谈，伊朗承担的成本还会继续增加；让步太快，国内强硬派会反弹；坚持到底，又很难尽快结束战争和封锁。
佩泽希齐扬现在说不再信任美国，并不意味着外交已经结束。
事实上，他在同一轮采访中仍然强调，只要美方履行已经谈好的内容，伊朗仍愿意继续坐下来谈。
真正发生变化的，是他能自由腾挪的空间已经越来越小。
纽约没有带回来突破，却把伊朗内部的路线分歧、美国的强硬条件以及佩泽希齐扬自身的政治压力一起摊到了台面上。
这恐怕才是这趟行程留下的最大后果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
