俞敏洪不拿罗永浩当抖+

“劣质溜溜凳事件爆发后装聋作哑第三天。”

9月28日中午，罗永浩又跑到俞敏洪的微博评论区底下留言了。此前一天，他已经两次在俞敏洪评论区里喊话追问。

他追着俞敏洪问的，是东方甄选对“溜溜凳”的处理态度。事情起因是，交个朋友直播间售卖的“溜溜凳”翻车后，罗永浩道歉并启动赔付。但他也指出，东方甄选曾卖过1000万元的同款产品，为何不道歉和赔付？于是，他连续三天炮轰东方甄选。

罗永浩将俞敏洪拉进舆论场，但俞敏洪却始终沉默。

过去几年，俞敏洪对罗永浩这种追着骂的阵仗并不陌生，应对方式也一向如此：不接招。对罗永浩而言，俞敏洪是一个已经被反复验证过的流量入口。但俞敏洪的沉默，则意味着他并不想拿罗永浩当“抖+”。

郑刚和理记显然不这样想。他们都将罗永浩当成了“抖+”，于是，几场风波同时向罗永浩袭来。

理记借西贝事件将他拖回舆论中心，他准备联合相关“受害者”，对理记发起诉讼；郑刚除了追债之外，实名举报他偷税漏税，他又忙着给郑刚做各种“背调”；前同事黄斌也追着他骂，以昔日同事身份曝光他所谓的为人处事。

以往，罗永浩在舆论场上最舒服的位置，是批评者。然而进入9月份，罗永浩的麻烦似乎一件接着一件，那个曾经很擅长把别人变成“抖+”的人，如今也成了别人的“抖+”。

他的播客《罗永浩的十字路口》，因为和理记之间的纷争而暂停更新，9月至今，仅播出了一期。再过三个月，就是他以“十字路口”命名的科技分享大会，届时还能如期举行吗？

这或许取决于，面对一波接一波的争议，罗永浩能否在自己最熟悉的舆论场中全身而退。

A

和往常一样，俞敏洪依然没有回应罗永浩的声讨。尽管罗永浩已经跑到俞敏洪的社交账号评论区喊话，俞敏洪始终保持沉默。

从过去几年的情况看，这几乎已经成为两人之间的一种固定模式：罗永浩不断发声，俞敏洪很少回应。

换句话说，罗永浩拿俞敏洪当抖+，但俞敏洪并不想拿罗永浩当抖+。

其实，被罗永浩拿来当过“抖+”的人和品牌不在少数。

去年与西贝的争议就是一个典型案例。当时，罗永浩将流量引至直播间，风波持续发酵的三天时间里，交个朋友直播间吸引1000万人次观看，累计带货额最高预估为5000万元，较平日同期增长数倍。交个朋友公司股价也在两个交易日内上涨超12%。

当然，俞敏洪始终是罗永浩最大的流量来源。

早在东方甄选小作文风波期间，罗永浩就多次声讨俞敏洪，相关话题接连登上热搜。当年12月，交个朋友直播间吸引1.04亿人次观看，比前一个月超出3000万人次。

董宇辉和东方甄选彻底做切割时，罗永浩还在交个朋友直播间一边点评，一边卖货。他甚至做足了功课，把讨论要点写在纸上。

譬如这段，“我说任老板铁公鸡，马老板铁公鸡是引爆不了的......为什么一说铁公鸡就引爆了？”说到激动处，罗永浩双手平复情绪，还不忘卖货，“喝口佳得乐，运动饮料......”当晚有700万人涌入交个朋友直播间，销售额也从一天前的250万-500万，直接冲到了1000万-2500万元。

用现在的一句网络流行语来形容，那可谓是：罗永浩拿俞敏洪当抖+，发了狠、忘了情。

从这个角度看，俞敏洪确实是罗永浩稳定的流量来源之一。在罗永浩的微博中，一个人或者一个品牌能长期、反复出现的，除了苹果，就是俞敏洪。

如果单从流量最大化的角度来看，俞敏洪似乎并没有理由回避这场讨论。

字母榜此前曾分析称，东方甄选当前最大的问题是缺流量。产品主义让东方甄选转型成功，但同时失去了流量来源，从而不得不加大营销费用。体现在财务数据上就是，2026财年的销售及营销开支增长为11亿元，以至于东方甄选在2026财年和2023财年GMV、营收、薪酬支出几乎持平的情况下，26财年净利润只有23财年的一半。

这种情况下，俞敏洪才是东方甄选唯一且稳定的流量来源。如果俞敏洪站出来回应几句，对东方甄选或许有一定流量上的益处。但俞敏洪并没有这么做。

其实这不怎么符合他“不回避舆论”的形象。俞敏洪是一个喜欢发声的企业家，无论是与董宇辉之间的争议，还是东方甄选过去几次舆论风波，他都曾公开回应，甚至多次道歉。去年“南极信”事件中，他同样没有回避公众讨论，某种程度上，俞敏洪不排斥舆论，甚至擅长借助公众讨论为自己和东方甄选增加关注度。

但唯独面对罗永浩，他长期保持沉默。

这其实也符合俞敏洪的一贯作风。众所周知，俞敏洪和罗永浩的恩怨情仇，可以追溯到二十多年前。但这些年，大多数时候都是罗永浩单方面输出，而但凡涉及罗永浩，俞敏洪几乎从未有所回应。也就是说，俞敏洪从未拿罗永浩当过抖+，这起码意味着俞敏洪的有所不为。

当然，就罗永浩指出东方甄选带货问题本身而言，无论是出于主播责任，还是出于站在消费者一端，我们都不能说罗永浩错了。

问题是，俞敏洪不接招，罗永浩这场仗还能继续下去吗？

B

不过没关系，罗永浩还有两场硬仗要打。

古有诸葛亮舌战群儒，今有罗永浩微博“战三人”。9月份的罗永浩，除了对战俞敏洪，还要对战郑刚和理记。人数虽不及“群儒”，但以一敌多的战况大抵是相似的。

如果说罗永浩拿俞敏洪定期当抖+，那么郑刚就是拿罗永浩定期当抖+。

郑刚微博有近80条内容，可以说八成以上的内容是针对罗永浩的。2024年9月，他发布的第一条微博就是针对罗永浩“真还传”的质疑。自此几乎每隔一段时间，郑刚就要在微博上对罗永浩进行一次声讨。

而且，和罗永浩给俞敏洪起昵称一样，郑刚也惯会起昵称，给罗永浩拟的包括但不限于锣永耗、骗子、罗世美等等。

最近一次集中声讨，距离上一次已经时隔四个月。9月20日，郑刚转发了一条“曝西贝起诉罗永浩”的微博，并再次谈及自己与罗永浩之间的债务纠纷，称罗永浩“打造伪创业者，收割投资人......我陪了他10年，给了最多钱，都喂不熟他。”

而且这一次，郑刚将这场对战升级了。不仅向罗永浩声讨2500万欠款，还实名举报罗永浩和交个朋友偷税漏税。他还全网征集律师事务所、会计师事务所来查锤子科技的15年烂账。

这几乎和去年罗永浩对战西贝时的全网征集如出一辙。不过去年贾国龙自己“自曝”直播后厨，而罗永浩显然不会就如此迎上去。

对于郑刚2500万元的欠款声讨，罗永浩不仅没有再回应，而且反手对郑刚进行了一个全面“背调”。

罗永浩称郑刚的真实情况是，身背13项法庭限制消费令，1项法庭强制执行令（老赖），还有1项边控。随后，罗永浩再反手一个实名举报，向国家移民管理局出入境管理部门举报郑刚。

郑刚不是唯一一个拿罗永浩当“抖+”的人。比他更早出手的，是理记。

西贝和罗永浩此前的争议已经告一段落。然而，9月19日，理记发声说，西贝将在两三个月内彻底倒闭；后又爆料西贝起诉罗永浩，就要开庭了。

消息登上热搜后，罗永浩在22日用一篇长文回应了所有，他说此前监管部门已经责成平台和当事双方确保不再扩大化后，理记却主动出来说这件事。针对理记涉嫌造谣诽谤一事，他将在微博投诉和法院起诉。

字母榜搜索了罗永浩微博账号上关于“西贝”和“贾国龙”的关键词发现，自去年11月罗永浩与西贝和解之后，罗永浩从未在社交平台提到这两个词。

最新进展是，罗永浩已经联系了“理记受害者”，准备联合起来集体诉讼理记，还要起诉网络平台。

于是，整个9月中下旬，罗永浩一个热搜覆盖另一个热搜，一条战线牵出另一条战线。

而站在他对面的，也不只是郑刚和理记。汽车博主“旌旗超智能”在微博上追着罗永浩骂，随后被罗永浩转发，并放出央视曝光流氓黑公关的画面；前同事黄斌更是一天十几条微博追着骂，被罗永浩挂出来放话，若再不消停，等腾出精力就反击。结果黄斌照骂不误。

这是一个不断扩大的舆论场，罗永浩仍在不断回应网友的评论，有质疑就反驳，有支持也会赞同。

怪不得有网友感叹，罗永浩现在是四面楚歌还是舌战群儒？罗永浩回复说：正常工作和生活。

C

罗永浩有不得不忙着应对这些风波的理由，因为三个月后，他又将迎来一年一度的科技分享大会。

去年9月，和西贝一战，罗永浩的舆论支持度明显上升，连罗永浩自己也感叹，“支持我的人超过90%，这是我这辈子没有享受过的东西”。紧接着到了年底的年度科技大会，尽管罗永浩迟到了48分钟，现场欢呼依旧，当晚仅抖音上就有950万人看过罗永浩直播。

据罗永浩后来透露，这场大会至少让三家创业公司的估值翻了四五倍。

企查查信息显示，罗永浩现场穿戴过的极壳科技，在今年4月完成B+轮融资，融资5000万美元，由蚂蚁和美团龙珠领投。而极壳科技的上一轮融资，是去年11月的7000万美元B轮融资，投后估值为4亿美元。

罗永浩那场大会上体验过的人体工学椅品牌清闲，也今年1月和9月完成两次融资，仅1月份的天使++投资，就吸引了七家投资机构，其中还有字节系的锦秋基金。

这些融资是否与登上罗永浩的科技大会直接相关，很难单独验证，但至少从结果来看，这些创业公司确实获得了新的融资。

今年以来，罗永浩的重心仍然在《罗永浩的十字路口》上，他继续保持了“靠嘴吃饭”的状态。

据罗永浩8月19日发布的战报显示，过去一年，十字路口全年36期的正片全网总播放量为3.49亿，全网热搜138个，年度商业合作伙伴包括23家品牌。

然而，就在9月和理记的纷争之中，罗永浩暂时停播了十字路口，理由是：卷进舆论漩涡期间，为了避免连累嘉宾，原则上是不播的，其实已经录好的有好几期了。

目前公开的最新一期，是9月1日与手工耿的对话。

《十字路口》何时复播，尚无消息。争议不断的罗永浩，年底的科技分享大会还能如期举行吗？

要知道，这一次，罗永浩的野心更大。他以去年上过科技大会的公司估值翻倍做例子，提出今年想上科技大会的创业公司光付钱不行，他还希望自己成为这些公司的股东。

换句话说，罗永浩正在尝试把“影响力”，从一次性的曝光和流量，进一步升级为一种长期的商业关系。

这也意味着，罗永浩现在面对的舆论争议，影响的可能已经不只是一个直播间和一个播客。

它最终会不会影响到罗永浩与品牌、创业者的关系，还需要时间验证。