北京
校服质量问题的频发，往往不是技术难题，而是责任缺位。
▲重庆九龙坡区一中学多名新生家长反映，新购校服T恤穿着不到两周就出现质量问题。图/九派新闻
文 | 北桥
一身新校服，竟然没穿两周就开了线？
据央广网消息，近日，重庆市九龙坡区一中学初一年级多名新生家长反映，新购置的夏季短袖校服T恤，穿着不到两个星期就出现印花开胶、缝线开线。
对此，9月28日，重庆市九龙坡区教委发布情况通报，确认部分校服存在质量问题，责令供货企业落实整改，并同步在全区规范校服采购、验收、监管全流程管理。
国家标准《中小学生校服》（GB/T 31888-2015）要求，校服在标准洗涤条件下洗涤后，不允许出现“涂层部位脱落、起泡、裂纹”，不允许出现“破洞、缝口脱散”。
涉事中学的校服，却只穿了不到两周，可能也就洗过一两次，就开胶开线，意味着连最基本的质量底线都没守住，给人以粗制滥造之感。值得追问的是：一套存在明显做工缺陷的校服，是如何顺利通过验收、送到学生手上的？
其中最明显的责任主体，当然是涉事企业。开胶、开线，不只是做工粗糙的问题，更是企业产品质量问题。
但企业恐怕只是链条上离问题最近的一环。一件校服从生产到穿在学生身上，中间还隔着采购、验收、检验好几道关口。
供货企业是怎么选出来的？验收环节验了什么？如果说企业存在的问题，可以用“压成本”解释，那么多道关口失灵，靠“偶发”就解释不通了。
校服治理，从来不是生产企业“单打独斗”。采购招标、到货验收、抽样送检，每一环都是质量闸门。《中小学校服管理十条》中，自愿选购、民主决策、公开公示、依法签约、公开监督5条条款均以学校作为责任主体。
然而，现实中，一些学校的校服采购，只看厂家提供的合格报告，不做现场抽检；招标比价时“唯低价是取”，间接催生粗制滥造；验收环节更是“睁一只眼闭一只眼”，质量把关完全交由供货商负责。
一旦这些前置关口失守，等家长发现开胶、开线时，问题校服就已经穿到孩子身上了。
这还只是在制度执行环节出现的问题，更不要说以往校服采购过程中还曾暴露出存在的暗箱操作、质次价高、收受回扣等问题。此次校服采购中有无此类猫腻，也需调查核实。
此次事件爆出后，有不少网友主张效仿深圳模式。今年秋季开学期间，“深圳校服真香”话题冲上热搜，商超自由选购、百元以内的蓝白校服，成为彰显城市文化的特色名片。
其实，重庆早在2025年就出台校服管理新规，明确自愿购买、阳光采购、“学校不得从中获取任何经济利益”、加大校服质量监督检查力度等要求，九龙坡区也在今年秋季开学季前开展了校服专项抽检。
然而，制度若不能落地为日常监督，再完善的改革方案恐怕也难挡一件“开线校服”带来的信任崩塌。
更值得深思的是，校服质量问题的频发，往往不是技术难题，而是责任缺位。企业追求利润可以理解，但不能以牺牲学生权益为代价；学校承担采购责任，就不能只做“中间人”；监管部门也不能只在舆情发酵后才“联合行动”。
一件开线的校服，提醒我们：守护孩子，不能只靠事后的“严肃处理”，更要靠事前的制度刚性、事中的监督闭环、事后的追责到底。唯有如此，才能让每一件穿在孩子身上的校服，都经得起阳光检验，也经得起民心丈量。
撰稿 / 北桥（媒体人）
编辑 / 何睿
校对 / 穆祥桐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
