北京
树上掉落的毛毛虫，是市民身边的烦恼，也是相关部门的破题方向。
▲北京朝阳区建国路附近石阶上的美国白蛾幼虫。新京报记者 张璐 摄
新京报社论
这两天，北京的“毛毛虫”上了热搜。
据新京报报道，最近，不少北京市民发现，小区和街道绿化带的毛毛虫多了起来，密密麻麻十分碍眼。当前至10月上旬，美国白蛾将进入下树化蛹高峰期，毛毛虫是其幼虫。今年北京已释放美国白蛾天敌周氏啮小蜂近7亿头，9月28日起，将继续释放4亿头周氏啮小蜂，一场“防治毛毛虫保卫战”正在全市范围内紧锣密鼓地展开。
眼下，北京正处于美国白蛾第三代幼虫危害盛期。美国白蛾作为一种外来入侵物种，繁殖力强，加之近年冬季偏暖、北方雨水增加、植物长势好、食物充足以及在我国自然界能压制它的天敌昆虫少等多因素叠加，导致秋季美国白蛾短时间暴发，严重时可将整树叶片吃光、仅剩叶脉，影响树势和绿化景观。
虽然美国白蛾对人体无毒无害，不叮咬、不致病、不传病，却实实在在影响了市民出行感受。走在路上，就可能天降毛毛虫，一不小心，还可能踩一脚。市民头顶和脚下的烦恼，看似微小，却是检验城市精细化治理成色的民生考题。
毛毛虫咋就这么难治，不少市民疑惑，“小区打了三轮药，为何毛毛虫还到处都是”。原因在于，美国白蛾繁殖量大、危害树种多、传播途径广，即便目前已经采取了“剪、诱、防、药”综合施策的治理模式，但防治效果仍高度依赖于全域同步行动。
现实中，森林病虫害防治实行“谁经营、谁防治”的责任制度，小区绿地、道路行道树、公园、校园、单位庭院分属不同管护主体，更增加了联防联治难度，很容易出现“东家防西家不防”“小区外防小区里不防”等割裂局面。
换言之，任何一家“掉队”，虫害就会跨区域迁移，可能让周边已防区域的努力功亏一篑。这意味着，防治虫害不能各自为战，需要构建跨主体、跨权属的协同治理体系。
协同共治，首要在于压实各经营主体的防治主体责任，划定连片联防片区；针对无主地块、长期失管的树木，明确属地兜底处置机制，消除责任真空，不给毛毛虫留下“避难所”。
其次，要建立统一调度机制，园林主管部门统筹调度辖区内各类管护单位，统一防治窗口期、统一技术标准，推动连片区域同步开展治理，阻断毛毛虫来回迁移。
与此同时，吸纳市民作为“社会观察员”，通过12345热线上报虫情线索，搭建共享监测网络，第一时间转办给对应责任主体处置，做到发现一处、处理一处，让群防群控落到实处。
在本次虫害治理中，北京野生动物园的做法颇具启发意义。园方举办抓“毛毛虫”大赛，发动游客拿起工具参与防控灭虫，同时科普相关知识，打消了游客的恐慌顾虑，既通过物理方式有效防治了虫害，又丰富了游客的入园体验。这一举措，把虫害防治变成一堂生动的生态科普课，为公众参与社会治理提供了可行样本。
气候变化带来的新变量，更要求虫害治理跳出“见虫治虫”的被动模式。近年来，雨带北移、暖冬增多，增加了北京地区外来有害生物暴发风险。园林部门在部分区域连续5年的越冬基数调查结果显示，近几年持续暖冬，导致越冬代蛹存活率已从2023年的65.3%上升到今年的84.2%。
所以，长远来看，还需要强化监测预警，建立气候适应型防控机制。比如，园林部门联动气象部门，实现数据互通，结合积温、降水等气象条件预判虫害发生时段与规模，动态调整防控手段，变事后应急为前置防控，掌握治理主动权。
树上掉落的毛毛虫，是市民身边的烦恼，也是相关部门的破题方向。正在北京全市范围开展的这场“防治毛毛虫保卫战”，是以精细化、系统化、科学化的治理回应民生“小事”，城市生活也因此更有温度、更美好。
编辑 / 徐秋颖
校对 / 贾宁
欢迎投稿：
投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com；来稿请注明个人身份与银行账户信息，以便发表后支付稿酬。欢迎在校大学生踊跃投稿。
重要提醒：新京报评论鼓励作者独立原创撰写稿件，我们的约稿或接收的投稿允许借助人工智能工具搜集新闻素材、整理参考资料，但严禁直接使用AI生成、拼凑、改写稿件。所有投稿作品均需为作者本人原创内容，一经发现稿件存在AI生成等情况，将直接取消投稿资格，不予录用、不发放稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
