江西
宣和年间，郓城县衙，朱仝、雷横、武松三名都头各有本领。若只看官职，他们都是地方捕盗的能手；若放到梁山一百单八将中比较，三人的差距便显出来了，另一个沂水县都头李云，也不能轻易漏掉。
所谓“梁山四大名捕”，并非书中正式称呼，而是后人根据四人的身份归纳出来的说法。朱仝是郓城县马兵都头，雷横是步兵都头，武松任过阳谷县步兵都头，李云则是沂水县都头。四人都懂擒拿、追捕和械斗，但真正进入战场后，表现并不相同。
武松的优势，在于实战太硬。他景阳冈打虎，并不是普通意义上的比武，而是在酒力、体力和心理都受到影响的情况下，徒手搏杀猛虎。后来醉打蒋门神，又是在狭窄场地中连续施展武艺，靠的是爆发力、判断力和近身格斗经验。
有人说：“打虎不能直接等同于战场斗将。”这话有道理。可武松在飞云浦遭伏击时，面对多名持械杀手仍能反杀脱身；征讨方腊时，他虽失去一臂，仍参与作战。这样的经历，足以说明他不是只会一招一式的莽夫。
朱仝则是另一种路数。他身材高大，马上、步下都能作战，书中还写到他在苏州城下与方腊军交锋时，一枪刺落苟正。梁山攻打杭州东门，朱仝担任主将，鲁智深负责冲阵，这个安排未必代表朱仝武艺压过鲁智深，却说明宋江看重他的综合指挥和骑战能力。
梁山石碣上的排名，也常被拿来证明朱仝高于武松。朱仝列第十二，武松列第十四，雷横第二十五，李云则列在九十七位。不过那份排名混合了资历、关系、功劳和头领位置，不能简单当作武力榜。若只凭名次判定高下，难免把梁山内部的政治秩序误当成擂台结果。
朱仝真正强的地方，是适应不同战局。他在马上可以持枪冲阵，下马也并非徒有其表。武松的长处更集中于步战和近身搏杀，若在街巷、厅堂、山路中相遇，武松的威胁会迅速放大；若是骑兵交锋，朱仝显然占便宜。
雷横的本领不弱，尤其擅长使用朴刀，力量也足。他在郓城一带有捕盗经验，能与朱仝并称，说明绝非寻常差役。但雷横在大型战事中的个人战绩不如朱仝，步战也缺少武松那种令人信服的险境表现。因此排在第三，较为稳妥。
李云的身份容易让人高估。他是沂水县都头，又被称为青眼虎，手上确实有功夫。问题在于，书中没有给他留下太多独立对敌的精彩战例。后来他被卷入李逵劫法场一事，最终上了梁山，但论临阵威势，和前三人仍有明显距离。
若按单挑能力排序，较合理的次序应是武松、朱仝、雷横、李云。这个排序不是否定朱仝，而是把步战、马战和生死搏杀分开来看。朱仝的综合军用价值可能高于武松，可若在没有坐骑、没有队伍配合的情况下厮杀，武松更像真正的决斗高手。
那么，四大名捕有几人能胜过李逵？武松的胜算最大。李逵力气惊人，板斧凶猛，敢于拼命，可招式相对粗放，遇到武松这种善于贴身、闪避和寻找破绽的对手，很可能被拖入不利局面。朱仝也有机会凭技巧制住李逵，雷横则要看距离和兵器，李云胜负难料，但不宜轻易断言。
鲁智深就不是同一个层次。花和尚出身军伍，作战经验丰富，力量、耐力和兵器运用都很突出。倒拔垂杨柳展现的是膂力，战场上挥动水磨禅杖，则是力量与技巧的结合。鲁智深曾在杭州一带连续作战，冲阵能力远非普通都头可比。
武松若与鲁智深交手，凭步战技巧能够坚持，甚至可能制造险情，但要说稳胜，证据不足。朱仝、雷横、李云面对鲁智深，胜算更低。换句话说，四大名捕中，能够与鲁智深周旋的，主要是武松；真正有希望击败他的，书中并没有足够依据。
李逵像一柄抡开的重斧，胜在狠和猛；鲁智深则像经过战阵打磨的重兵器，攻守都更完整。武松的刀法和拳脚，恰好能够针对李逵的破绽，却未必压得住鲁智深的整体实力。朱仝擅长的是马上步下兼顾，排在武松之后，反而更符合书中留下的细节。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
