家人突然被上海警方带走拘留：同案犯已经取保出来，为什么家人还被拘留在看守所里面？

一、同样一个案子，为什么结局却不一样
同一个刑事案件中，家人和好几个同事朋友一起被上海警方带走。过了一段时间，听说其中一部分同案人员已经取保候审从看守所出来了，但自家家人却依旧被关押在看守所里面。.

家属心里就会充满疑惑：明明是同一件事情，大家一起涉案，为什么别人可以先出来，唯独自己的家人还没有出来？是不是说明自家亲人的情节就一定比其他人更严重？是不是办案机关对当事人有偏见？不少家属一旦看到同案有人取保释放，内心就更加焦虑，甚至开始胡乱猜测，到处托人打听门路，很容易落入骗子“花钱捞人”的圈套。
同案人员有人先取保出来，不等于留下来关押的人就一定是主犯、案情最重。同一个案件里面能不能取保，并不完全只看涉案的罪名，而是一套综合的评判结果。检察院和公安在判断要不要释放当事人的时候，会结合每个人在案件当中的地位、供述情况、退赔谅解、个人背景等多项因素分开独立审查，每一个人的审查结论都是单独作出的，并不会因为是同案犯，就给到一模一样的处理结果。
二、实务当中，造成同案不同处理的几方面主要原因
1、在案件当中所处地位、所起作用不一样
团伙类刑事案件，会区分主犯、从犯。一般来说从犯所参与的涉案金额、参与的作案次数相对更少。公安、检察院评估社会危险性的时候，会认为从犯后续再实施犯罪、串供的可能性偏低，所以从犯更容易拿到取保候审。但这里也要注意，不是所有从犯就一定可以取保。即便是从犯，如果涉案的流水金额比较高，或者参与时间很长，依旧有继续羁押的可能；反过来，也有少数主犯因为其他特殊情节，存在取保的案例。地位作用只是评判维度当中的其中一项，不是唯一标准。
2、每个人认罪态度、供述进度存在区别
同案几个人到案之后的口供情况，对是否取保影响很大。有的当事人到案之后，能够稳定如实供述全部案件事实，主动认罪认罚，配合公安的侦查工作；而有的当事人一直拒不认罪，口供反复，对部分关键事实回避否认。办案机关会担心口供不稳定的当事人一旦释放出去之后，会和其余人员串供、毁灭证据，这种顾虑之下，不予取保继续关押的概率就会明显升高。另外，部分当事人愿意主动指证相关事实，也是影响审查的一个现实因素。
3、退赃退赔以及谅解完成进度各不相同
在经济类、侵财类的共同犯罪当中，退赔是非常关键的从轻情节。同一个案子里面，有的家属第一时间就把自己对应的涉案违法所得全部上缴，还积极争取被害人出具谅解材料；但有的家属还在观望纠结，还没有完成退赃。办案机关在审查要不要取保的时候，就会出现分化。已经完成退赔退赃的当事人，更容易争取不批捕取保；还没有开展退赔工作的，就会继续处于羁押状态。这里家属也要明白，退赔也不等于交钱就一定可以取保，只是属于一项重要的考量情节。
4、个体社会危险性评估、个人现实条件不一样
除了案情本身，司法机关还会看嫌疑人的个人情况。比如是否有本地稳定居所、有没有固定工作，是否有前科劣迹。有的同案当事人是上海本地户籍，有固定住处；而自家亲人属于外地来沪人员，跨省涉案，办案机关会评估取保之后会不会出现逃跑、失联的风险。有前科记录的当事人，取保的门槛本身也会比初犯更高。即便案件事实差不多，基于上述个人背景的差异，也会出现有人出来、有人继续关押的局面。
三、家属需要先查询亲人的拘留地
遇到同案人员已经取保释放，而家人依旧在看守所的情况，家属首先不要先陷入自我内耗，不要先主观认定案子已经没有希望。首先先要确认家人当前准确的羁押地点以及羁押状态。很多跨省家属消息比较闭塞，听别人传来的消息，信息本身就有可能是不准确的。如果还没有确认家人具体关押在哪一所上海看守所，可以微信搜索【上海诚本拘留人员查询】核实当事人的羁押状态和关押看守所，拿到准确的基础信息之后，再委托律师介入。
拿到关押信息之后，尽快安排上海本地刑事律师会见。律师进入看守所以后，才可以核实当事人本人的口供情况，梳理本案当中当事人实际的地位作用，看是否还有可以补充的从轻情节。结合案件实际情况，在审查批捕阶段提交法律意见；如果已经被批捕，后续还可以继续跟进羁押必要性审查。
四、家属需要摆正心态，避开误区
家属一定要避开两个误区。第一，不要拿同案犯的处理结果直接对标自己家人的案件。别人能够取保，不代表自家家人理所当然就可以取保；同样别人还在关押，也不代表家人就完全没有机会。每一份审查意见都是针对当事人个人单独作出。第二，不要看到同案有人出来之后，病急乱投医，轻信中间人声称可以比照同案的结果花钱操作取保。刑事案件的强制措施有法定评判标准，不存在花钱就可以直接放人的途径。