金鹰奖陷“预制”争议：开奖前10分钟媒体发稿，宋佳获奖闫妮陪跑

你见过开奖结果还没公布，媒体获奖通稿就提前十分钟发出来的颁奖礼吗？这届金鹰奖刚落幕就摊上这么个大事，宋佳刚捧回视后奖杯，“预制视后”的热搜直接炸了整网。本来金鹰奖这次改了规则，就想摘掉过去“水鹰”的帽子，结果一张提前发稿的截图，直接把所有努隶打回原形。

宋佳这次是凭《山花烂漫时》里的张桂梅拿的奖，这还是她拿了白玉兰视后之后，同一个角色再拿下一个重量级奖项。上台的时候她哽咽着说“对热爱的坚持不分高下”，台下掌声雷动，场面格外体面。结果奖杯还没捂热，网上就彻底翻了天。

闹大的由头就是一张网友存下的截图。颁奖礼当晚，最佳女主的名字还在开奖嘉宾手里攥着，离正式公布还有十多分钟，就有媒体把“恭喜宋佳拿下金鹰视后”的通稿发了出来。没到一分钟稿子就被火速删掉，可手快的网友早就存好了图，“预制视后”四个字直接冲上热搜第一。

“预制”这俩字之所以戳人，不是说宋佳演得不好，是暗指结果早在开奖前就定好了。观众蹲在电视机前巴巴等着猜悬念，结果人家后台早就把答案填好了，换谁看了不觉得膈应。

越扒细节越不对味，早在一个月前就有圈内博主放出过获奖预测名单，最佳女主那一栏明明白白写了宋佳的名字。那时候大家都没当回事，颁奖前出预测本来就是常事。可架不住还有另一件事凑过来，宋佳本来敲定了巴黎时装周的公开活动，临开场突然推掉工作，改了航班连夜飞长沙赶颁奖礼。

一个演员放着国际时装周的露脸机会不要，专门飞回来等一个不一定拿得到的奖，网友用脚都能想明白，这不就是提前知道结果了嘛。

官方这边也给出了回应，金鹰奖组委会此前就明确说过，最终结果只在现场拆封揭晓，网传提前泄露的获奖名单全是网友杜撰的。至于开奖前十分钟发通稿这件事，官方解释是直播有信号延迟，媒体提前备好文案模板，是小编手滑误发了。

单独拎出来看这个解释其实说得通，谁还没个手滑犯错的时候。可架不住“推掉时装周”“一个月前精准预测”这两件事往这一摆，网友心里那点疑惑压根压不住。三件事串在一块儿，真不是一句“手滑”就能糊弄过去的。

更巧的是，这届金鹰奖三个分量最重的表演奖项，最佳女主宋佳、最佳女配梅婷、最佳男配朱亚文，全都是同一家经纪这次提名最佳女主的几个演员，个个都拿得出硬货。闫妮的《小巷人家》豆瓣开分8.4，杨紫的《生命树》更是拿到了金鹰奖史上首个表演类四大奖项全部入围的纪录，宋佳的《山花烂漫时》口碑也同样过硬。

公司的艺人。网友都调侃，这哪是金鹰奖谁都配得上拿奖的情况下，程序上哪怕有一丁点儿瑕疵，都会被放大成“为什么偏偏是她”的质问。这不是宋佳一个人的问题，是金鹰奖这些年在公信力上欠的账，本来就没还完。

，明明是人家公司的内部年会。这届金鹰奖其实改了不少规则，原来的金鹰女神取消了，纯靠人气堆的“观众喜爱的男女演员”奖也永久取消了，连冗长的红毯环节都砍了。投票规则改成观众投票占40%从纸面上看，这套规则明明是往专业方向靠，这次于和伟拿视帝，朱亚文拿最佳男配，业内认可度也都不低。可架不住提前发通稿这件事爆出来，再漂亮的规则设计，也成了摆在台面上的摆设。

、视协会员占30%、专家评审占30%，专业评审的权重第一次超过了大众票选，还累计清退了超过150万张异常选票。观众哪会去算你40%30%到底怎么分配，大家只看得见一件事，奖还没开，获奖通稿都写好发出去了。规则改得再好看，也抵不住一张提前发稿的截图冲击力大。

这场风波里最冤的其实不是宋佳，是闫妮。闫妮这次凭《小巷人家》提名最佳女主，这部剧口碑收视双丰收，她演的黄玲被观众直呼“演活了”。她之前已经拿下了飞天奖和白玉兰奖，就差一个金鹰奖就能完成视后大满贯，颁奖前好多观众都觉得这次该轮到她了。

结果《小巷人家》颗粒无收，闫妮啥奖没拿，空着双手在台下坐了一整晚。宋佳的奖杯和闫妮的陪跑往一块儿一放，网友的情绪直接压不住，满屏都是替闫妮鸣不平的声音。

闫妮啥错都没有，就是提名了没拿奖，结果因为这场争议，名字被反反复复拿出来当对照组，成了被舆论波及最惨的局外人。

但颁奖台上有个画面我看完挺感慨的，宋佳的名字念出来那一刻，闫妮脸上一点失落的表情都没有，她直接张开双臂给了宋佳一个大大的拥抱，还反复轻拍宋佳的背表示祝贺。旁边的杨紫也比着手势给宋佳造势。

就这个画面就能看出来，坐在台下的几个演员，比网上吵来吵去的网友更清楚彼此的实力。闫妮知道自己演得怎么样，也清楚宋佳为角色付出的努力，真心的祝福演不出来。

好多网上替闫妮吵架的人，说不定连《小巷人家》和《山花烂漫时》都没看过，就是需要一个“受害者”来承载对奖项不公的情绪，闫妮刚好符合这个位置罢了。闫妮本人大气得很，没拿奖就是笑着祝福对手，这份职业素养真的没得说。

这件事说来说去，尴尬就尴尬在所有人都觉得自己是受害者。宋佳觉得自己熬了那么久磨出来的角色，努力全被程序争议盖住了，拿了奖还被质疑含金量。闫妮平白无故被拉出来当背景板，什么都没做还要被反复消费。金鹰奖觉得自己改了那么多规则想翻身，结果没人看得到自己的努力。

其实问题真不在某一个人身上，当一个奖项的公信力已经被消耗太多次之后，不管它做什么，大家都会下意识往最坏的方向解读。这种刻在观众心里的不信任，不是改一次规则就能扭转过来的。

公信力这东西，失去的时候很快，攒回来却要一次又一次干净透明的评选，花好多年才能慢慢补回来。这一次金鹰奖想要摘掉旧帽子重新翻身，估计还得再等上一阵了。

参考资料：新浪新闻 第33届金鹰奖组委会就获奖争议作出回应