俄罗斯选举尘埃落定，梅德韦杰夫亲自宣读名单，最后自己却没上榜

作品声明：个人观点、仅供参考

大家好，我是小川！

6月28日统一俄罗斯党党代会现场，所有人的目光都锁定在走上台的梅德韦杰夫。他手握着杜马选举五人候选名单，一字一句当众宣读，念完合上文件，全场短暂安静。

大家这才反应过来，这份至关重要的参选名单，名单宣读人梅德韦杰夫，竟然不在上面。这一幕，直接推翻了年初俄罗斯媒体所有预判。

一场让人意外的党代会，梅德韦杰夫主动退出候选名单

不少观察人士在今年年初笃定，统俄党主席梅德韦杰夫必然会领衔参选。论资历，当过总统、出任过总理，如今身兼统一俄罗斯党主席，在网络上对外表态强硬，抨击西方的言论热度居高不下。

还有大名鼎鼎的前国防部长绍伊古，外界原本也猜测他会出现在名单之中。结果党代会名单一出，两人双双缺席。

最终公布的五人名单，打头的是外长拉夫罗夫，这位自2004年起任职的外交老将，是普京团队中任职时间最长的核心高官。第二名是莫斯科市长索比亚宁，掌管俄罗斯首都庞大的城市运转。

剩余三人，儿童权利专员利沃娃—别洛娃、战地军事记者波杜布内、全俄青年军负责人戈洛温。这个组合看着跨度很大，实则布局相当精巧，外交博弈、大城市治理、家庭儿童权益、前线舆论宣传、青年动员五大板块全部覆盖。

俄乌冲突迈入第五个年头，层层加码的制裁实实在在落到普通俄罗斯家庭头上。老百姓关心的早已不只是国际层面的大国博弈，物价、民生、前线局势，每一件都牵动选民的心。

比起梅德韦杰夫单人依靠强硬人设拉票，这套多元候选人阵容，更能覆盖不同群体选民诉求，选举策略稳了不少。

本次杜马投票时间定在9月18日至20日，是2022年冲突升级之后，俄罗斯第一次全国性立法机构换届。

投票这三天，乌克兰持续对俄境内发起无人机袭击，莫斯科防空警报频频响起，就在这样紧绷的氛围之下，大量选民依旧走进投票站。选举落幕，最终结果出炉，统一俄罗斯党拿下349个席位，创下2016年以来新高。

很多人看到结果会疑惑，政党得票率不到六成，为什么能拿下杜马近八成席位？关键点就在俄罗斯杜马特殊选举规则。

450个总席位对半拆分，一半依靠政党比例分配，另一半实行单席位选区赢者通吃。统俄党真正拉开差距的地方，正是单选区。其他体制内反对党席位大幅缩水，俄共守住第二名，席位从上届57席缩减至37席。

自民党、新人党、公正俄罗斯党席位有限，四个体制内反对党席位相加，还不及统俄党三分之一。明确持反战立场的亚博卢党，在选举前就被剔除选票名单。官方公布投票率59.8%，创下2011年后杜马选举最高纪录，其中包含乌东四地投票。

乌克兰、欧盟不承认该区域选举合法性，欧洲议会直接评价整场投票属于缺乏实质竞争的表演。

这里有一个容易被忽略的冷知识，统俄党一直有这样一个不成文惯例，党主席不会进入联邦参选名单。

2021年上一届杜马选举，梅德韦杰夫同样没有领衔参选，当年打头阵的正是绍伊古和拉夫罗夫。

业内还给名单领头候选人起了一个形象外号，叫“火车头”，任务就是拉抬政党人气，不需要真的进入杜马履职。

所以绍伊古、梅德韦杰夫不参选，不等于失势。绍伊古如今任职联邦安全会议秘书，统筹军工体系与国家安全战略，直接向普京汇报，这个岗位根本不需要选民选票加持。

梅德韦杰夫党主席、安全会议副主席职务保持不变，对外表态依旧犀利。

网上流传拉夫罗夫上榜就是预定接班人的说法，未免太过仓促。总统选举与杜马选举是两套独立体系，杜马名单排位，代表政党本次选战主打形象，和总统继承没有直接关联，加上拉夫罗夫已经76岁，这个猜想很难站住脚。

选票背后，俄罗斯民众为什么选择稳定优先

看到这场高票大胜，很多西方分析师始终难以理解。战争持续、长年制裁、经济承压，在他们的预判里，社会矛盾会持续发酵，民众不满会集中爆发，俄罗斯内部会出现巨大裂痕，最终引发政治转向。

但接连两场选举结果，狠狠打破了西方长久以来的期待。往前追溯到2024年俄罗斯总统大选，普京拿到87.28%的高得票率，一共收获7600万张选票，创下俄罗斯近代选举最高纪录，开启第五个总统任期。两场选举叠加在一起，释放信号十分明确，西方期待的内部大变局，至今没有出现。

不少人简单粗暴将高支持率归结为高压管控，认为民众只是迫于压力沉默。俄罗斯自冲突爆发之后，国内管控力度达到苏联解体之后峰值。法律收紧网络言论，传播军队虚假信息会被追究刑责，大量独立媒体关停，冲突最初半年，近7000个网站遭到封禁。

反对派生存空间急剧压缩，纳瓦尔尼在狱中再获19年刑期，其反腐基金会被认定为恐怖组织。

从2022年2月起，大约两万人因为抗议或者发表反战言论遭到逮捕。政治犯数量由776人上涨至2025年的1024人，列入恐怖、极端分子名单的人数，从1600人暴涨到18000人以上。

按常理，如果民众只是被动屈服于高压环境，大家会放弃投票，参选热情持续走低。可现实数据完全相反。2021年杜马选举投票人数5600万，2026年直接涨到6744万。

总统选举投票率同样走高，2018年投票率67.5%，2024年上升至77.49%。管控不断收紧，愿意主动参与投票的民众反而越来越多，这个反差，说明大部分民众是发自内心认同现政权，而不是单纯被迫闭嘴。

还有独立民调数据可以佐证，芝加哥全球事务委员会联合列瓦达中心的调查显示，愿意为国家做出牺牲的俄罗斯民众占比，从2018年8%增长到2025年15%。

民众心里的优先级也悄悄变了。过去大部分老百姓把提升生活水平放在第一位。2025年调研结果，大国地位第一次超越民生，成为民众心中首要诉求。这份民意，根源藏在俄罗斯两百多年的集体历史记忆里。

俄罗斯不是没有尝试西式自由化改革，但每一次改革，留在普通人记忆中的标签，都是动荡、衰败，甚至国家解体。

克里米亚战争战败，亚历山大二世开启改革，解放农奴、引入西式陪审制度，改革最后半途而废，沙皇本人遇刺身亡，国家陷入更深动荡。

尼古拉二世时代，设立国家杜马，开放多党制，舆论环境相对宽松，结局却是帝国在一战中土崩瓦解。赫鲁晓夫解冻改革，释放政治犯、放开文化管控，尝试经济分权，最后遭遇宫廷政变下台，改革举措大多被推翻。

戈尔巴乔夫推行公开性与民主化，改革直接加速苏联解体，国土大幅缩水，经济崩盘，社会秩序崩塌。

最让俄罗斯一代人刻骨铭心的，是叶利钦时代。休克疗法落地，寡头快速崛起，普通人储蓄被通胀洗劫一空，国家一度面临再次分裂风险。两百年来，民众记住的不是改革带来的美好承诺，而是改革伴随的混乱。

反观彼得大帝、叶卡捷琳娜二世、斯大林这些强权领袖，在国民记忆里代表秩序与强大。久而久之，俄罗斯民众形成独特政治认知：强权在，国家才有秩序；一旦强权消失，国家极易滑入混乱深渊。

这并不是俄罗斯人天生排斥自由。在一代代人的亲身经历里，西式自由化落地，往往伴随国家治理能力崩塌，社会秩序大乱。

这段历史被反复印证。所以当西方预想冲突会催生民众对自由的追求，大多数俄罗斯民众的想法刚好相反，他们最害怕重新回到九十年代的困顿岁月。

普京的高支持率，很大程度来源于民众认定，他守住了国家完整，阻止国家再度陷入解体危机。

在经历过叶利钦时代的民众眼中，国家不分裂、存款不会一夜变废纸、街头不会战火纷飞，这本身就是实打实的执政合法性。

很多人有一个误区，以为只要照搬选举、多党制、言论自由这套制度，国家就能自动繁荣稳定。现实恰恰相反，西式民主的平稳运行，前提是稳固的社会共识、足够的国家治理能力作为底盘。缺少这个基础，选举只会不断撕裂社会，所谓自由最后演变成无休止混乱。

回看西方国家自身，近几十年国力下滑，美国爆发国会山骚乱，欧洲多国长期政治僵局，街头抗议常态化，本质就是国家认同、治理能力弱化之后，民主机制失灵。

手握超大议会席位，重担同样压在统一俄罗斯党肩头

这次统俄党一举拿下349席，跨过修宪所需的三分之二门槛。接下来四年，军费预算、战时税收调整、修宪提案，几乎不需要和其他政党拉扯博弈，国家杜马将快速落地克里姆林宫的政策，反对党能够发挥的空间十分有限。席位再多，却没法直接稳住国内物价。

俄罗斯央行数据显示，2026上半年通胀维持在8%以上。炼油设施接连遭到袭击，燃油价格持续上涨，部分地区加油站开始限购。

普通家庭依旧要面对物价上涨，房贷居高不下的现实难题。

选举结束第二天，俄外交部扎哈罗娃在记者会上表态，选举结果代表民众支持特别军事行动持续推进。

这番话，就是说给欧美谈判对手听的。位列候选名单首位的拉夫罗夫，后续在联合国、G20外长会议，外交姿态只会更加强硬。

这次梅德韦杰夫主动不在参选名单，也给外界上了一课。俄罗斯政坛权力格局，从来不是靠竞选海报的排名决定，真正的权力排序，藏在职务任命链条之中。

新一届杜马10月召开首次全体会议，首批议案大概率围绕延续战时经济、增加军费、调整地方治理展开。

庞大席位给了统一俄罗斯党充足政策操作空间，民生、经济的治理重担，也全部揽在了自己肩上。

选民投下的每一张选票，未来四年都需要实打实的行动兑现。这场看似没有悬念的选举，远不是故事的终点。

国家的选择，根植于民族漫长的历史伤痛，民意从来不是凭空产生。外界可以不认同俄罗斯的道路，却不能简单将这场高支持率的选举，简单贴上“表演”的标签。

每一张选票背后，都是普通人基于自身历史经历，做出的取舍。