上海徐浦大桥1死2伤事故：官媒披露通报未提及白车原因：该车司机受伤送医，由警方全程陪同；“控制” 不等于定罪，责任认定尚待调查

10月17日6时许，上海徐浦大桥主桥面发生车祸，随后，闵行警方发布通报。通报称，接报后，公安、消防、路政等多部门迅速赶到现场开展处置。

警方通报截图

据北京交通广播等媒体报道，事发周边车辆的多角度行车记录仪画面显示，事发前后，一辆白色小客车疑先从第三车道向右变道至第四车道，来到平板货车后面，期间未打转向灯。随后，该白色小客车再次未打转向灯向右变道，来到桥面匝道的汇入段。

事故发生时画面

接着，白色小客车仍未打转向灯向左超车，期间，与平板货车发生碰撞。

平板货车冲向对向车道

据上海广播电视台看看新闻Knews，网友提供的多则记录仪视频显示，事故或为白色小车违规变道引发，但上海警方当日的通报里却只提到控制了货车司机，这在网上引发不少争议。

上海广播电视台的后续报道介绍，实际上，“控制”不等于最终定罪，控制只是程序性的措施，目的是保障调查的后续进展能够顺利。最终责任怎么分，要根据行车记录的影像、路面的痕迹、车辆鉴定汇总后，再由交警部门出具正式的事故责任认定书。从目前掌握的视频来看，这起事故由白车的变道直接引发的，白车很可能要承担事故的主要责任。

上海广播电视台披露，10月17日，警方通报是在现场还未撤完的情况下第一时间发布的。

都市现场记者注意到，闵行警方官方微博发布通报的时间为10月17日10点47分， 距离通报中提及的事发时间——6时许，过去约4个小时。

据上海广播电视台记者了解，当时白色小轿车已基本损毁，白车司机是当场受伤送医的，由警方全程陪同，也就是说，涉事人员都在警方掌握中，一个都跑不了。

白色小型客车侧翻 图源：红星新闻

上海广播电视台记者介绍，目前，事故完整的调查仍在进行中、“请大家静候官方给出最终的责任认定，届时也会第一时间跟进报道。”

上海警方

严厉整治机动车酒驾醉驾、违法变道等违法行为

都市现场记者注意到，“警民直通车上海”微信公众号19日发布消息，即日起，全市公安交管部门启动专项行动，持续强化交通违法综合治理，严厉整治机动车酒驾醉驾、违法变道，大型车超员超载、疲劳驾驶；非机动车闯红灯、逆行、非法改装等易致祸易致乱交通违法，全面排查道路交通安全隐患，通过严管严治筑牢道路安全防线，全力守护群众平安出行。

上海公安交管部门启动专项行动

10月17日6时许，上海徐浦大桥主桥面发生车祸，随后，闵行警方发布通报，该起事故造成1人死亡，2人受伤。据北京交通广播等媒体报道，截至发稿，事发周边车辆的多角度行车记录仪画面陆续被发布至社交媒体，警情通报中未提及的诸多细节引发关注。

有部分网友注意到，上海闵行警方发布的通报中，对事发过程的描述为：“经初步调查，王某某（男，39岁）驾驶平板货车由浦西往浦东方向行驶至桥面时，与1辆小客车发生碰撞后驶入对向车道，又与4辆车发生碰撞。”，未提及白色小型客车。

有自称事故目击者的网友留言表示：“这个事故我亲眼所见，我在大货车后方30米，小车从龙吴路上来，从右手边强行加塞，造成大货车方向失控。”

网友称目睹事故过程

评论区中，也有部分网友认为是白色小客车外道超车变道，导致大货车躲避不及冲向对向。

网友评论截图

与此同时，有网友据此提出疑问，警情通报的这个写法让人感觉是货车司机的责任。

网友对警情通报提出质疑

对于网友的疑问，10月18日，都市现场记者致电上海市公安局闵行分局咨询相关情况，工作人员表示具体情况目前不清楚，“你联系我们分局的宣传部门，电话我给你”。

随后，记者多次拨打该工作人员提供的电话，均无法接通。

事发地点位于龙吴路立交汇入S20外环高速由西往东主路的路段

资深交警：

警情通报与责任认定不能画等号

对于通报中未说明白色小客车驾驶员相关情况，一位不愿透露姓名的资深交警告诉都市现场记者，一般情况下，交通事故在没有明确查实、认定责任之前，相关通报不会写得非常清楚。

另一名不愿透露姓名的交警也告诉都市现场记者，如果警方经过调查认定，白色车辆对事故负有责任，即便警情通报只字不提，白色小客车司机也不可能因此免责。

新闻链接：

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

来源 | 都市现场综合看看新闻Knews、警民直通车上海、北京广播电视台