广西
国庆长假第一天，知名媒体人胡锡进的一条微博，意外成了全网最大的“瓜”。
他在微博上深情发文，感叹国庆节的灯光好美，回顾新中国七十七年的跨越式进步，言辞恳切，情怀满满。
然而，眼尖的网友很快发现，文章最后竟然多出了一句莫名其妙的话：“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？”
这显然是AI助手完成任务后的提示语。老胡这是直接复制粘贴，连“尾巴”都忘了剪，就这么堂而皇之地发出来了。
一时间，舆论哗然。
作为资深媒体人、前《环球时报》总编辑，发文章居然不审稿？还用AI代笔？这简直是严重的“翻车”现场。
面对铺天盖地的质疑，胡锡进反应很快，迅速发文回应，承认了这件事。他解释说，自己多年习惯口述写作，现在是用AI当助手记录口述内容，观点都是自己的，AI只是帮忙查资料、核实事实、整理文字。
他还晒出了和AI的对话截图，证明自己确实嘱咐过AI“别发挥”。
但这番解释，并没有完全平息网友的吐槽，反而让评论区变得更加尴尬和热闹。有网友直接调侃老胡的“高产”秘密：“难怪主编每天产出那么多文字，原来是AI产出啊！”
还有人讽刺道：“刚有大模型的时候还有人觉得老胡会失业，结果最解放生产力的就是老胡。”
更有网友把这事上升到了态度问题：“作为主编不审稿，也是没谁了。”“时间紧，用AI写几篇也能理解，不过最好在拷贝的时候仔细着点，否则太不把读者当回事了！”
最损的一条评论来自一位上海网友：“本人只看风向，不问真相。如果有错那也是AI的错，如果有功那可是老子的功。”
这话虽然刻薄，却精准地戳中了公众人物的痛点：享受了AI带来的效率红利，就得承担AI可能带来的“露怯”风险。
其实，回过头来看，老胡这次“翻车”，与其说是技术事故，不如说是心态事故。
在行驶的车上口述文章，本身就是为了追求效率和时效性。
但在发布前，哪怕花一分钟扫一眼结尾，这个笑话完全可以避免。
正如一位福建网友所言：“写这个对他毫无难度，偏偏他就选择用AI写，偏偏就这样发出来了。
其实可以理解为他根本就不想庆祝，被逼无奈而已，采用这种方法抗拒。”
这种说法虽然有点阴谋论，但也反映了部分网友的看法：既然选择了用新技术，就要对新技术保持敬畏，而不是把它当成可以随意敷衍的“枪手”。
不过，也有理性的声音认为，没必要上纲上线。
毕竟，现在的编辑记者，很多都在用AI辅助工作。
就像有网友评论的：“不过话说回来了，现在的编辑记者，80%不如豆包吧。”
这说明大家心里都清楚，AI已经是生产力工具的一部分了。老胡这次被群嘲，更多是因为那个没删干净的“尾巴”太具有戏剧性，而不是因为他用了AI本身。
这件事也给所有内容创作者提了个醒：工具再好，也只是工具。
最后的把关人，永远应该是你自己。
一旦你把审核权完全交给AI，或者因为懒惰而省略了最后一步检查，那么AI给你的“惊喜”，随时可能变成惊吓。
至于老胡，这次虽然尴尬了点，但也算给全网做了一次AI使用的“反面教材”。
只要观点还是自己的，这点小插曲，或许过几天也就成了互联网的一段趣谈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
