四川
安理会15个理事国刚刚完成了第四轮意向性投票，这场持续数月的秘书长遴选，格局基本定下来了：一开始八个人同台竞争，如今缩成了三个人。
哥斯达黎加前副总统、联合国贸发会议秘书长格林斯潘，拿到10票"鼓励"、3票"不看好"、2票弃权，暂时领跑；圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯-伯基特，还有阿根廷人、国际原子能机构总干事格罗西，各拿了8票"鼓励"，紧跟在后。
先看领跑的格林斯潘，别瞧她票数最高，含金量其实有限，上一轮她9票鼓励、5票不看好，这轮一路走到10票、3票，看着是涨了，可离"人人点头"还差得远。
她出身犹太大屠杀幸存者家庭，多名亲属是以色列公民，以色列也公开力挺她竞选，可眼下加沙战事没停、人道灾难惨重，这份背景放在这个节骨眼上，很难不让人担心她坐上那个位置之后，会不会在巴以这些事上偏袒以色列。
中俄等国家要是不放心，她这点领先优势，随时可能被一张否决票打回原形。
排在第二的伯基特，麻烦来得更直接，她这轮8票"鼓励"、6票"不看好"，反对票比前几轮明显多了不少，说白了就是美国对她很不满。
她在加沙问题上不盲从西方，又一直跟中国处得不错，还明确表态支持联大第2758号决议、恪守一个中国原则，美方觉得她"太左"，早就动用自己手里的影响力，全方位给她施压，她的路越走越窄。
三个人里最尴尬的，要数格罗西，他同样拿到8票"鼓励"，可"不看好"票高达7张，15个理事国里近半数都反对他。
原因大家心里都清楚：他执掌国际原子能机构这些年，在福岛核污染水排海、美英澳核潜艇合作这些事上，被广大发展中国家看成偏袒西方、搞双重标准，连俄罗斯都公开质疑过他的公正性。
这样一个候选人，想坐上秘书长位置，难度可想而知。
好多人以为票数高就稳了，这是把联合国那套规则想简单了。
眼下这几轮投票，用的都是统一颜色的无记名票，外界只能看到总数，根本分不清这张票是五常投的，还是普通理事国投的，说白了就是个初步参考，没有任何定论的作用。
真正定生死的，是后面要开启的彩色选票环节——五常和普通国家用不同颜色的选票，票箱一打开，谁赞成、谁反对，全摆到明面上。
按《联合国宪章》的硬性规定，新任秘书长不光要拿到安理会至少9张赞成票，还有个前提：中美俄英法五个常任理事国，一个都不能投否决票。
哪怕你拿了10票、11票的鼓励票，只要里头藏着一个五常的反对，正式投票时就会直接变成一票否决，前面攒下的优势瞬间清零。
五常从来没有单独选出秘书长的权力，却随时能拦下任何一个不合心意的人，这才是整场选举最核心的底牌。
不妨再拿古特雷斯那届对比一下，2016年遴选时，他从第一轮起就一路领先，最后一轮拿到13票鼓励、2票弃权，一张"不看好"都没有，五常也没人反对，这才顺顺当当走完流程。
反观这轮，领跑的格林斯潘到现在还背着3张不看好票，票数又看不见五常的底色，跟当年那种"共识已成"的状态，完全是两码事。
整场选举里，我最服气的就是中国这份沉得住气。
9月28日有记者专门追问中方更看好谁，逼着在格林斯潘和伯基特之间二选一，中方压根不接这个茬，只撂下一套遴选标准：得恪守联合国宪章、能力出众、处事公道、敢于担当。
乍一听像外交套话，其实高明得很——记者想逼中国提前站队、锁定人选，中方直接把话题拉到规则和标准上，谁也不押注，反而留住了完整的谈判和否决主动权。
中国这条线其实拉得很长，今年5月，王毅外长在安理会高级别会议上提出这套标准，等于给整场选举定了调；6月和7月，他又先后在北京见了格林斯潘、伯基特等多位候选人，一个个当面聊，不偏爱、不排斥。
谁守住公道、谁维护多边主义，中国就支持谁；谁依附西方、搞霸权双标，中国就否决谁。
这一轮又正好轮到拉美及加勒比地区接任秘书长，联大方面也在呼吁优先考虑女性候选人，地区轮换、女性优先这两股趋势叠在一起，让这场选举成了全球格局变化的一个缩影。
依我看，这场选举比的真不是谁的声势大、谁有西方势力撑腰，而是谁能顺应多边主义的潮流、谁能守住国际公平正义。
公道、法治、多边，这几个词，才是这场全球大选里最该笑到最后的赢家。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
