湖北
10月2号，一则关于“女子在景区被马蜂蜇180处晕在钢索上”的消息，冲上热搜，引发关注。
就在今年的8月25日，杨女士一行四人在山东淄博bobo谷露营地体验岩壁飞拉达项目，途中遭遇马蜂群攻击，她一人被蜇伤180多处，其他三人分别被蜇60多处、8处和四五处。
最让人后背发凉的，是事发的位置和杨女士的描述。她当时正悬在两座山之间的钢索上，进退不得，马蜂“蜂拥而至”，蛰伤点越来越多，“每一秒钟都比上一秒钟要更加的晕，全身乏力”。
她疯狂呼救，直到休克前那一秒，以为自己“就是要死了”。后来被远方游客喊醒，忍痛移动了一段，马蜂声才逐渐消失。
但真正让舆论炸锅的，是教练的反应。杨女士说，教练就在底下的树下，她一直喊救命，“教练置之不理”。下山后看到伤口，教练只说“没事抹点药就行”，也不给叫救护车。救护车是另一位旅客帮忙叫的。景区的回应是：“我们也想叫，只是一个先后问题。”
医学上，被胡蜂蜇伤180多处意味着什么，有明确的共识。胡蜂毒液含有蜂毒肽和磷脂酶A2，蜂毒肽占干重的50%，可协同磷脂酶A2破坏红细胞膜，导致溶血。
中华医学会的专家共识指出，螫伤超过10处以上就建议转往能进行高级生命支持的医疗单位，而30处以上无特殊处理病死率可达90%以上。台中荣总曾收治一名被虎头蜂螫180多处的农夫，6小时后就出现多重器官衰竭，靠血浆置换才救回来。
网上讨论最集中的地方，倒不是“马蜂从哪来”。景区说马蜂来自园区外一石缝，“属于意外”，已经清除了。但网友的追问很直接：一个户外飞拉达项目，教练就在下方，游客悬在钢索上被蜂群围攻，喊救命没人理，这算“意外”还是算“失职”？
据《民法典》景区经营者、管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。问题在于，“安全保障义务”包不包括“被马蜂围攻时教练要上去救人”这一项。飞拉达是高空项目，教练的职责边界在哪里，目前没有公开的行业规范给出答案。
更让网友觉得别扭的，是赔偿协商的画风。杨女士索赔5万元，景区说愿意赔2万多，但“前提是要拿出各种证明来”。有网友在评论区写了一句被反复点赞的话：“她差点死在钢索上，景区在跟她算误工费的发票。”
马蜂已经清除了，杨女士的伤也慢慢在恢复。但钢索上那几分钟的呼救，没有人给她一个解释。有评论在跟帖中追问：“如果下一次蜂群来的时候，教练还是站在树下看着，那这‘意外’两个字，是不是也太好写了。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
