桂林文促会表现不错，但没胡锡进“牛”

据观察者网10月2日报道，微信公众号“桂林文促会”10月1日晚间发布致歉信。

致歉信表示，9月30日上午， 我会接群众举报后，在未全面核实事实、未向活动主办方和相关当事人核实的情况下，向社会发布了《关于严正声明邱孟煌冒用我会名义开展活动的公告》。后经核实，邱孟煌确为中华文化促进会文旅创新工作委员会副主任，我会的不实公告给相关活动主办方和邱孟煌先生造成了严重不良影响，这是我会工作严重疏漏和失误所致，我会在此向相关活动主办方及邱孟煌先生诚恳致歉。

致歉信还表示，我会已启动内部责任核查工作，依规开展内部问责，并将以此为戒，加强内部管理，杜绝此类事件再次发生。

知错就改，就是好同志。不管是谁，做错了，就得认错。尤其不能找出各种借口来狡辩。否则，就是死不悔改，会被唾弃。

在桂林文促会玩了一次乌龙，最后被迫向当事人邱孟煌，也就是原央视主持人阿丘做出道歉的同一天，网络上还发生一起事件，同样被热搜，可是，当事人却没有做出道歉，而是在百般狡辩，甚至借此抬高自己。

他就是胡锡进，那个有2500万粉丝的网络大V。

为什么要求他做出道歉呢？源于他在10月1日发布的一篇文章，纪念伟大祖国77华诞，洋洋洒洒的千字文，竟然在文章最后留下一句“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全符合你的口述原文吗？”的大漏斗。

文章刚刚发出，就被网友笑翻了天，就像发现了重大秘密一样，原来胡大V的文章是用AI写的。

按理，出现这样的问题，胡锡进应当给个态度，至少，应当对最后留下一句与文章没有任何关系的话表示歉意吧？

没有，不仅没有歉意，反而又洋洋洒洒写了一大篇，全文没有一个“歉”字，而全是狡辩。只是，这次没有在最后再留下那句话。同时，还获得了很多流量。

他在文章中狡辩道，国庆节当天，老胡贡献了一个很喜剧性的炒作点：用AI写国庆文而且冲上热搜。这是典型的胡式狡辩，亦即用打哈哈来应付舆论和尴尬。实际上，谁都知道，他已经把自己逼到了墙角，只是没有办法去说，只能这样打哈哈了。而在他以往的写作经历中，也有过多少次这样的尴尬。譬如在高市早苗涉台错误言论问题上，就是如此。

他接着说，老胡如今是互联网上绝不能有任何差错的实验品：谁让你发之前不再仔细检查一遍？这是明显的不服气，是在指责网友们，你们凭什么批评我，你们有什么资格批评我。我是大V，我是名人，我写炒股经验都能赚钱，你们有什么能耐。我用AI写文章怎么啦，你也写啊。你写的文章有这么高的流量吗？能赚钱吗？

“胡式傲慢”显露出来了吧？就是如此地傲慢。

他还有更“硬核”的反击，老胡早就使用 AI 工具了，AI 帮我查资料，帮我核实我写的文章有无硬伤，尤其是在事实方面有无出入，它这些方面做得很棒。看看，他可是使用AI的先驱啊，对先驱的行为，网友们有什么资格批评和指责呢？应当大声赞扬啊，应当鼓掌祝贺啊。

不过，胡锡进在狡辩中，也给自己挖了一个坑。他说，最近，我对 AI 的使用又进了一步，就是，我多年形成一个写作习惯：我口述，由助手记录内容。这句看似为自己狡辩的话，实际是给自己挖了一个坑，那就是他过去写的文章，特别是发表在大报上的文章，原来都不是自己亲手写的，而是助手依据他的口述写的。

问题来了，胡大总编多大的一个官，写文章竟然只是口述，然后是助手帮助写。而助手写文章，当然需要融入自己的观点，那么，胡锡进所发表的文章中，哪些才真正属于自己的观点和内容呢？当过文字秘书的都知道，所谓助手，就是直接撰稿人，而不是胡锡进标榜的口述。真正依靠口述的，是像蔡磊这样已经自身不能动的人，才需要通过口述方式表达。胡锡进身体好好的，凭什么通过口述让助手写文章呢？

而最扎眼，也最狂妄，甚至最无知的，是这一句话：老胡知道大家其实大多了解这一切。老胡今天发的国庆文，AI 怎么可能写得出来呢？AI能写成老胡的这种水平，还得进化一百年。看到了吧，胡锡进的写作水平有多高，高到可以藐视高科技的地步。

殊不知，40年前，还在用算盘算账呢，今天，算盘已经成为历史了；40年前，还在听收音机呢，今天，都在用手机；40年前，还在想象机器人是什么样呢，今天，到处可以看到机器人了。

胡锡进说AI要能写成他的文章水平，还得进化一百年。妈呀，这话说的，也不怕呛了自己。前面还说AI如何好，后面就把AI看得无比落后了。胡锡进为了给自己的行为狡辩，真的是到了不顾颜面的地步了。

还是汤家凤先生说得好，“我一直有点自惭形秽，看到胡锡进先生大部分文章都是几千字几千字，我一直都在夸其文字功底深厚，现在心中终于有了答案，向胡锡进先生学习！”这话算是说到位了。

回头想想桂林文促会，还是比较正规啊，错了就是错了，知错就改。可是，人家胡锡进多牛啊，错了，也能把自己“错”成伟人，“错”成AI一百年也赶不上的对象，会在狡辩中不带一个“歉”字。