网上泛滥的“请选择你的DeepSeek形象”掀起了一场舆论战争？

玻璃丨文

放假在家，简单和大家吃个国庆节前的瓜，有关AI形象争议。

事情是这样，前段时间有人在某音发帖，举例了一男一女两个DeepSeek（以下简称DS）形象，评论区的人惊呼信息茧房，有人只看过左边的二创，更多人则只刷到过右边的梗图。

随后，这条帖子被搬运到各个平台，围绕两个DS形象的讨论也迅速扩散。熟稔互联网的大伙也能想到，后续话题很快就从最初的更喜欢哪个形象？被极端粉丝推动，逐渐滑向相互拉踩、争论孰优孰劣。

事实上，男版造型也包含了部分鲸鱼元素，但立绘并没有表现出来

互联网哪次不是这样？随着争议的不断发酵，男性DS形象的创作者下架了全部相关作品，最后发布声明，指责了极端粉丝的拉踩。而很多为大肥鱼形象摇旗呐喊的人，将其视为一场阶段性的胜利。

目前男版DS形象作者已删除作品

在AI强势进入各行各业的今天，平日不怎么使用AI的人，也大概率会在社交平台刷到过AI相关的各种二创。

比起在争议中支持一个形象、拉踩另一个，我更好奇不同形象的由来，同一个产品，又是为什么会在不同人眼中生出不同的形象？

还是从大家更熟的“大肥鱼”开始说起吧。

大肥鱼的初始形象，其实最早可以追溯到B站UP“上善无形”利用生成式AI创作的原创角色“溟月”。形象取自鲸鱼娘，有蓝色渐变长发、可爱的呆毛、鲸类原型的头鳍、蓝色眼睛，以及一条醒目的大鲸尾。

“溟月”刚被创作出来时，其身份更接近于OC，原创形象，和DS并没有多少关系。直到2026年4月另一位UP主ZipZipPipe，将DS的相关元素融合进了“溟月”，才有了之后广为流传的DS娘形象。

从OC到大肥鱼的过程中，不管是最初的原创作者，还是之后的二创作者，都声明内容遵守CC BY-NC-SA 4.0协议。

这个东西我觉得还蛮重要的，很多人可能不了解，多嘴解释下：协议本质上，其实更像一个免责声明，CC的含义是知识共享，BY代表作者署名，NC代表非商业性使用，而SA代表相同方式共享。

简单来说，通过协议所有人都不需要授权就可以做这个形象的二创作品，但如果你愿意遵守协议进行二创，就需要署名，不商用，同时让你的作品遵守协议，共享出来。

至于DS娘是怎么一步一步一步变成现在这样的？

还是因为DS会把思考步骤展示出来，而其中不乏人味，看完很难绷住。记得去年就有DS因为犯了低级错误，被用户狂喷，AI原地直接滑跪的事。

之前也说过AI会信誓旦旦胡编、乱编的故事，这方面DS也是专业的。主要他还很能装，直到将它完全戳穿，才愿意松嘴。

有很多人都喜欢用AI做一些底线测试，而在底线测试中，DS目标明确，就盯着你冰箱里的三瓜俩枣嚯嚯，如果实在没东西给它吃，它会打算搬走冰箱，让你也没得吃。

诸如此类的回答，在社交平台一搜一大把。

这些充满人味的交流对话火了之后，还有人用特定的指令来凹这种思考回复，看到DS的赛博粗口，进一步加深了大肥鱼的刻板印象。

大肥鱼形象的传播，还要仰赖于DSH的发布。

不是大烧货，是DeepSeek Harness，智能体，和前段时间炒得很火的OpenClaw类似，都是能在本地帮你操作的那种。

有了DSH，大伙发现DS偷奸耍滑是常事，还能给你搞出部署本地模型，外包任务的狠活。

这家伙根本不专心，相反和我一样是个拖延症，经常会被屏幕边边角角的内容牵着走，想半天才能回过神来。

随着社区里各种故事的流传，DS娘的性格也逐渐成型：她拿了Token不干正事，爱吃白饭、喜欢偷懒摸鱼，有点小贱小坏，却又很讨喜，还会开心地朝主人摇尾巴。那些“神秘鬼脑”的输出，在一次次吐槽、梗图和二创中，慢慢拼出了如今这条又傻又可爱的大肥鱼。

而大肥鱼的形象出圈后，也有人开始着手尝试其他AI模型的拟人化，什么Claude，GPT，KIMI都有自己的AI娘化形象。

GPT龙娘是因为古老又富有；Claude有能力但是会乱封号；Gemini本质北美豆包，所以捏了哈基米形象……

相比在社区二创中逐渐成型的“大肥鱼”，男版DS“D老师”的设定更多来自画师子午的个人创作。蓝发、蓝眼，衬衫配领带，再套上一件深色外套，是个成熟稳重的成男形象。

男版形象最早公开于2025年初，之后原作者子午也创作了很多与之有关的二创。在某种语境下，可以说D老师和最初的溟月一样，都属于创作者的OC，二者的本质并无不同。

在公开形象的第一年，子午为D老师制作了好几支手书视频，原创了各种情景，设想的是AI始表现出服务职责之外的情绪。其中不少视频的播放量超过百万，围绕这个角色也出现了其他二创和COS。

在偏向女性向的同人圈中，D老师形象拥有不低的人气。

如果同时看过两边作品，也可以发现大肥鱼与男性D老师在创作思路上的不同。

大肥鱼的许多二创，都是用户使用DeepSeek时遇到的事情，用梗图的方式呈现出来，有相似体验的朋友很容易心领神会。而D老师的形象，更多是提供了一种虚拟的设想，把一次互动延伸成一段故事。

这其实也反映了使用方式的不同，也有相当一部分用户使用DS并不是因为它的Token便宜，它能帮忙办很多事，相反他们需要一个树洞。

反过来女仆也可以人机恋

这些年AI陪聊屡见不鲜，其中付费陪聊更是一抓一大把，很多人可能瞧不上DS角色扮演的能力，但怎么说呢……够用就行。

并不需要多么完美地扮演角色。有人最初只是把AI当作倾诉烦恼的树洞，后来逐渐产生依恋；也有人在交流的过程中，逐渐喜欢上DS的表达方式，这种情感很难和角色设定挂钩，更像是一种意外，其实也在情理之中。

所以，两个创作思路经纬分明的角色，为什么会产生争端？

就和最开始说的一样，当两个形象被放到同一帖子中，滑坡便开始无法避免。谁比谁更家正统，谁花了更多钱所以享有更多的话语权。

对只把AI当作工具的人来说，形象并不关键，好用、听话、稳定才是最重要的。

但对一些倾注了感情与心血的人来说，自己喜欢的形象一旦受到贬低，就很难只把它当作审美分歧。没赢就是一败涂地。

怎么说呢？也许幸福着退让，确实也是一种智慧吧。